К вопросу о критериях определения размера судебной неустойки (по материалам судебной практики)

Исследуются принципы и критерии установления размера денежной суммы на случай неисполнения решения суда. Обосновывается, что легально установленные критерии носят оценочный характер, не конкретизируются судами применительно к индивидуальным обстоятельствам спора. Критически оценивается тенденция существенного занижения размера неустойки. Выделены такие функции астрента, как стимулирующая и штрафная. Сделан вывод о необходимости учета финансового (имущественного) положения сторон, недопустимости наступления негативных социальных последствий в результате присуждения неустойки, стоимости спора, поведения ответчика, причин и длительности неисполнения акта, степени его исполненности, предпринимаемых должником мер к исполнению, характера неисполненной обязанности, ожидаемых выгод должника и негативных последствий для кредитора от неисполнения судебного акта.