К вопросу о неравномерном распределения инвестиций по отраслям

Автор: Мухранов Р.Н., Резванова Д.Б.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Статья в выпуске: 5-1 (18), 2015 года.

Бесплатный доступ

Короткий адрес: https://sciup.org/140114529

IDR: 140114529

Текст статьи К вопросу о неравномерном распределения инвестиций по отраслям

«Бедность и богатство - суть слова для обозначения нужды и изобилия. Следовательно, кто нуждается, тот не богат, а кто не нуждается, тот не беден» Демокрит

На сегодняшний день, Россия является одной из стран мира с мощными      отраслями     промышленности,      машиностроения, сельскохозяйственными угодьями. Также просторы Российской Федерации позволяют строить заводы и создавать новые рабочие места. Именно эти природные богатства и незанятые широты стабильно привлекают зарубежных промышленников.

Приоритетными для иностранных инвесторов в 2014 году оставались вложения в промышленность, торговлю и финансовую деятельность. Распределение иностранных инвестиций по основным отраслям российской экономики представлено на рисунке 1.

Структура иностранных инвестиций по видам экономической деятельности

  •    Промышленность

  •    Транспорт и связь

  •    Оптовая и розничная торговля

  •    Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг

    10%



Рисунок 1 – структура иностранных инвестиций по видам экономической деятельности [2].

В структуре иностранных инвестиций в промышленность в 2014 г. лидером роста являются обрабатывающие производства. Приток иностранных инвестиций в данную отрасль составили более половины от общего объёма анализируемого показателя. Вложения в обрабатывающие отрасли в целом выросли на 82,4%, увеличились инвестиции в производство кокса и нефтепродуктов, а так же вложения в химическую и пищевую промышленность. Но в это же время иностранные инвестиции в добычу полезных ископаемых снизились на 37,1%, и на 5,1% снизились в металлургию. Более подробно с данными отраслевой структуры иностранных инвестиций в Российскую экономику можно ознакомиться на рисунке 2.

Рисунок 2 – Отраслевая структура иностранных инвестиций в Российскую экономику.

Таким образом, отраслевая структура поступивших в нашу страну инвестиций подтверждает заинтересованность иностранных инвесторов во вложении средств в быстро окупаемые и сырьевые сферы деятельности.

Мировой опыт наглядно показывает, что наибольших успехов в хозяйственном развитии в последние десятилетия добиваются инновационно-активные экономики, ориентированные на воплощение в производство инновационных идей за счет внедрения новых технологий.

При этом результаты развития предприятий тех же обрабатывающих отраслей промышленности США, Великобритании, Германии, Японии, КНР, Индии и других передовых стран показывают, что основу их экономической стратегии составляют не просто развитие высокотехнологических производств, но и оптимизация инновационного инвестирования, требующая воплощения соответствующей инвестиционной политики. В связи с этим развитие экономики страны можно рассматривать как результат эффективного, равномерного или, как минимум, пропорционального распределения ресурсов, как между регионами, так и между отраслями [1].

Итак, какие меры необходимо предпринять, чтобы стимулировать приток иностранных инвестиций в менее развитые отрасли страны, чтобы сократить разницу в объемах финансирования различных видов деятельности?

Во-первых, инвестор должен знать об успешном опыте реализации инвестиционных проектов в отрасли с привлечением прямых иностранных инвестиций, а для этого подобную информацию не нужно прятать в бумагах, необходимо публиковать материалы, размещать в сети Интернет, в том числе и на английском языке, как это делают, к примеру, в Республике Татарстан. Так, например, немецкий инвестор Штефан Дюрр, создавший в России аграрный холдинг «ЭкоНива-АПК», открыл в деревне Болдасовке Ферзиковского района Калужской области вторую очередь роботизированного молочного комплекса «Калужская Нива». Общий объем инвестиций составил 992 млн руб.

Во-вторых, сочетание институциональных мер, а также мер по развитию инфраструктуры позволит добиться успеха в увеличении притока прямых иностранных инвестиций. Ярчайшим примером является Крым, регион нуждается в развитии, в первую очередь, необходимы инфраструктурные проекты, и здесь, например, индийский бизнес мог бы инвестировать в несколько ключевых отраслей экономики региона: туризм, а так же Болливуд. Сейчас индийские кинокомпании снимают фильмы в Австралии, Швейцарии и Малайзии. В то время как природа Крыма уникальна, а ее пейзажи ничуть не уступают другим странам. Почему бы и нет? Так же постоянно говорят о возможностях индийского бизнеса принять активное участие в развитии не только туризма, но и агропромышленного комплекса Крыма. Правительство активно работает над привлечением в республику капитала. Сейчас есть определенный интерес к краткосрочным сделкам в сфере торговли. Но долгосрочные инвестиции требуют уверенности у инвесторов, которой пока нет.

В-третьих, следует расширять перечень законодательно закрепленных инструментов стимулирования инвестиционной активности: законодательство о государственно-частном партнерстве, через разработку и реализацию региональных инвестиционных программ, и т.д. Все в той же Калужской области в 2013 г. запущена ведомственная целевая программа «Создание 100 роботизированных молочных ферм». Участники программы получают в виде субсидий из областного бюджета по 5 млн руб. на приобретение одной роботизированной установки, до 600 тыс. руб. на приобретение оборудования для кормления скота и еще 500 тыс. руб. на развитие инфраструктуры. Кроме того, они могут рассчитывать на субсидируемые кредиты с понижением ставки на 5%. По данным аграрного ведомства, благодаря внедрению инновационных технологий в молочное производство, его объемы за последний год выросли на 15%.

В-четвёртых, следует активно поддерживать и стимулировать на государственном уровне путём предоставления льгот и преференций, использование альтернативных источников финансирования капитальных вложений. Эти меры должны строго контролироваться федеральными и, особенно, региональными органами управления.

По нашему мнению, в конце концов, в конкурентной борьбе преимущество будут иметь те государства, которые способны обеспечить ведущую роль в своей экономике высокотехнологичных производств в сочетании с усилением сфер здравоохранения, образования, научных разработок и подготовки кадров, служащих базисом для инновационного типа развития, и рациональным инвестиционным обеспечением этого развития. Надо обратить особое внимание на создание всех необходимых условий для привлечения иностранных инвестиций в различные секторы экономики. При этом необходимо создавать такие условия, чтобы инвесторы были уверены, что их вложения будут гарантированы политикой государства, что, в свою очередь, повысит доверие к российской экономике и поможет обеспечить приток иностранных инвестиций.

Список литературы К вопросу о неравномерном распределения инвестиций по отраслям

  • Р.Н.Мухранов. Инвестиционная привлекательность региона (на примере Свердловской области).//Материалы Пятой Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Инвестиции, строительство и недвижимость как материальный базис модернизации и инновационного развития экономика», Томск, 2015, С 540-546
  • Е.И. Мосина, Н. А. Машкина. «Иностранные инвестиции в Российской Федерации и проблемы их привлечения». Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.km.ru/referats/334897-inostrannye-investitsii-v-rossiiskoi-federatsii-i-problemy-ikh-privlecheniya
  • Последствия вступления России в ВТО: Лидерство и инновации в XXI веке: взгляд в будущее:материалы Молодежного международного форума Россия-Казахстан в рамках Х Форума межрегионального сотрудничества России и Казахстана (Екатеринбург, 9-10 ноября 2013г.)/; М-во образования и науки Рос. Федерации, Урал. гос. экон. ун-т.-Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон.ун-та,2013.-с.199-202
Статья