К вопросу о параллельном институциональном строительстве Китая в условиях трансформации международного политико-экономического порядка
Журнал: Общество: политика, экономика, право @society-pel
Рубрика: Политика
Статья в выпуске: 9, 2026 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматривается вопрос о характере трансформации международного политико-экономического порядка на фоне роста экономического веса Китая и расширения институтов, в создании или продвижении которых он играет ключевую роль, – Азиатского банка инфраструктурных инвестиций, Регионального всеобъемлющего экономического партнерства, обновленного БРИКС, а также системы трансграничных расчетов в юанях CIPS. На основе сопоставления теоретических моделей мирового порядка (либерально-институционалистской, реалистской, китайской школы морального реализма) и статистических данных Международного валютного фонда, Азиатского банка инфраструктурных инвестиций, БРИКС, RCEP и SWIFT за период 2001–2024 гг. показано, что институциональная и валютная экспансия Китая носят преимущественно параллельный, а не замещающий характер по отношению к бреттон-вудской архитектуре. Сделан вывод, что на рассматриваемом этапе наблюдаемую динамику точнее характеризовать как параллельное институциональное строительство: новые механизмы дополняют существующие институты, но не заменяют их базовые правила.
Короткий адрес: https://sciup.org/149152237
IDS: 149152237 | УДК: 327:339.9(510) | DOI: 10.24158/pep.2026.9.5
On China’s Parallel Institutional Building amid the Transformation of the International Political-Economic Order
The article examines the issue on the character of the transformation of the international political-economic order against the background of China’s economic weight growing and the institutions expansion, in which creation and promoting it plays a key role – the Asian Infrastructure Investment Bank, the Regional Comprehensive Economic Partnership, the enlarged BRICS, and the cross-border yuan settlement system CIPS. Drawing on the comparison of theoretical models of world order (liberal institutionalist, realist, and the Chinese school of moral realism), and statistical data from the Interational Monetary Fund, Asian Infrastructure Investment Bank, BRICS, RCEP, and SWIFT for the period 2001–2024, the author shows that China’s institutional and currency expansion is predominantly parallel rather than substitutive nature with respect to the Bretton Woods architecture. The work concludes that at the present stage, the observed dynamics are more accurately described as a parallel institutional building: new mechanisms complement the existing institutions but do not replace their basic rules.
