К вопросу о переходе имущества от Росимущества в региональную и муниципальную собственность

Автор: Рожков Е.В.

Журнал: Форум молодых ученых @forum-nauka

Статья в выпуске: 1 (77), 2023 года.

Бесплатный доступ

Целью исследования является определение необходимости учёта использования участков земли находящихся в собственности государства и находящихся в на территории муниципального образования.

Регион, муниципальное образования, земля, собственность, имущество, права собственности

Короткий адрес: https://sciup.org/140297940

IDR: 140297940

Текст научной статьи К вопросу о переходе имущества от Росимущества в региональную и муниципальную собственность

В советское время в нашей стране экономика была плановой и в конце прошлого столетия экономика оказалась не конкурентно способной. Сегодня экономика страны должна быть более гибкой и приспосабливаться к мировым трендам и тенденциям. И на высоком уровне развития страны «математически» строгая система обязательных для выполнения заданий может привести к замедлению экономического роста [1]. И это вполне может быть связано и с процессами происходящими в экономики при проведении сделок, как приватизации, так и национализации на государственном [2], региональном и муниципальном уровнях. Экономика не стоит на месте и идёт её постепенное развитие, соответственно, в стране меняются институты изменения права собственности [3].

На региональном уровне, при соответствующем бюджетном финансировании могут работать, развиваться и повышать производительность не только государственные организации, но и приватизированные [4].

В Российской экономике пришло время системных действий государства, направленных на укрепление и развитие институтов рынка [5].

Кроме имущественных отношений, подконтрольными государству остаются земельные отношения, характерные для всех современных стран [6].

Основой современного местного самоуправления можно считать управление муниципальной собственностью. Грамотное и качественное управление муниципальной собственностью может улучшить жизнь общества[7].

Цель исследования заключается в определении необходимости учёта использования участков земли находящихся в собственности государства и находящихся в на территории муниципального образования город Пермь.

Данная цель определила необходимость решения задачи по исследованию процессов перехода права собственности на землю от государства региональным и муниципальным органам власти.

Теоретико-методологическая актуальность данной работы заключается в выявлении необходимости привлечения большого участка земли на территории муниципального образования под комплексную застройку.

Актуальность вопроса о необходимости перехода прав собственности от государства региональным и муниципальным органам власти бесспорна в части касающейся ведения хозяйственной деятельности на территории муниципального образования.

По мнению Королёвой Д.Р., сегодня есть необходимость в совершенствовании подходов перераспределения имущества между разными уровнями власти, вызванными процессами оптимизации состава и структуры государственного имущества [8, С. 258].

По мнению Антоновской Е.А. и других учёных, проблема эффективного управления имуществом на региональном уровне, является вопросом отдельного исследования из-за негативной тенденции сокращения [9, С. 16].

Колмаков В.В. считает, что существует необходимость уточнения материально-вещественной компоненты региональной собственности как имущества со смещением к трактовке «имущество и связанные с ним обязательства»[10, С. 76].

Метлицкий Р.Л. рассматривает публичное управление муниципальной собственностью в виде общественного контроля [11].

Проведён анализ собранной информации, согласно которому, было определено о необходимости применения программно-целевого подхода для применения цифровизации собственности [17].

В экономике, механизмы управления муниципальной собственностью рассматривают на примере стран Западной Европы, Азии и Америки [18].

В нашей стране, учёт федерального имущества в реестре федерального имущества осуществляется федеральной структурой и соответствующими территориальными органами [12, С. 167].

В соответствии со ст. 71-73 Конституции РФ, на федеральном уровне производится управление федеральной собственностью, а управление собственностью субъекта РФ – это процесс управления самого субъекта [13, С. 47].

Государство должно выбирать правильный способ и время монетизации стоимости, создаваемой этими госактивами (продажа или получение дивидендов) и важен курс на повышение экономической эффективности этих активов[14].

Региональная собственность – это имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам РФ.

Муниципальная собственность – имущественный комплекс муниципального образования, в который входят земельные участки, движимое и недвижимое имущество.

Субъект права собственности – тот, кто владеет, пользуется и распоряжается объектами собственности, то есть собственник, владелец.

Объект права собственности – то, чем владеет, пользуется и распоряжается субъект, то есть материальные и не материальные блага.

Виды муниципальной собственности определены частью третьей статьи двести пятнадцатой Гражданского Кодекса Российской Федерации, а именно: муниципальные предприятия, муниципальные учреждения [15]. Некоторые учёные дают разные определения понятию «управление муниципальной собственностью» [16].

Федеральные органы исполнительной власти по порядку реализации полномочий собственника в отношении предоставленного им имущества делят на:

  • 1.    Осуществляющие полномочия собственника федерального имущества, через Росимущество;

  • 2.    Осуществляющие полномочия собственника в отношении предоставленного им и подведомственным им организациям федерального имущества самостоятельно (Минобороны РФ и т.д.) [19, С. 207].

Общее количество объектов МКУ «Управление по эксплуатации административных заданий города Перми» представлена в таблице 1.

Таблица 1

Использование имущества МКУ «Управление по эксплуатации административных заданий города Перми»*

№ пп

Наименование Показателей

Ед. изм.

2020 г.

2021 г.

на начало отчетного периода

на конец отчетного периода

на начало отчетного периода

на конец отчетного периода

1

Количество объектов недвижимого имущества, закрепленного за муниципальным казенным учреждением

ед.

43

45

45

51

* Составлено автором по данным [20].

В таблице 1 представлены данные по количеству зданий находящихся в управлении МКУ «Управление по эксплуатации административных заданий города Перми». В 2021 году количество объектов составило – 51 шт., на 6 зданий больше, чем в 2020 году (+ 12 %).

Площадь земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности - 90,9% (14454400 га). И на много меньше находится в собственности частных лиц – 6,2% и юридических лиц – 2,8%. Общая площадь всех земель региона – 16023600 га. В 2021 году площадь земель находящихся в государственной и муниципальной собственности увеличилась на 28000 га, в основном за счёт закрепления прав собственности муниципальных образований на землю учреждений образования, здравоохранения и промышленных предприятий [21].

Существует потребность в выработке и адаптации актуальных форм и механизмов воздействия федеральной, региональной, муниципальной власти и бизнес-структур между собой [22].

Одним из правомерных решений по эффективному управлению собственностью считается заключение Административного договора. Т.е. соглашение о передаче полномочий признаётся одним из видов административных договоров в виду наличия специфических черт и заключается на основе добровольного согласования воль обеих сторон [23, С. 296].

Также, необходимо отметить, что на территории города Перми достаточно много земель не использующейся в хозяйственной деятельности. Например, если провести слушания жителей муниципального образования город Пермь по необходимости использования территории находящейся в федеральной собственности (в управлении МО РФ и хозяйственной деятельности у ООГО ДОСААФ России Пермского края) на площади 550 га, примыкающей к микрорайону Берёзовая Роща, то по мнению автора, лучше эту территорию использовать под комплексную застройку [24].

Кроме того, на территории муниципального образования город Пермь в большом количестве сдаются в аренду земельные участки, пользователи которых не оплачивают ежегодные арендные платежи, в т.ч. по адресам: город Пермь, ул. Фрунзе, 100, территория «Лосиного лога»; ул. Саранская,3 здание Автомобильной школы и Б. Гагарина, 74 Б гаражы Автомобильной школы, находящейся в хозяйственной деятельности ООГО ДОСААФ России Пермского края. Соответственно, местным органам власти, используя право обратиться в судебные органы и структуры службы судебных приставов можно получить в муниципальную собственность здания и строения находящихся в собственности хозяйствующих субъектов не оплачиваемых арендные платежи за использование земельных участков в течении нескольких лет, на которых они находятся.

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Пермскому краю, осуществляющему учёт сделок и функции надзора за сделками с землей, совместно с Министерством по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края и Департаментом земельных отношений города Перми, необходимо обратить внимание на вносящиеся изменения в Стратегию социально-экономического развития региона и Стратегию социально-экономического развития муниципального образования город Пермь, в части касающейся управлением движимым и недвижимым имуществом и земельными участками, в т.ч. с учётом возможного получения большого земельного участка площадью 550 га в региональную или муниципальную собственность. Особенно этот вопрос (по выделению земли) под комплексную застройку территории будет важен в момент возведения третьего автомобильного моста через Каму.

Росимущество в Пермском крае ведёт активную работу по процессам, связанным в основном с приватизацией государственного имущества и (или) передачей его в аренду. В меньшей степени уделяется внимание на земельные участки находящихся в государственной собственности. Направлением дальнейших исследований может являться анализ влияния осуществления хозяйственной деятельности на земельных участках находящихся в государственной собственности на примере конкретного региона. Самостоятельным направлением исследования могут выступать отдельные, перспективные для будущего развития муниципального образования город Пермь, в качестве комплексной застройки территории или создания «Умного города».

Список литературы К вопросу о переходе имущества от Росимущества в региональную и муниципальную собственность

  • Орлов В.В. Философия экономики: монография. Пермь. - 2013. - С. 1-2.
  • Рожков Е.В. Анализ процессов национализации частной собственности в XXI веке. // Учет и контроль. - 2020. - № 8.- С. 28-40.
  • Ясин Е.Г. Состоится ли новая модель экономического роста в России?// Вопросы экономики. - 2013. - № 5. - С. 4-39.
  • Рожков Е.В. Плановая приватизация госсобственности Пермского края в агропромышленном комплексе // Экономика устойчивого развития. Региональный научный журнал. - 2018. - № 4(36). - С. 259-262.
  • Рожков Е.В. Social-economic assessment of state property privatization// Инновационные процессы в исследовательской и образовательной деятельности. Тезисы докладов II Международной научной конференции. ПНИПУ. - 2013. - С. 120-122.
  • Марамыгин М.С., Вороная М.Н. Перспективы оценки стоимости земли в Российской Федерации // Известия Уральского государственного экономического университета. УрГЭУ. - 2007. - № 1 (18). - С. 39-45.
  • Нови И.Н. Современные проблемы управления муниципальной собственностью // Модернизация российского общества и образования: новые экономические ориентиры, стратегии, управления, вопросы правоприменения и подготовки кадров. XXII национальная научная конференция (с международным участием). Таганрог. ТИУЭ. - 2021. - С. 379-381.
  • Королёва Д.Р. Проблемы государственного управления в сфере собственности в современной России. Тенденции развития и пути совершенствования // Вопросы российского и международного права. -2020. - Т. 10. - № 10А. - С. 256-264.
  • Антоновская Е.А., Егорова Н.Н., Петрова С.В. К вопросу об эффективности управления государственной собственностью субъекта Российской Федерации // Фундаментальные исследования. - 2021. - № 11. -С. 16-20.
  • Колмаков В.В. Развитие представления о сущности и содержании региональной собственности и её воздействии на пространственную асимметрию // Наука, техника и образование. - 2017. - № 3 (33). - С. 76-80.
  • Метлицкий Р.Л. Общественный контроль за деятельностью органов публичной власти как гарантия конструктивности протестного поведения граждан // Вопросы российского и международного права. - 2016. - Т. 6. -№ 11А. - С. 39-47.
  • Усенко В.В. Проблемы учёта федерального имущества // Академическая публицистика. - 2019. - № 11. - С. 166-178.
  • Берикова Н.Б., Бяткиев А.В. Управление и распоряжение государственной собственностью региона (на примере республики Калмыкия) // Экономика и управление: проблемы, решения. - 2019. - Т. 6. -№ 1. - С. 46-52.
  • Евсеев В.О., Корнилович В.А. Оценка эффективности управления предприятиями с государственным участием // ЦИТИСЭ. - 2016. - № 5 (9). - С. 2.
  • Калинин А.Н. Отличия содержания права муниципальной собственности от частной собственности // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2019. - № 1 (126). - С. 147 - 150.
  • Катов В.В. Управление муниципальной собственностью в рыночных условиях // Учёные записки. - 2017. - № 2 (22). - С. 18 - 23.
  • Дубровский В.Ж., Рожков Е.В. Проблемы формирования цифровой платформы управления муниципальной собственностью (на примере города Перми). Вестник ПНИПУ Социально-экономические науки. - 2021. - № 1. - С. 142-155.
  • Породина С.В., Оранова М.В., Пономарёв М.П. Управление муниципальной собственностью в рыночных условиях // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2018. - № 10 (116). - С. 11-12.
  • Фоминова Е.М. К вопросу о сделках с недвижимостью с участием органов государственной охраны // Актуальные проблемы уголовного и гражданского судопроизводства, ГИБДД и иные правоохранительные органы как субъекты правоприменения. ОЮИ МВД России. Орёл. 24 июня 2016 года. - С. 207-210.
  • Росстат «Российский статистический ежегодник» [Электронный ресурс] // Официальный сайт Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю. / w.w.w. gks.ru /wps /wcm/ connect/ rosstat_main/rosstat/ru (дата обращения: 20.08.2022).
  • Региональный доклад о состоянии и использовании земель в Пермском крае по состоянию на 1 января 2021 года. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю. С. 1-107. // Официальный сайт Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю. [Электронный ресурс] URL:www.to59.rosreestr.ru (дата обращения: 15.09.2022).
  • Колмаков В.В. Управление собственностью в регионах как фактор обеспечения конкурентоспособности социально-экономических систем // Проблемы современной науки и образования. - 2017. - № 8 (90). - С. 40-45.
  • Слободян Ю.И. Соглашение о передачи части полномочий как административный договор на примере соглашения о передаче части полномочий между федеральным агентством по управлению государственным имуществом и советом министров Республики Крым // Проблемы экономики и юридической практики. - 2018. - № 3. - С. 295-298.
  • Рожков Е.В. Использование земли в границах муниципального образования, как положительный опыт управления крупным городом // Вестник совета молодых учёных и специалистов Челябинской области. -2022. - Т. 1. - № 1(36). - С. 69-75.
Еще
Статья научная