К вопросу о понятии принципов назначения наказания

В современной юридической литературе в качестве одного из структурных элементов уголовно-правового института совершенно справедливо называют его принципы, под которыми понимаются определенные идеи, концентрирующие и формулирующие содержательную сторону правового института, его сущность [1]. К анализу принципов назначения наказания отечественные специалисты обращались многократно. Однако в советской уголовно-правовой науке учение об этих принципах не получило должного развития.

Ранее остальных понятие принципов назначения наказания было предложено А.Д. Соловьевым, определившим их как «закрепленные в нормах уголовного и уголовно-процессуального права положения, устанавливающие основания, условия и порядок применения уголовного наказания» [2]. Сегодня довольно спорным является тот факт, что принципы назначения наказания могут быть закреплены в нормах уголовно-процессуального права, ведь назначение наказания – это уголовно-правовой институт, и мы исходим из того, что данные принципы являются внутриотраслевыми, присущими именно этому конкретному институту отрасли уголовного права. Также нельзя назвать принципы назначения наказания «положениями», «закрепленными в нормах», ведь они не столько в них закреплены, сколько вытекают из совокупности норм института назначения наказания. Однако, несмотря на все недостатки данной формулировки, многие современные авторы определяют принципы назначения наказания похожим образом. Например, М.Т. Гараев указывает: «Принципами, на наш взгляд, могут быть только основополагающие идеи или руководящие требования, которые в нормативном порядке определяют основания, условия, пределы и порядок применения судом наказания к лицам, виновным в совершении преступления» [3].

Подобное понятие принципов назначения наказания дает и И.Г. Набиев: «Принципы назначения наказания – это исходные нормативноруководящие идеи, пронизывающие всю совокупность норм, регламентирующих назначение наказания, определяющих основания, условия, порядок, характер и объем применения судом наказания в соответствии с его целями и задачами уголовного законодательства» [4]. Представляется неясным, что авторы вкладывают в содержание принципов назначения наказания, упоминая об «основаниях, условиях и пределах» применения наказания. На наш взгляд, достаточным будет упомянуть о порядке, или процессе, назначения наказания, как это удачно отметил в своем определении Л.А. Прохоров: «принцип назначения наказания – это руководящая идея, воплощающая в себе ту или иную характерную черту всех норм УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания» [5]. Видимо, автор имел в виду, что каждый отдельный принцип назначения наказания воплощает в себе какую-либо определенную черту норм уголовного законодательства, однако принцип может воплощать в себе различные характерные черты, а вовсе не одну, а также они могут быть присущи не обязательно всем нормам уголовного законодательства, регламентирующим порядок назначения наказания, а какой-либо части, совокупности таких норм.

Р.С. Бурганов определил принципы назначения наказания «как нормативно закрепленные основополагающие идеи, отражающие сущность назначения наказания» [6]. Несомненно, принципы назначения наказания должны передавать суть этого процесса. Таким образом, если кара является сущностью самого наказания, то что же является сущностью назначения наказания? Сущность - это неотъемлемое качество, без которого явление невозможно мыслить. В логике сущность предмета выражается в его определении. Не вдаваясь в полемику относительно понятия назначение наказания, возьмем за основу определение, предложенное Е.В. Благовым на базе критического анализа ряда других определений. По его мнению, «назначением наказания следует считать принятие на основе учета соответствующих обстоятельств и закрепление решения о виде и размере или сроке либо только виде наказания» [7]. Следовательно, сущность процес- са назначения наказания можно представить как выбор вида и/или размера наказания. Отметим, что в науке уголовного права существует понятие меры наказания, под которой, например, Т.В. Непомнящая понимает «определенный размер (срок) вида (видов) наказания (наказаний), избираемый судом по своему усмотрению на основе правил и в пределах, установленных нормами уголовного закона, конкретному лицу, признанному виновным в совершении преступления» [8]. Итак, мера наказания является результатом его назначения и включает в себя определенный судом вид и/или размер наказания. Сущность процесса назначения наказания есть выбор конкретной меры, ведь если наказание представляет собой кару, то сущностью процесса его назначения должен быть поиск оптимального объема карательного воздействия.

А.П. Чугаев, Е.Г. Веселов считают принципами назначения «основополагающие идеи, вытекающие из правовой природы наказания и воплощенные в уголовно-правовых нормах, регламентирующих его назначение» [9]. На наш взгляд, вполне точно указанные авторы заметили, что исследуемые принципы должны «воплощаться» в уголовно-правовых нормах, а вовсе не закрепляться нормативно, о чем уже было сказано выше. Под воплощением как раз можно понимать форму выражения чего-либо.

С.А. Велиев отмечает, что «принципы назначения наказания – это объективно обусловленные, основополагающие идеи, которыми суд обязан руководствоваться в каждом конкретном случае назначения наказания. В самом уголовном законе отсутствует понятие принцип назначения наказания . Однако анализ деятельности по назначению наказания дает основание сделать вывод, что принципы назначения наказания – это те же самые принципы уголовного закона, поскольку при назначении наказания суд руководствуется именно этими принципами» [10]. Согласимся, что руководствоваться принципами назначения наказания – это обязанность суда при рассмотрении каждого уголовного дела. С.А. Велиев обращает внимание на то, что в уголовном законе отсутствует дефиниция этих принципов, при этом все равно называет их принципами уголовного закона. Все же принципы назначения наказания не являются принципами уголовного законода-