К вопросу о понятии тяжкого оскорбления применительно к статье 107 УК РФ

Известно, что законодатель придает значение привилегирующего обстоятельства не всякому аффектированному состоянию, а лишь аффекту, вызванному определенными факторами. Среди таких факторов названо и тяжкое оскорбление.

Поскольку нормативное определение тяжкого оскорбления отсутствует, в теории уголовного права нет единодушия относительно содержания данного понятия. Отличаются даже принципиальные подходы к этому. Так, одни авторы тяжесть оскорбления связывают с особенностью формы оскорбления. «Тяжким оскорблением, – пишут, например, В.В. Сташис и М.И. Бажанов, – является унижение чести и достоинства личности, выраженное в такой неприличной форме, которая... считается особенно оскорбительной... Как правило, – полагают они, – тяжкое оскорбление сопровождает противозаконное насилие со стороны потерпевшего»1.

Другие ученые, характеризуя тяжкое оскорбление, напротив, акцентируют внимание на содержании той обобщенной отрицательной оценки, которая составляет суть оскорбительных действий или высказываний. Например, многие предлагают относить именно к тяжкому оскорблению циничные насмешки над внешними данными, физическими недостатками, принуждение к сексуальным извращениям, оскорбление расового, национального, религиозного, патриотического чувства, демонстративное нарушение супружеской верности в присутствии супруга.

Встречаются, однако, и попытки определения одного оценочного понятия через другое. Подобные попытки вряд ли могут дать ощутимый эффект в толковании уголовного закона. «Под тяжким оскорблением, – пишет, в частности, В.И. Зубкова, – следует понимать грубое унижение чести и достоинства личнос- ти, которое явилось достаточным для возникновения сильного душевного волнения»2.

Что же касается практики, то и здесь четких критериев для решения вопроса о тяжести оскорбления не выработано. Нельзя сказать, что в этом отношении высшие судебные инстанции никаких усилий не предпринимали. Ясно, например, что верховные суды считают тяжким не всякое оскорбление. Однако конкретных рекомендаций по установлению признака тяжести, за исключением совета учитывать все обстоятельства дела 3, как правило, не дается. Так, Президиум Верховного Суда РСФСР не нашел признаков убийства, совершенного в состоянии аффекта, в действиях К., который нанес смертельные ранения П. за то, что последний в ответ на его приветствие заявил, что он не желает знаться «с мусором». При этом было указано, что такое оскорбление не может считаться тяжким. Однако причины, почему такого рода оскорбительное высказывание не признано тяжким оскорблением, приведены не были 4.

Отнюдь не редкими являются в судебной практике случаи отнесения к тяжкому оскорблению поведения, которое, собственно говоря, вообще как оскорбление расцениваться не может. Например, без достаточных на то оснований придавалось значение тяжкого оскорбления так называемой «супружеской измене».

Так, Президиум Верховного Суда РСФСР переквалифицировал действия Иванова с п. «з» ст. 102 УК РСФСР (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ) на ст. 104 УК РСФСР (ст. 107 УК РФ), заметив, что Иванов убил свою жену Забегаеву и Якоби в то время, когда они вступили в интимную связь, что, по мнению Президиума, свидетельствует о том, что убийство Ивановым совершено в состоянии возникшего сильного душевного волнения, вызванного тяжким оскорблением со стороны потерпевших 5. Одна- ко, по крайней мере из опубликованных материалов, не видно, что Забегаева и Якоби умышленно унижали честь и достоинство Иванова. Напротив, здесь указывается, что Иванов, услышав возле своего дома интимный разговор между Забегаевой и Якоби, незаметно вышел из дома, где увидел вступивших в интимную связь Забегаеву и Якоби, после чего и совершил убийство их обоих 6.

Умышленное же унижение чести и достоинства другого человека является неотъемлемой чертой оскорбления с точки зрения законодателя (ст. 130 УК РФ). Для тяжкого оскорбления оно, думается, тоже обязательно.

Если бы мы оценивали действия Иванова с позиции действующего УК РФ, то признаки преступления, предусмотренного ст. 107, были бы нами установлены. Однако юридически значимым поводом для аффекта было бы признано не тяжкое оскорбление, а аморальное поведение потерпевших.

Нередко в судебных решениях о тяжком оскорблении упоминается, наряду с другими указанными в законе, в качестве оснований для возникновения аффекта обстоятельствами, чаще всего насилием и издевательствами.

Так, Президиум Псковского областного суда переквалифицировал действия Петровой с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 107 УК РФ, указав, что Петрова, испугавшись Кобилова, была вынуждена подчиниться последнему и выполнить все его требования сексуального характера. Это для нее было оскорбительно и унизительно. Именно в момент совершения требуемых Кобиловым действий она с силой оттолкнула его на кровать, а затем схватила нож и стала наносить ему удары с целью прекращения насилия и издевательства над собой. Петрова совершила убийство Кобилова сразу после издевательства и тяжкого оскорбления 7.

На наш взгляд, признание оскорбления тяжким не должно ставиться в зависимость от наличия других поводов для возникновения аффекта, поскольку тяжкое оскорбление рассматривается в качестве самостоятельно- го обстоятельства, наличие которого придает аффекту значение привилегирующего убийство признака. Следовательно, тяжкое оскорбление должно иметь самостоятельное содержание. И если содержание оскорбления может быть охарактеризовано как такая оценка личности потерпевшего, в которой отражено несоответствие его поведения и личных качеств нормам права и общепринятым моральным нормам, то тяжкое оскорбление должно связываться с упреком в несоответствии наиболее значимым из этих норм.

В то же время нам представляется нелогичной позиция законодателя, с одной стороны, придающего статус повода для юридически значимого аффекта не всякому оскорблению, а с другой, рассматривающего в качестве подобного повода по сути любое противоправное или аморальное поведение потерпевшего. Ведь любое оскорбление и аморально, и противоправно. Более того, оно признано преступлением. Если оно способно вызвать аффектированное состояние, то должно признаваться тем обстоятельством, при котором убийство должно квалифицироваться по ст. 107 УК РФ. С учетом сказанного наделение оскорбления в данной статье качеством тяжкого является излишним.