К вопросу о постоянстве территориальных и брачных связей у большой синицы Parus major

С.И.Гашков, С. С. Москвитин

Второе издание. Первая публикация в 2001*

Вопрос изучался в течение восьми лет на территории старого парка «Университетская роща» в городе Томске, который окружает учебные корпуса Томского университета. Парк имеет площадь в 34 га, избыток мест гнездовий и всегда высокую плотность группировки большой синицы Parus major . Из них на зимовке было помечено цветными кольцами 1094 особи. Наблюдения за мечеными птицами показали, что 16.2% особей в пространстве парка зимовали буквально в одной точке и чаще всего вблизи прикормочных мест, не встречаясь на других реперных точках как на территории парка, так и за его пределами. 71.6% встречались на площади в 2.2-4.5 га, а 12.1% постоянно пребывали в пределах пространства в 20-27 га. В процессе жизни указанный характер использования территории на зимовке меняло не более 10% больших синиц.

Гнездовое сообщество больших синиц формировалось как из зимовавших (49.1%), так и из иммигрантов (50.9%). Иммигранты приходят в парк начиная со второй половины февраля и по конец апреля. В пределах парка зимовавшие и иммигранты по стациям распределялись в разных соотношениях. Из зимовавших, а затем загнездившихся в парке (75 случаев) 91% самцов и 75% самок имели гнездовую территорию в рамках зимовочного участка, ещё у 8% и 17% гнездовая территория примыкала к зимовочной, а только у 2.1% самцов и 7.1% самок гнездовой участок не имел общих границ с зимовочным участком. Верность гнездовому участку среди особей, которые гнездились в парке продолжительностью от 2 до 6 лет ( n = 30), составила 81.2% у самцов и

64.2% у самок. Ещё у 6.2% и 7.1% новый участок гнездования граничил с прежним и только у 12.5% самцов и 28.5% самок зарегистрирована смена участка гнездования с удалением гнезда от прежнего на 330-390 м. В характере верности гнездовой территории мигранты достоверно не отличались от зимовавших особей. В случае гибели кладки ( n = 11) новое гнездо обычно строилось вблизи первого.

Верность зимовочной и гнездовой территории способствует не только сохранению птиц, но и поддерживает монобрачие у синицы даже в том случае, когда партнёры зимуют порознь, например, когда один остаётся в парке, а другой отлетает или когда партнёры в пределах парка придерживаются разных участков зимовки. Вообще материалы говорят о том, что на зиму пары больших синиц распадаются, а весной соединяются вновь, как правило, на старом участке. Отмечено достоверно постоянство 3 пар в течение 2 лет и 2 пар в течение 3 лет. Характерно, что синицы сохраняли пары в течение сезона и после гибели кладок и птенцов, чем отличались от мухоловки-пеструшки Ficedula hypoleuca и садовой горихвостки Phoenicurus phoenicurus . В случаях, когда заменялся партнёр ( n = 14), исчезнувшую птицу не удавалось где-либо встретить, что говорит скорее о её гибели, нежели об «измене» партнёру. У всех сохранившихся пар и большей части птиц, гнездящихся с новым партнёром, отмечено тяготение к прошлогодним участкам гнездования, независимо от того, кто из пары выживает. Таким образом, исследования указывают на обоснованность заключения об использовании в данной популяции стратегии замкнутости на постоянство участка зимовки, гнездования, путей пролёта и монобрачия, что в итоге, видимо, и определяет высокую популяционную плотность большой синицы.

ю ^