К вопросу о преступлениях в спорте

В последнее время вопрос ответственности в спортивной деятельности становится все более актуальным, что предопределяет необходимость определениях тех границ, в которых причинение спортивной травмы оценивается как преступное или неприступное поведение.

Самым очевидным проявлением преступности в сфере профессионального спорта являются договорные матчи, встречи, состязания с заранее определённым результатом, - то, что называют «грязным спортом». Известно, что часть игорного бизнеса давно и прочно связано с состязаниями с заранее определённым результатом. Кроме того, одним из способов оказания влияния на результат спортивного соревнования является предвзятое судейство.

Исключение преступности случаев причинения вреда одного спортсмена другому включает в себя оценку общественной опасности такого поведения и его целесообразности и (или) допустимости.

По первому вопросу, в литературе высказывались разные точки зрения. По мнению А.Н. Игнатова и С.В. Бородина уголовная ответственность должна наступать только при умышленном причинении вреда сопернику, не связанном с ведением игры1. М.Д. Шаргородский считал, что если лицо, нанесшее повреждение, придерживалось существующих спортивных правил, то наступивший результат является случайным и уголовная ответственность исключается, но уголовная ответственность наступает на общих основаниях в случае умышленного и неосторожного нарушения этих правил1.

По нашему мнению, наиболее обоснованной является позиция М.Д. Шаргородского, которая охватывает случаи как умышленного, так и неосторожного нарушения спортивных правил. Однако, ответственность за неумышленное нарушение правил , мы предлагаем определять при наступлении последствий в виде тяжкого вреда здоровью или смерти спортсмена. В данной части мы солидарны с подходом, что иные неосторожные нарушения «не представляют той общественной опасности, при которой было бы целесообразно устанавливать уголовную ответственность»2.

Но некоторые виды спорта в силу своей специфики предусматривают определенный риск для спортсменов даже в рамках соответствующих правил. Исходя из системы обстоятельств, исключающих преступность деяния, закрепленной в главе 8 УК РФ, некоторые ученые считают, что при причинении вреда жизни или здоровью в спорте, лицо находится в состоянии обоснованного риска3. Данная точка зрения не без оснований подверглась критике, в виду того, что при причинении вреда при такого рода занятиях не всегда преследует общественно полезную цель, достаточно сложно установить обоснованность рисования и вряд ли лицо в данном случае предпринимает достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым законом интересам4. Иная точка зрения основывается на том, что за причинение вреда жизни или здоровью в спорте лицо не полежит уголовной ответственности в связи с тем, что потерпевший дал добровольное согласие на причинение такого вреда, что по существу верно, но не отражено в УК РФ1.

Для совершенствования уголовно-правовой регламентации случаев причинения вреда в спорте, считаем нужным согласиться с позицией А.Н.Красникова, который пишет, что занятие спортом является самостоятельным обстоятельством, исключающим преступность деяния, так как спортсмен соглашается с возможностью причинения ему вреда и при этом не только желает избежать этих последствий, но и предпринимает активные меры к их недопущению. Указанная позиция должна быть отражена в УК РФ в виде самостоятельной уголовной меры.

Общественно опасные преступления в сфере профессионального спорта:

• 1.    Преступления против личности.

• 2.    Преступления, связанные с допингом.

• 3.    Спортивное хулиганство.

• 4.    Подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов.

• 5.    Незаконное предпринимательство (при отсутствии лицензии на медицинскую деятельность).

• 6.    Иные преступления против жизни и здоровья, сопряженные с ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей.

По итогу работы, можно сделать следующие выводы:

Во-первых, преступность в сфере спортсменов представляет собой острую криминологическую проблему, требующую постоянного внимания и изучения.

Во-вторых, в настоящее время спорт стал объектом рыночных отношений, в связи, с чем получили довольно широкое распространение такие виды преступлений, как договорные встречи, подкуп спортсменов, спортивных судей, тренеров, руководителей команд и других участников или организаторов профессиональных спортивных соревнований.

В третьих, с учетом финансирования сферы спорта на уровне субъектов Российской Федерации и муниципалитетов, инвестиций в формате государственно частного партнерства, прямых и опосредованных вложений бизнеса, сфера спорта становится капиталоемкой, коммерческой, но плохо контролируемой и криминализованной областью общественных отношений. Поэтому в настоящее время обозначилась четкая тенденция к увеличению количества и особенно размера хищений в спорте.

В четвертых, навыки спортсменов, владеющих искусством единоборства, приобретенные ими, при отсутствии сдерживающих нравственных начал, сигнализируют об общественной опасности их личности. Таким образом, полагаем, что применение спортсменами навыков боевых искусств, при совершении преступлений равнозначно применению оружия и должно являться отягчающим обстоятельством.

Кроме того, хулиганство спортивных фанатов или лиц, прикрывающихся принадлежностью и единением с какой-либо спортивной командой в игровых видах спорта, приобретает массовый антиобщественный и радикальный характер. Несмотря на предпринимаемые меры, «спортивное хулиганство» не утихает, в связи с чем, полагаем необходимо принять по предотвращению «спортивного хулиганства, например, легализовать неформальные объединения болельщиков, установить формы и виды общественного контроля за их поведением, наладить информирование фанатов об изменениях законодательства в сфере безопасности спорта и т.п. Кроме того, необходимо установить административную и уголовную ответственность за выбрасывание посторонних предметов на трибуны, футбольные поля; незаконный пронос опасных предметов на спортивные мероприятия; скандирование «речевок» экстремистского и непристойного характера и т.п.

В средствах массовой информации не утихают скандалы, связанные с употреблением спортсменами допинга. Употребление допинга наносит не только вред здоровью спортсменов, но ещё и убивает идею честных соревнований, лежащую в основе спорта и олимпийского движения. Полагаем, что необходимо установить уголовную ответственность за допинг в спорте.

Уголовно-правовая охрана спорта должна осуществляться на соответствующем уровне постоянно и на всей территории Российской Федерации. Для эффективной борьбы с преступностью в сфере спорта необходимо разработка комплекса социальных, правовых и криминологических мер в сфере спортивной деятельности. При оценке причиненного вреда, необходимо исходить из того, что в случае нарушения спортивных правил, которое повлекло вред жизни или здоровью другого спортсмена, лицо должно нести уголовную ответственность на общих основаниях. А если правила нарушены по неосторожности, то ответственность наступает только в случае причинения тяжкого вреда здоровью, либо смерти другому лицу.