К вопросу о природе экономиче- ских законов

Анализ литературы по данному вопросу показывает, что в понимании природы экономических законов существует два основных подхода, разрабатываемых соответственно зарубежными и отечественными экономистами. Мы постараемся дать краткий обзор данных подходов.

Согласно первому подходу, распространенному среди зарубежных экономистов, экономические законы представляют собой «обобщение или констатацию в экономическом поведении индивидуумов и институтов» [1; с. 6]. Причем, данное обобщение касается, прежде всего, «мотивов и практики экономического поведения» конкретных индивидов, а не экономических отношений в которых участвуют данные индивиды. По сути, экономические законы – законы поведения человека, участвующего в экономических отношениях. Известный экономист А. Маршалл пишет об этом прямо: «экономические законы, или обобщения экономических тенденций, - это общественные законы, относящиеся к тем областям поведения человека, в которых силу действующих в них побудительных мотивов можно измерить денежной ценой» [2; с. 89].

Очевидно, в соответствии с таким подходом, экономические тенденции не возможно «измерить столь точно, как силу тяготения», «а, следовательно, не существует и экономических законов, по своей точности сравнимых с законом тяготения» [2; с. 88]. Отсутствие точности и объективности, свойственной естественным наукам, несовершенство, а также сильная зависимость экономических законов от условий, в которых протекает «экономическое поведение» обосновывается Маршаллом именно на основе непредсказуемости человеческого поведения.

Однако не следует предполагать, что Маршалл предлагает отказаться от каких-либо обобщений в области экономики. Напротив он настаивает, что «это означало бы почти полный отрыв от жизни» ибо человеческое поведение закономерно, то есть существует в рамках определенных норм поведения, проявляющихся в определенных обстоятельствах. «Поэтому, следуя нашему определению экономического закона», заключает Маршалл, «мы можем сказать, что ожидаемый при определенных условиях образ действия членов какой-либо профессиональной группы представляет собой нормальные действия членов этой группы именно при данных условиях» [2; с. 90].

Взгляды современных зарубежных экономистов не сильно отличаются от взглядов А. Маршалла. Для них также характерна явная ориентация в сторону поведенческих детерминант закономерностей «экономического поведения», выражающая ничто иное, как психологизацию в понимании экономических отношений [1]. Неудивительно, что в соответствии с данным подходом, и сама «экономика» может быть представлена всего лишь как «группа людей, взаимодействующих друг с другом в процессе своей жизни» [3; с. 30].

В рамках второго подхода, построенного на фундаменте марксистской политэкономии и разрабатываемого отечественной экономической школой, экономические законы понимаются как выражающие «устойчивые, постоянно повторяющиеся экономические взаимосвязи между хозяйствующими в обществе субъектами, обусловленные необходимостью удовлетворения системы экономических потребностей и интересов каждого из них» [6; с. 108].

Понимаемые подобным образом экономические законы имеют объективный характер, отличаясь от «законов природы» лишь тем, что действуют и проявляют себя через трудовую деятельность людей. Возникающие в ходе трудовой деятельности производственные отношения заключают в себе определенные причинно-следственные связи и взаимосвязи, обуславливающие эти отношения. Именно сущность производственных отношений и выражается в совокупности объективных экономических законов.

Экономические законы имеют исторический характер, отражая определенный уровень развития производительных сил. В зависимости от уровня развития производительных сил меняется форма и способ действия экономических законов. Как справедливо отмечает А. М. Румянцев, «экономические законы – всегда законы производственных отношений как формы развития производительных сил. Законы возникли вместе с возникновением человеческого общества, с возникновением производственных отношений и изменяются соответственно вместе с их развитием. Этим экономические законы отличаются от законов природы, которые в своих границах вечны и неизменны» [4; с. 124].

Отражая исторически обусловленные производственные отношения, экономические законы различаются по своему содержанию и продолжительности действия. Каждому строю общественного производства присущи свои особые, специфические экономические законы, которые характеризуют каждую ступень экономического развития общества. Действие экономических законов зависит от множества факторов: способа производства (марксистская политэкономия, как известно, выделяет пять способов производства: первобытнообщинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический и коммунистический), типа собственности, уровня общественного производства, характера хозяйственных связей. «Множественность экономических законов объективно неизбежна, коль скоро сущность производственных отношений многообразна и многоступенчата» [4; с. 125].

В отечественной экономической литературе существует следующее разделение экономических законов.

Общие экономические законы, свойственные всем общественным способам производства (законы соответствия производственных отношений уровню и характеру развития производительных сил; роста производительности труда; экономии рабочего времени и др.). Общие экономические законы выражают определенные причинно-следственные связи, свойственные общественному производству, взаимозависимости в производственных отношениях людей, которые не зависят от специфического характера этих отношений на той или иной ступени их развития. Экономические законы, действующие в нескольких общественно-экономических формациях (не во всех) и отражающие внутренние, необходимые, устойчивые и существенные связи, свойственные нескольким способам производства. К их числу, например, относятся законы товарного производства: стоимости, спроса и предложения и др.

Специфические экономические законы, действующие только в пределах одного общественного способа производства. Они выражают существенные черты функционирования и развития производственных отношений соответствующего способа производства. Важнейший из них — основной экономический закон, выражающий наиболее глубинные связи между производительными силами и производственными отношениями, отношениями собственности во взаимодействии с развитием производительных сил, а также основную цель общественного способа производства (например, закон капиталистического накопления).

Специфические экономические законы, действующие лишь на одной из стадий (восходящей или нисходящей) общественного способа производства (например, закон зарождения монополии из концентрации производства).

Важнейшая особенность экономических законов состоит в их определенной условности. В соответствии с рассматриваемым подходом, это означает, что «объективность характера закона всегда находится в зависимости от наличия условий, в которых закон действует» [6; с. 109]. Очевидно, что эти условия создаются определенными хозяйствующими субъектами, для реализации объективных требований экономических законов.

Как показывает проведенный обзор, в рамках обоих обозначенных подходов отмечается важнейшее свойство экономических законов – их условность, зависимость от обстоятельств, условий в которых они проявляется. Понимание причин этой обусловленности различно: с одной стороны она связывается с особенностями поведения человека, подчеркивается зависимость от субъективных факторов, с другой отмечается объективный характер экономических законов, их обусловленность уровнем развития производительных сил и соответствующих им производственных отношений. Очевидно, что правильное понимание специфики экономических законов лежит на пересечении этих двух подходов и должно включать все многообразие перечисленных факторов, отводя каждому из них соответствующее место в сложной системе детерминант экономической сферы общества.