К вопросу о проблематике банкротства предприятий

Каждый субъект, занимающийся хозяйственной деятельностью, так или иначе, подвержен риску стать банкротом. Корректным является планирование деятельности, которое включает разработку и внедрение методов, так называемой, «защиты», для противостояния при возможном возникновении финансовой несостоятельности. Во избежание ситуации, при которой, долги субъекта превышают его имущественные возможности, следует уделять внимание предупредительным мерам и учитывать все существующие на рынке риски.

Актуальность банкротства определяется не спадающей волной банкротств еще «вчера» вполне успешных предприятий.

Благоприятнейшим способом предотвращения банкротства является прогнозирование, так как, при создании прогноза выбираются пути, ведущие к уклонению от финансовой несостоятельности. В литературе существует множество методик прогнозирования банкротства. Для более точного прогноза, лучше всего, брать несколько методик. В том случае, когда анализ является многотонным и детализированным, выводы могут быть точнее.

На основании более точных выводов, легче принять решение, что делать дальше.

Диагностика несостоятельности предприятия, выражает систему финансового анализа, направленного на исследование признаков кризисного развития организации исходя из данных финансовой отчетности.

Анализом финансового состояния предприятия принято считать, расчет и оценка комплекса финансовых показателей, которые характеризуют различные стороны ее деятельности.

Данные показатели отражают результаты экономической деятельности предприятия, определяют ее платежеспособность, конкурентоспособность, деловой потенциал, процветание и т.д.

Банкротство есть результат взаимодействия как внутренних, связанных с неэффективной финансовой, операционной и инвестиционной деятельностью предприятия, так и внешних факторов – нестабильность законодательной базы, несовершенство финансовой и налоговой систем, достаточно высокий уровень инфляции.

На сегодняшний день на финансовое состояние российских организаций и предприятий, сильнейшее воздействие имеют внешние факторы, следовательно, способность предприятия приспосабливаться к изменению данных факторов служит гарантом не только возможности продолжения своей деятельности, но и его развития в дальнейшем.

Несостоятельность предприятий и организаций, является предметом государственного регулирования.

Его осуществление производится на базе Закона «О несостоятельности (банкротстве)» [1]. Данный документ имеет достаточно высокий динамизм, осуществляется частый пересмотр. Поиск компромисса интересов дебиторов, неудовлетворенных кредиторов и государства.

Нововведением действующего закона является процедура финансового оздоровления, играющая важную роль в защите интересов неплатежеспособной организации, находящегося в затруднительном финансовом состоянии.

Не редко, при оценке финансового состояния предприятий, возникает ситуация, при которой одни оценочные показатели достигают критической черты, а другие наоборот, превышают нормативные значения.

Важно учитывать наличие многообразных финансовых процессов, отражающихся в коэффициентах платежеспособности, расхождение их нормативов, взаимосвязь и возникающие сложности в общей оценке состояния предприятия.

Многие отечественные и зарубежные аналитики придерживаются мнения проведения интегральной и комплексной оценки финансового состояния предприятия на основе единственного критерия – вероятности банкротства предприятия.

Существует множество методик, для прогнозирования финансовой состоятельности организации, с той или иной вероятностью, но ни одна из них не может быть принята как универсальная, именно поэтому, целесообразно отслеживать динамику изменения итоговых показателей по нескольким методикам, чем больше взять методик, тем точнее будет результат. Принятие решения последующих действий будет более логичным и точным.

Особую роль, в определении неудовлетворительности структуры баланса неплатежеспособных предприятий, играет система показателей. От значений этих показателей зависит, может ли быть реальная возможность восстановления или же утраты платежеспособности предприятием.

Выбор одного из критериев ориентировочным, даже весьма привлекательный на теории, практически, не всегда является оправданным

Именно поэтому, компании, занимающиеся консультациями, прогнозами, аналитикой используют системы критериев.

Конечно же, в этом есть и свои минусы: намного легче принять решение в условиях однокритериальной, чем многокритериальной задачи. Вместе с тем, любое прогнозное решение подобного рода, независимо от числа критериев, является субъективным, а рассчитанные значения критериев носят скорее характер информации к размышлению, нежели побудительных стимулов для принятия немедленных решений.

Существует множество методов оценки вероятности банкротства:

• -    модель Альтмана;

• -    модель Бивера;

• -    модель Ковалева В.В.;

• -    модель Зайцевой О.П.;

• -    модель Сайфуллина-Кадыкова и т.д.

Важно, что в экономической литературе существует достаточное множество методов прогнозирования банкротства.

Положительной тенденцией является, что в настоящее время методическая база прогнозирования возникновения кризисного состояния на предприятии продолжает развиваться и совершенствоваться, в данной области научных исследований сохраняется множественность взглядов и мнений по поводу универсальности методик, организации процессов прогнозирования и т.д.

Важным фактом является то, что признание организации неплатежеспособной и имеющей неудовлетворительную структуру баланса, вовсе не значит, что организация признается банкротом, не изменяет статуса юридического лица, не влечет наступление гражданско-правовой ответственности, а лишь является зафиксированным состоянием неплатежеспособности организации. Фиксируется данное состояние территориальным агентством организации или Федеральной службой по делам о несостоятельности (банкротстве).

Предприятиям, оказавшимся в состоянии банкротства необходимы новые разработки, тщательное изучение конкурентной среды, подвергать анализу внешние и внутренние факторы, от которых существенно зависит работа предприятия.

Результаты деятельности предприятия зависят еще и от типа рынка, на котором ему приходится продавать свои товары (оказывать услуги). При этом имеются в виду различия между рынками не по характеру продаваемых там товаров (оказываемых услуг), а по сложившимся условиям конкуренции при их продаже.

Все предприятия, имеющие одинаковый профиль деятельности, вынуждены соперничать между собой из-за ограниченности ресурсов (прежде всего денежных средств), которыми покупатели располагают для покупки товаров на данном рынке.

Именно экономически эффективное, с точки зрения прибыли, предприятие может составить сильную конкуренцию и получить путь к благополучному процветанию.