К вопросу о пространственных отношениях в финском языке

Бесплатный доступ

В статье представлены результаты комплексного обзора с позиции лингвокультурологии основных принципов реализации пространственных отношений в финском языке через языковые средства и категории. Проблема представляет особый интерес, поскольку в финском языке, имеющем эгоцентрическую пространственную ориентацию, до сих пор ведется оживленная дискуссия относительно правил применения тех или иных падежей в связи со значительной ролью диалектов. Целью исследования являлось изучение случаев несовпадения пространственных представлений о направлении действия в пространстве между разными лингвокультурами на примере финской и русской лингвокультур. Методика работы включала количественный анализ конкурентных форм. Материалом анализа послужил корпус газетных текстов YLE 2011-2020. В ходе исследования рассматривались случаи несовпадения представлений на примере глагольно-именных единиц, глаголов чувственного и конкретного восприятия (vaikutelmaverbit), а также вариативность глагольного управления последних и глагола käydä, традиционно презентуемого как «статичный», однако реализующего свои динамические качества в других коллокациях. Результаты анализа показали, что система пространственных отношений в финском языке имеет лингвокультурологическую специфику и грамматически выражается местными и неместными падежными формами, предлогами и послелогами, а также глагольно-именными синтаксическими единицами. Одно и то же имя в форме внутреннего и внешнего падежа может передавать не только разные грамматические, но и разные лексические значения. Использование местных падежей с конкретными глаголами придает глаголу или выражению переносное значение, которое лишь отдаленно ассоциируется с положением в пространстве.

Еще

Финский язык, пространственные отношения, падежная система, глагольное управление, лингвокультурология

Короткий адрес: https://sciup.org/147244094

IDR: 147244094   |   DOI: 10.17072/2073-6681-2024-2-16-27

Список литературы К вопросу о пространственных отношениях в финском языке

  • Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы. М.: Наука, 1976. 383 с.
  • Братчикова Н. С. Финская падежная парадигма в сопоставлении с русской: грамматические падежи // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Образование и педагогические науки. 2011. Вып. 20. С. 30–41.
  • Бубрих Д. В. Историческая морфология финского языка. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1955. 187 с.
  • Бурас М., Кронгауз М. Жизнь и судьба гипотезы лингвистической относительности // Наука и жизнь. 2011. № 8. URL: https://elementy.ru/ nauchno-populyarnaya_biblioteka/431410/Zhizn_i_ sudba_gipotezy_lingvisticheskoy_otnositelnosti (дата обращения: 25.02.2023).
  • Вахрос И., Щербаков А. Финско-русский словарь. М.: Рус. язык, 1975. 816 с.
  • Зыкин А. В. Язык и «дух народа» как объективное и субъективное в социальной философии В. Гумбольдта // EESJ. 2015. № 3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yazyk-i-duh-naroda-kak-obektivnoe-i-subektivnoe-v-sotsialnoy-filosofii-v-gumboldta (дата обращения: 15.04.2023).
  • Кураков В. И., Дементьева О. В. Когнитивные и онтологические истоки глагольного управления // Вестник Волжского государственного университета. Серия 2. 2003–2004. Вып. 3. С. 97–103.
  • Любимова Н. А., Бузальская Е. В. «Картина мира»: содержание, терминологический статус и общая иерархия ее составляющих // МИРС. 2011. № 4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ kartina-mira-soderzhanie-terminologicheskiy-status-i-obschaya-ierarhiya-eyo-sostavlyayuschih (дата обращения: 15.04.2023).
  • Шарапова И. В. Влияние гипотезы Сепира – Уорфа на развитие мировой лингвистики // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 2 (часть 1). URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=20285 (дата обращения: 25.02.2023).
  • Jönsson-Korhola H., White L. Tarkista tästä: Suomen sanojen rektioita suomea vieraana kielena opiskeleville. Helsinki: FinnLectura, 2006. 164 s.
  • Helasvuo M. L., Campbell L. Grammar from the human perspective: case, space and person in Finnish. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2006. 282 p.
  • Holmberg A., Nikanne U. Case and Other Functional Categories in Finnish Syntax. Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1993. 260 p.
  • Huumo T. Temporal frames of reference and the locative case marking of the Finnish adposition ete- ‘in front of / ahead’ // Lingua. Vol. 164. Pt. A, 2015. P. 45–67. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0024384115001138?via%3Dihub (дата обращения: 15.06.2023).
  • Karlsson F. Suomen peruskielioppi. Helsinki: Suomalaisen Kirjallisuuden Seura, 2013. 343 s.
  • Kielitoimistonsanakirja. URL: https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/ (дата обращения: 31.03.2023).
  • Korhonen R. Mustikalla ja rokotuksella – yleiskielitalkoiden satoa. URL: https://www.kielikello. fi/-/mustikalla-ja-rokotuksella (дата обращения: 15.04.2023).
  • Nykysuomensanakirja. S-Ö. Helsinki: Suomalaisen Kirjallisuuden Seura, 1966. 806 s.
  • Nikanne U. How Finnish Postpositions See the Axis System // Representing Direction in Language and Space. Oxford: Oxford University Press, 2003. P. 191–208.
  • Reile M. et al. Reference in the borderline of space and discourse: A free production experiment in Estonian, Finnish and Russian / M. Reile, P. Taremaa, T. Nahkola, R. Pajusalu // Linguistica Uralica. 2019. P. 185–208. URL: https://kirj.ee/linguistica-uralica-publications/?filter%5Byear%5D=2019&filter%5Bissue%5D=372&filter%5Bpublication%5D=2969&v=f9308c5d0596 (дата обращения: 15.06.2023).
  • Sisä- vai ulkopaikallissija? Laitoksessa ja laitoksella. URL: http://kielitoimistonohjepankki.fi/ohje/ 475 (дата обращения: 15.04.2023).
  • Tuuri E. Concerning variation in encoding spatial motion: Evidence from Finnish // Nordic Journal of Linguistics. 2023. Vol. 46(1). P. 83–104.
Еще
Статья научная