К вопросу о траснформации модели экономических отношений
Автор: Круглов Д.В., Пахарев А.В., Клюев С.А.
Журнал: Вестник Алтайской академии экономики и права @vestnik-aael
Рубрика: Экономические науки
Статья в выпуске: 3-2, 2024 года.
Бесплатный доступ
Проблематика факторов экономического роста является крайне актуальной как в масштабах мировой экономики, так и экономики России. Несмотря на формальное завершение ковидных ограничений в мировой экономике не произошло полноценного восстановления экономического роста. Данная ситуация характеризуется в экономической литературе как новая нормальность. В статье проводится анализ национально-специфические факторов, структурных особенностей российской модели экономики. Изучаются особенности трансформации единого геополитического пространства. Выявлены основные проблемы однополярного мироустройства. Сформулированы предложения по партнерскому формату сотрудничества государств. В ходе исследования авторы использовали такие методы, как сравнительный анализ, классификация, а также использован системный подход в исследовании проблем, связанных с формированием технологических зон. Для преодоления сложившейся ситуации связанной с конкурентоспособностью продукции, необходим комплекс мер по ускорению технологического развития. Авторами обобщены и научно обоснованы особенности долгосрочной траектории экономического роста, выявлены условия и предпосылки создания технологических зон, и предложены меры поддержки экономической системы, с учетом накопленных и нереализованных научных знаний.
Экономический кризис, технологические зоны, валютные зоны, себестоимость, конкурентные преимущества, производительность труда, экономическая модель
Короткий адрес: https://sciup.org/142240594
IDR: 142240594 | DOI: 10.17513/vaael.3308
Текст научной статьи К вопросу о траснформации модели экономических отношений
После распада СССР в мире начался период формирования единого геополитического пространства на принципах доминирования частной собственности, предложенных странам бывшего социалистического лагеря к принятию. Присоединившись, страны начали процесс интеграции в западную, неолиберальную модель мироустройства, включая и экономику.
Современная экономическая модель строится на низкой доле государственной собственности и принципах сформулированных на Бреттон-Вудской и Ямайской конференциях. Ямайская конференция не отменила модель, принятую на Бреттон-Вудской конференции, она, лишь закрепила ее: демонетизировала золото, установила доллар США основной валютой для расчетов и продолжила глобализацию с выводом транснациональных корпораций на наднациональный уровень.
Как известно, с помощью национальной экономической модели можно решить задачи связанные с повышением качества жизни населения. Классическая модель строилась на росте спроса за счет стимулирования потребления и расширения рынка. Инвестиции, оплата процентов и риски включались в конечную цену продукции.
Ускорение развития НТП и стимулирования спроса обеспечивалось комплексом инструментов: внедрением в общественное сознание норм эгоцентризма, индивидуализма и безразмерного потребления; насаждением нормы роста потребления; отказом от консервативных ценностей; стимулированием продаж продукции IT-сектора и т.п. В совокупности это позволило моделировать экономическое поведение и управлять спросом и мировоззрением людей.
Цель исследования – выявление направлений и специфики развития новой модели экономики.
Материалы и методы исследования
Методологической основой послужили работы отечественных и зарубежных ученых в области истории экономических процессов [9,1,14,6,4,10]. Капиталистическая система смогла выжить, переформатировав структуру спроса с горизонтального расширения на вертикальное, насаждая потребительский кредит. В исследовании применяются методы структурно-логического, исторического и сравнительного анализа.
Тенденции переформатирования миропорядка создают новые ориентиры внешнеэкономической деятельности. Этот аспект определяет необходимость проведения дальнейших исследований в данной области.
Результаты исследования и их обсуждение
Развал социалистической системы открыл свои рынки для экономики «капстран». Они быстро их освоили. Однако уже к концу XX в. капитализм столкнулся с невозможностью дальнейшего расширения. Снижение ставки кредита и увеличение объема кредита привели к «закредитованности» промышленности, населения и даже государств.
Таким образом, кредит, стал проблемой для капиталистической модели хозяйствования. Низкая маржинальность в промышленности и развитие финансовых инструментов перевели эмиссионные потоки из реального сектора в финансовый, создав «финансовый пузырь».
Реальный сектор экономики стран с развитой экономикой не смогли сохранить внутреннее производство продукции легкой промышленности. К примеру в США, за 15 лет промышленный сектор вырос лишь на 1%, а в октябре 2023 г. наблюдается падение промышленного производства на 7%, хотя только на поддержку производства полупроводников выделено 39 млрд долл. США [15], а для производителей налоговые стимулы в размере 24 млрд долл. США. Развитые страны не смогли даже при эмиссии и иных экономических мерах восстановить уровень производства в легкой промышленности.
Выведенный в погоне за прибылью в страны с низкими издержками реальный сектор ослабил «развитые страны» и поставил в сильную зависимость от усиливших этим свои экономики бывших стран третьего мира. Страны «первого мира» утратили ресурсную базу для доминирования, и у стран «третьего мира» появилась возможность для возврата своего суверенитета, отказавшись от глобалистской модели миропорядка.
Согласно данным Петростата по финансовым результатам деятельности организаций обрабатывающего производства Санкт-Петербурга прибыль за весь 2022 года в процентном соотношении к соответствующему периоду предыдущего года составила 129,7% при инвестициях в основной капитал 99,8%, также к аналогичному периоду прошлого года (далее – АППГ).
Сравнительная таблица объема инвестиций в основной капитал организаций г. Санкт-Петербурга за период 2021-2023 гг.
Период |
Объем инвестиций в основной капитал, млрд руб |
В% к соответствующему периоду предыдущего года |
Объем отгруженных товаров обрабатывающего производства, млн рублей |
В % к соответствующему периоду предыдущего года |
Курс доллара США в рублях |
2021 |
896,7 |
109,1 |
3176669 |
137,5 |
73,71 |
2022 |
997,5 |
94,9 |
1619810 |
110,9 |
65,44 |
9 мес. 2023 |
640,3. |
110,7 |
2879227 |
103,7 |
96,65 |
Однако, особенность отечественной экономики в том, что у нас импортозависи-мость весьма велика и сократить ее крайне сложно. В 2022 году, Правительства приняло меры, стимулирующие рост внутреннего производства, особенно в станкостроении, машиностроении и т.д. Но находясь в Бреттон-Вудской системе, большинство расчетов мы продолжаем вести в долларах, потому при стоимости в 2022 году доллара 65,44 рублей и имеющейся на то время ключевой ставки, вводимые инвестиции дали не плохой результат[16]. А в 2023 году, когда доллар вырос за первые полгода до 83,16 рублей, а к октябрю до 96,65 рублей хотя бы для сопоставимого эффекта инвестиции должны были вырасти примерно на 33%.
Согласно «Социально-экономического положения Санкт-Петербурга (экономический доклад в таблицах)» [19], предоставленные данные по инвестициям и результатам деятельности организаций обрабатывающего производства Санкт-Петербурга позволяют сделать вывод, что при наличии сохранившейся зависимости от импорта, объем инвестиций при имеющемся курсе рубля к основной внешнеторговой валюте, т.е. к доллару, находится не на должном уровне.
Отдельно стоит отметить, что в России существует огромные возможности для роста ВВП без поиска дополнительных рынков сбыта. Это производство продукции легкой промышленности . Согласно ТН ВЭД, экономика России имеет возможности для замены поступающего импорта товаров легкой промышленности. Средняя доля общего импорта четырех предыдущих лет составляла почти 45% с суммой, превышающей 113 млрд. долларов США [7]. То же самое и в агропромышленном комплексе. Россия по предварительным данным в 2023 году нарастила долю экспорт продукции сельского хозяйства на 8% до 45 млрд. долларов США и в мировом экспорте занимает нишу в 2,1% и основной прирост дали пшеница, сухое молоко, ячмень, горох, свинина и т.д. [18]. Эта отрасль имеет потенциал экономического роста.
В нашем регионе, ведется работа по повышению объемов производства Например одежды в 2022 году выросло на (97,9%), напитков на (86,9%), производство кожи и изделий из кожи на (51,1%), деятельность полиграфическая и копирование носителей информации на (30,0%), лекарственных средств на (13,4%) по сравнению с 2021 годом [20].
Поиск концептов новых моделей дает стратегический ресурс для развития государства. В настоящее время, однополярный мир распадается на несколько технологических зон, которые смогут позволить себе экономический, научный, правовой и т.д. суверенитет, а также силовой ресурс для защиты. Большие шансы на создание собственной зоны имеет наша страна. К большому сожалению, одной из основных проблем роста экономики является демографическая ситуация В этой связи, Россия прилагает усилия к объединению стран (Иран, Арабский мир, Средняя Азия и др.) на основе партнерства на различных площадках (ЕврАзЭС, БРИКС и т.д.). Однако ключевым фактором для объединения стран в союзы, является экономическая модель основанная на честной конкуренции. Безусловно, модель требует глубокой проработки и широкого обсуждения. Работа по ее формулированию активно идет в России, например, у групп А.С. Галушки [3], Е.А. Ведуты [2], С.Ю. Глазьева [5], М.Ю. Хазина [10] и т.д.
В разрабатываемой модели, следует обратить внимание на снижении издержек, повышении производительности труда, а также формирование системы государственного планирования.
Кроме перечисленных вопросов следует решать и следующие сопредельные задачи, без которых невозможно достижения эконо- мического и общегосударственного суверенитета. Такими задачами являются:
-
- повышение рождаемости и рост качества жизни;
-
- организация работы по формированию семейных ценностей;
-
- создание государственно-ориентированной позиции в СМИ на федеральных каналах;
-
- эволюционная кадровая смена управленцев с либерально-глобалистским мировоззрением;
Стоит отметить, что современные тенденции переформатирования миропорядка создают новые ориентиры внешнеэкономической деятельности. Несколько веков взаимоотношения строились исключительно на базе союзов где экономические обязательства переплетались с политическими
Новые условия, требуют пересмотра управленческих функций на всех уровнях.
Технологии должны быть направлены на повышение производительности труда и ускорение технологического развития. Государство ориентируется на партнерские взаимоотношения со странами ЕврАзЭС и БРИКС. Импортозамещение стимулирует производство различных товаров и показывает положительную динамике. В этой связи, необходимо взять курс на повышение конкурентоспособности отечественной продукции
Заключение
Современные реалии говорят о наличии проблем с неравными союзниками, что заставляет тратить ресурсы на поддержание таких структур. Партнерский формат, позволяет снизить издержки, основываются на экономических приоритетах. И это происходит в настоящее время. Также мы можем наблюдать за развитием прагматичной и прогнозируемой модели сотрудничества.
Список литературы К вопросу о траснформации модели экономических отношений
- Валлерстайн И. После либерализма / пер. с англ. М.М. Гурвица, П.М. Кудюкина, П.В. Феденко; под ред. Б.Ю. Кагарлицкого. М.: Едиториал УРСС, 2003. 256 с.
- Ведута Е.А. Возвращение Госплана, или об экономической стратегии России. URL: https://regnum.ru/news/polit/3463761.html (дата обращения: 25.01.2024).
- Галушка А.С., Ниязметов А.К., Окулов М.О. Кристалл роста к русскому экономическому чуду. М., 2021. 360 с.
- Глазьев С.Ю. Последняя мировая война. США начинают и проигрывают. М.: Книжный мир, 2016. 512 с.
- Глазьев С.Ю. 12 шагов для экономического развития России. URL: https://www.gazeta.ru/business/2017/03/27/10595417.shtml (дата обращения: 25.01.2024).
- Лауреат Нобелевской премии мира назвал капитализм причиной нищеты. URL: https://www.rbc.ru/own_business/04/07/2019/5d1cd1559a794776922f2446 (дата обращения: 21.01.2024).
- Пахарев А.В., Александрова С.Ю. Механизмы преодоления барьеров социально-экономического развития России в современных реалиях // Технико-технологические проблемы сервиса. 2023. № 3 (65). С. 81-89.
- Пахарев А.В. Влияние цифровых валют и киберпреступности на экономическую безопасность страны // Экономическая безопасность. 2022. Т. 5, № 2. С. 457-472. DOI 10.18334/ecsec.5.2.114692.
- Пикетти Т. Капитал в XXI веке. М.: АдМаргинемПресс, 2015. С. 251.
- Хазин М.Л. Воспоминания о будущем. Идеи современной экономики. М.: РИПОЛклассик / Пальмира, 2020. 464 с.
- Haass R.N., Kupchan C.A. The New Concert of Powers. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/world/2021-03-23/new-concert-powers?utm_medium=newsletters (дата обращения: 22.01.2024).
- Heath A. Catastrophic elite failure is destroying the economic foundations of the West. URL: https:%2F%2Fwww.telegraph.co.uk%2Fnews%2F2021%2F11%2F17%2Fcatastrophic-elite-failure-destroying-economic-foundations-west%2F (дата обращения: 21.12.2023).
- Schwab K., Malleret Th. COVID-19: the great reset // World Economic Forum. Switzerland. 2020.
- Stiglitz J.E. Rewriiting the Rules of the American Economy. W.W. Norton&Company, Inc., NY, L. Copyright, 2016. 237 p.
- U.S. manufacturing commitments double after Biden subsides launched // Financial Time. URL: https://www.ft.com/content/b1079606-5543-4fc5-acae-2c6c84b3a49f (дата обращения: 04.02.2024).
- URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Sev-Zap-fo_1k-2022.pdf (дата обращения: 04.02.2024).
- URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/sev-zapad_fo_1k-2023.pdf (дата обращения: 14.02.2024).
- URL: https://www.forbes.ru/prodovolstvennaya-bezopasnost/502931-hleb-s-maslom-kakie-produkty-i-kuda-eksportiroval-rossijskij-apk-v-2023-godu (дата обращения: 08.02.2024).
- URL: https://78.rosstat.gov.ru/storage/mediabank/D1221_00.pdf (дата обращения: 12.02.2024).
- URL: https://small.lenobl.ru/media/uploads/userfiles/2023/06/14/Буклет_Социально-экономическое_развитие_Ленинградской_области_2022.pdf (дата обращения: 06.02.2024).