К вопросу о влиянии «Философского синтетизма» В. Н. Карпова на «Трансцендентальный монизм» В. Д. Кудрявцева-Платонова

Автор: Рожин Д.О.

Журнал: Христианское чтение @christian-reading

Статья в выпуске: 2 (109), 2024 года.

Бесплатный доступ

В. Н. Карпов и В. Д. Кудрявцев-Платонов - два наиболее известных представителя русской духовно-академической философии сер. XIX в. Существует мнение, что Карпов существенно повлиял на Кудрявцева, но до сих пор нет исследований, посвященных прояснению специфики этого влияния. Цель данной статьи - выяснить, действительно ли «философский синтетизм» Карпова повлиял на теорию познания Кудрявцева. Основными методами исследования выступают философский анализ текстов, историческая реконструкция и компаративный анализ. На основании анализа текстов Карпова и Кудрявцева, посвященных теоретической философии, устанавливаются сходства и различия в их взглядах. Установлено, что оба философа ставят перед собой задачи объяснения возможности достоверного познания и адекватного богопознания. Вместе с тем основное различие состоит в том, что для Карпова в теории познания характерен психологизм, для Кудрявцева - априоризм. Установлено, что нет достаточных оснований для того, чтобы говорить о масштабном влиянии Карпова на Кудрявцева и относить их к одному и тому же направлению духовно-академической философии. В частности, для первого философия Канта постепенно стала объектом непримиримой критики, в то время как в философии последнего обнаруживается ряд кантовских интуиций, выполняющих функцию ключевых элементов. В заключение автор статьи предлагает ответ на вопрос, какая из двух концепций может быть использована для современных разработок христианской теории познания: «философский синтетизм» Карпова или «трансцендентальный монизм» Кудрявцева.

Еще

Василий николаевич карпов, виктор дмитриевич кудрявцев-платонов, теория познания, философский синтетизм, трансцендентальный монизм, априоризм, психологизм, априорные формы, кант, рейнгольд, тренделенбург, круг

Короткий адрес: https://sciup.org/140306827

IDR: 140306827 | DOI: 10.47132/1814-5574_2024_2_187

Список литературы К вопросу о влиянии «Философского синтетизма» В. Н. Карпова на «Трансцендентальный монизм» В. Д. Кудрявцева-Платонова

Карпов (1840) — Карпов В.Н. Введение в Философию. СПб.: Тип. И. Глазунова и Ко, 1840. 136 с.
Карпов (1856) — Карпов В.Н. Систематическое изложение логики. СПб.: Тип. Я. Трея, 1856. 314 с.
Карпов (2013) — Карпов В.Н. Философский рационализм новейшего времени // Карпов В. Н Сочинения: в 3 т. / Ред. Мозговая Н. Г., Волков А. Г. Мелитополь: Издат. дом Мелитопольской городской тип., 2013. Т. 1. С. 129-254.
Кудрявцев (1905а) — Кудрявцев-Платонов В.Д. Возможна ли философия? // Кудрявцев-Платонов В.Д. Сочинения: в 3 т. Вып. 1. Сергиев Посад: Тип. Св.-Тр. Сергиевой Лавры, 1905. Т. 1. С. 41-85 (2-я пагин.).
Кудрявцев (1905б) — Кудрявцев-Платонов В.Д. Нужна ли философия? // Кудрявцев-Платонов В.Д. Сочинения: в 3т. Сергиев Посад: Тип. Св.-Тр. Сергиевой Лавры, 1905. Т. 1. Вып. 1. С. 86-194 (2-я пагин.).
Кудрявцев (1905в) — Кудрявцев-Платонов В.Д. Метод философии // Кудрявцев-Платонов В.Д. Сочинения: в 3т. Сергиев Посад: Тип. Св.-Тр. Сергиевой Лавры, 1905. Т. 1. Вып. 1. С. 195-241 (2-я пагин.).
Кудрявцев (1914а) — Кудрявцев-Платонов В.Д. Метафизический анализ эмпириче-скаго познания // Кудрявцев-Платонов В. Д. Сочинения: в 3 т. Сергиев Посад: Тип. Св.-Тр. Сергиевой Лавры, 1914. Т. 1. Вып. 2. С. 67-209.
Кудрявцев (1914б) — Кудрявцев-Платонов В.Д. Пространство и время // Кудрявцев-Платонов В.Д. Сочинения: в 3 т. Сергиев Посад: Тип. Св.-Тр. Сергиевой Лавры, 1914. Т. 1. Вып. 2. С. 210-310.
Кудрявцев (1914в) — Кудрявцев-Платонов В.Д. Метафизический анализ рациональ-наго познания // Кудрявцев-Платонов В.Д. Сочинения: в 3 т. Сергиев Посад: Тип. Св.-Тр. Сергиевой Лавры, 1914. Т. 1. Вып. 3. С. 1-174.
Кудрявцев (1914г) — Кудрявцев-Платонов В.Д. Метафизический анализ идеального познания // Кудрявцев-Платонов В.Д. Сочинения: в 3 т. Сергиев Посад: Тип. Св.-Тр. Сергиевой Лавры, 1914. Т. 1. Вып. 3. С. 175-367.
Кант (2006) — Кант И. Критика чистого разума. 2-е изд. (B) // Кант И. Соч. на нем. и рус. яз. М.: Наука, 2006. Т. 2. Ч. 1. 1081 с.
Тренделенбург (1868а) — Тренделенбург Ф.А. Логические исследования: в 2-х ч. / Пер. с нем. Е. Корша. М.: Тип. Грачева и Ко., 1868. Ч. 1. 362 с.
Тренделенбург (1868б) — Тренделенбург Ф.А. Логические исследования: в 2-х ч. / Пер. с нем. Е. Корша. М.: Тип. Грачева и Ко., 1868. Ч. 2. 531 с.
Krug (1803) — Krug W. T. Fundamentalphilosophie. Züllichau und Freystadt, Darnmannschen Buchhandlung, 1803.
Reinhold (1790) — ReinholdK.L. Beyträge zur Berichtigung bisheriger Missverständnisse der Philosophen. Jena: Johann Michael Mauke, 1790. B. 1.
Reinhold (1791) — Reinhold K.L. Ueber das Fundament des philosophischen Wissens. Jena: Johann Michael Mauke, 1791.
Гайдадым (1992) — Гайдадым Э.Л. Философия истории православного неортодоксального теизма в России XIX — начала XX вв.: Автореф. дис.... докт. филос. наук. Киев, 1992. 46 с.
Зеньковский (2010) — Зеньковский В., прот. Христианское учение о познании // Зеньковский В., прот. Христианская философия М.: Институт русской цивилизации, 2010. С. 12-148.
Иванов (1986) — Иванов В. Становление богословской мысли в Московской духовной академии (1814-1870) // Богословские труды. Юбилейный сборник Московской духовной академии. 1986. C. 113-147.
Круглов (2009) — Круглов А. Н. Философия Канта в России в конце XVIII — первой половины XIX веков. М.: Канон +; РООИ «Реабилитация», 2009. 567 с.
Лосский (1991) — Лосский Н. О. История русской философии. М.: Советский писатель, 1991. 480 с.
Мачкарина (2011) — Мачкарина О.Д. Рецепция критической философии И. Канта в России XIX века: Дис.... докт. филос. наук. СПб., 2011. 392 с.
Мотрошилова (1999) — Мотрошилова Н.В. Борьба против и в защиту метафизики // История философии: Запад-Россия-Восток (Книга третья: Философия XIX-XX в.) / Под ред. Н. В. Мотрошиловой, 2-е изд. М.: Греко-латинский кабинет Ю. А. Шичалина, 1999. С. 257-263.
Рожин (2021а) — Рожин Д. О. Критическое восприятие В. Д. Кудрявцевым-Платоновым учения о категориях и основоположениях чистого рассудка И. Канта // Философская мысль. 2021. №5. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=35346 (дата обращения: 31.03.2024).
Рожин (2021б) — Рожин Д.О. Рецепция и критика теории пространства и времени И. Канта в философии В.Д. Кудрявцева-Платонова // Философская мысль. 2021. №6. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=35381 (дата обращения: 31.03.2024).
Рожин (2023) — Рожин Д.О. Между Кантом и Тренделенбургом: к вопросу о генеалогии теории познания Кудрявцева-Платонова // Кантовский сборник. 2023. Т. 42. № 4. С. 35-68. DOI: 10.5922/0207-6918-2023-4-3.
Смолин (2008) — Смолин М.Б. Историческая справка об авторе книги // Кудрявцев-Платонов В.Д. Философия религии / Под ред. М.Б. Смолина. М.: Изд-во «ФондИВ», 2008. С. 570-573.
Соловьев (1911) — Соловьев В.С. Систематическое изложение логики. Сочинение проф. Карпова. 1856 // Собрание сочинений В. С. Соловьева в 4-х т.: Т. 3. / Под ред. Э. Л. Рад-лова. СПб.: Тип. тов-ва «Общественная польза», 1911. С. 237-238.
Шевцов, Матицын (2021) — Шевцов А.В., Матыцин А.А. О прочтении «Философских начал цельного знания» В. С. Соловьева как экономико-философского сочинения // Московский экономический журнал. 2021. № 9. С. 499-509.
Шпет (2008) — ШпетГ.Г. Очерк развития русской философии. М.: РОССПЭН, 2008. 592 с.
Яковенко (2003) — Яковенко Б. В. История русской философии // Общ. ред. и послесл. Ю. Н. Солодухина. М.: Республика, 2003. 510 с.
Breazeale, Walsh (2022) — Breazeale D, Walsh J. Karl Leonhard Reinhold // The Stanford Encyclopedia of Philosophy (winter 2022 Edition) / Ed. by E. N. Zalta & U. Nodelman. URL: https://plato.stanford.edu/archives/win2022/entries/karl-reinhold/ (дата обращения: 31.03.2024).

Еще

Статья научная