К вопросу о возможности уменьшения судом размера компенсации за нарушение прав на товарный знак

Цель: Анализ практики Высшего арбитражного суда Российской Федерации о снижении размера компенсации за нарушения прав интеллектуальной собственности. Методология: Автором использовались формально-юридический метод и метод изучения материалов судебных дел. Результаты: В статье сделан вывод о том, что размер компенсации должен быть обоснован, а целью применения данной меры ответственности является восстановление имущественного положения правообладателя. Основа института компенсации заключается в обеспечении возмещения имущественных потерь правообладателя в упрощенном порядке – без доказывания размера убытков. Автором отмечено, что естественным пределом применения института компенсации является выход конкретного правообладателя за пределы целевого назначения данного правомочия, а именно приобретение в силу гипотетического правонарушения имущественных благ, которые не были и не могли быть им утрачены в силу совершения правонарушения. Правонарушение со стороны одного лица не может рассматриваться в качестве законно установленного основания обогащения иного лица (правообладателя). В то же время отмечено, что суд при соответствующем обосновании не лишен возможности взыскать сумму компенсации за нарушение прав на товарный знак в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием. Новизна/оригинальность/ценность: Статья имеет определенную научную ценность и важную практическую значимость, поскольку содержит авторские обобщения и выводы, позволяющие системно учитывать правовые позиции Высшего арбитражного суда Российской Федерации по вопросу о возможности уменьшения размера компенсации за нарушение прав на товарный знак.