К вопросу о времени бытования и функции редкой разновидности каменных наверший булав бронзового века

К вопросу о времени бытования и функции редкой разновидности каменных наверший булав бронзового века

Автор: Епимахов А.В.

Журнал: Краткие сообщения Института археологии @ksia-iaran

Рубрика: Материалы конференции "Роль войны и военного дела в развитии древних и средневековых обществ" (Москва, 21-22 ноября 2012 г.)

Статья в выпуске: 231, 2013 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются изолированные находки из каменных артефактов с шестью поднятыми ручками, расположенными напротив друг друга. Культуры, с которыми они были связаны - культуры Вольска-Лбище, Абашево и Синташты, - и результаты радиоуглеродного датирования позволили указать хронологический интервал, когда эти артефакты использовались в качестве последних веков III в начале II тысячелетие до нашей эры. Этот временной интервал совпадает с хронологией морфологически подобной большой серии «резных каменных шариков» из Шотландии. Результаты анализа артефактов Волго-Уральского региона позволяют сделать вывод о том, что их функции невоенные. Их наиболее вероятная функция была ритуальной, связанной с манипуляциями, связанными с тактильным и визуальным ответом на эти объекты.

Еще

Бронзовый век, волго-уралье, вооружение, навершия булав, хронология, функция

Короткий адрес: https://sciup.org/14328577

IDR: 14328577

Список литературы К вопросу о времени бытования и функции редкой разновидности каменных наверший булав бронзового века

  • Бахшиев И.И., 2007. К проблеме типологии крестовидных булав эпохи неолита -поздней бронзы археологических культур степной полосы Евразии и Северного Кавказа (историография вопроса)//Вопросы истории и археологии Западного Казахстана. № 1. С. 157-160.
  • Богданов С.В., 2004. Эпоха меди степного Приуралья. Екатеринбург: УрО РАН. 287 с.
  • Васильев И.Б., 2003. Вольск-Лбище -новая культурная группа средней бронзы в Волго-Уралье//Абашевская культурно-историческая общность: истоки, развитие, наследие. Мат-лы Между-нар. науч. конф. Чебоксары. С. 116-123.
  • Васильев И.Б., Кузнецов П.Ф., 2000. Памятники вольско-лбищенского типа//История Самарского Поволжья с древнейших дней до наших дней. Бронзовый век/Гл. ред. П.С. Кабытов. Самара: Центр «Интеграция». С. 65-84.
  • Виноградов Н.Б., 2011. Степи Южного Урала и Казахстана в первые века II тыс. до н. э. (памятники синташтинского и петровского типа): Монография. Челябинск: Абрис. 175 с.
  • Генинг В.Ф., Зданович Г.Б., Генинг В.В., 1992. Синташта: Археологические памятники арийских племен Урало-Казахстанских степей. Т 1. Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во. 408 с.
  • Говедарица Б., 2009. Каменные крестовидные булавы медного века на территории Юго-Восточной и Восточной Европы//Воины медного века. Кишинев: Высшая Антропологическая Школа. С. 419-436. (Stratum plus. № 2/2005-2009).
  • Епимахов A.B., 1996. Курганный могильник Солнце II -некрополь укрепленного поселения средней бронзы Устье//Материалы по археологии и этнографии Южного Урала: Тр. музея-заповедника «Аркаим»/Сост. Н.О. Иванова. Челябинск: Челябинский дом печати; ТО «Каменный пояс». С. 22-42.
  • Епимахов А.В., 2002. Мало-Кизильское селище и его место в системе культур бронзового века Урала//Степи Евразии в древности и средневековье: Мат-лы Междунар. науч. конф., посвящ. 100-летию со дня рожд. Михаила Петровича Грязнова/Отв. ред. Ю.Ю. Пиотровский. Кн. I. СПб: Изд-во Гос. Эрмитажа. С. 133-138.
  • Епимахов А.В., 2005. Ранние комплексные общества Севера Центральной Евразии (по материалам могильника Каменный Амбар-5). Кн. 1. Челябинск: Челябинский дом печати. 192 с.
  • Епимахов A.B., 2007. Относительная и абсолютная хронология синташтинских памятников в свете радиокарбонных датировок//Проблемы истории, филологии, культуры. Вып. XVII. С. 402-421.
  • Епимахов A.B., Чечушков И.В., 2006. Евразийские колесницы: конструктивные особенности и возможности функционирования//Археология Южного Урала. Степь (проблемы культурогенеза)/Ред. С.Г Боталов и др. Челябинск: Рифей. С. 168-182.
  • Епимахов A.B., Чечушков И.В., 2008. «Горизонт колесничных культур» Северной Евразии: поэтическая метафора и историческое содержание//Проблемы истории, филологии, культуры. Вып. XXI. С. 480-500.
  • Епимахов А.В., Чуев Н.И., 2011. Абашевские и синташтинские памятники: предварительные результаты пространственного анализа//Вестник археологии, антропологии и этнографии. № 2 (15). С. 47-56.
  • Зданович Д.Г., 1997. Синташтинское общество: Социальные основы «квазигородской» культуры Южного Зауралья эпохи средней бронзы. Челябинск: СПЛИАЦ «Аркаим»: ЧелГУ 93 с.
  • Калиева С.С., Логвин В.Н., 2009. Могильник у поселения Бестамак (предварительное сообщение)//Вестник археологии, антропологии и этнографии. Вып. 9. С. 32-58.
  • Килейников В.В., 2004. Каменные навершия булав бронзового века лесостепного Подонья//Археологические памятники бассейна Дона: Сб./Под ред. А.Т. Синюка. Воронеж: Изд-во ВГПУ С. 131-145.
  • Кузнецов П.Ф., 2007. Вольско-лбищенская культура//XVII Уральское археологическое совещание: Мат. науч. конф. (Екатеринбург, 19-22 ноября 2007 г.). Екатеринбург; Сургут: Магеллан. С. 151-155.
  • Левит А.И., 2005. Коллекция каменных изделий могильника Каменный Амбар-5//Епимахов А.В. Ранние комплексные общества Севера Центральной Евразии (по материалам могильника Каменный Амбар-5). Кн. 1. Челябинск: Челябинский дом печати. С. 174-178.
  • Малов Н.М., Сергеева О.В., Ким М.Г., 2009. Материалы Вольского культурного типа среднего бронзового века Нижнего Поволжья с эпонимного поселения//Археология Восточно-Европейской степи: Межвуз. сб. науч. тр./Отв. ред. В.А. Лопатин. Вып. 7. Саратов: Научная книга. С. 19-43.
  • Мимоход Р.А., 2009. О верхней дате вольско-лбищенской культурной группы//Археологические памятники Восточной Европы. Вып. 13/Отв. ред. В.В. Килейников. Воронеж: Научная книга. С. 276-278.
  • Мимоход Р.А., 2011. Радиоуглеродная хронология блока посткатакомбных культурных образований//КСИА. Вып. 225. С. 28-53.
  • Обыденнов М.Ф., Горбунов В.С., Муравкина Л.И., Обыденнова Г.Т., Гарустович Г.Н., 2001. Тюбяк: поселение бронзового века на Южном Урале. Уфа: Изд-во Башкирского гос. пед. ун-та. 159 с.
  • Сальников К.В., 1967. Очерки древней истории Южного Урала. М.: Наука. 408 с.
  • Ткачев В.В., 2007. Степи Южного Приуралья и Западного Казахстана на рубеже эпох средней и поздней бронзы. Актобе: Актюбинский обл. центр истории, этнографии и археологии. 384 с.
  • Цимиданов В.В., 2004. Социальная структура срубного общества. Донецк: Ин-т археологии НАН Украины. 204 с.
  • Черных Е.Н., 1972. Металл -человек -время. М.: Наука. 208 с.
  • Черных Е.Н., 2007. Каргалы. Т. V: Каргалы: феномен и парадоксы развития; Каргалы в системе металлургических провинций; Потаенная (сакральная) жизнь архаичных горняков и металлургов. М.: Языки славянской культуры. 200 с.
  • Чечушков И.В., Епимахов A.B., 2010. Колесничный комплекс Урало-Казахстанских степей//Бочкарев В.С., Бужилова А.П., Епимахов А.В. и др. Кони, колесницы и колесничие степей Евразии. Екатеринбург; Самара; Донецк; Челябинск: Рифей. С. 182-229.
  • Hanks B.K., Epimakhov A.V., Renfrew A.C., 2007. Towards a refined chronology for the Bronze Age of the Southern Urals, Russia//Antiquity. Vol. 81. № 312. P. 353-367.
  • MacGregor G., 1999. Making sense of the past in the present: A sensory analysis of carved stone balls//World Archaeology. Vol. 31. № 2: The Cultural Biography of Objects. P. 258-271.
  • Marshall D.N., 1976/1977. Carved stone balls//Proceedings of the Society of Antiquaries of Scotland. Vol. 108. P. 40-72.
  • Marshall D.N., 1983. Shorter notes//Proceedings of the Society of Antiquaries of Scotland. Vol. 113. P. 628-648.
Еще
Статья научная
SciUp 2024 © 2024 ©