К вопросу о взаимодействии некоторых штаммов родококков в условиях засоления

Бесплатный доступ

В статье рассматривается пример взаимодействий штаммов двух широко применяемых в биотехнологии видов rhodococcus ruber и rhodococcus erythropolis при культивировании в минеральной среде с н-гексадеканом в трех концентрациях nacl: 0,1%; 3,8%; 30%. Сравниваются данные о жизнеспособности, полученные с помощью стандартных микробиологических техник подсчета числа жизнеспособных клеток и посредством метода окрашивания йодонитротетразолием фиолетовым.

Бактериальные взаимодействия, солевой стресс, актинобактерии, оценка жизнеспособности

Короткий адрес: https://sciup.org/147226770

IDR: 147226770   |   УДК: 579.2:579.26:579.6

Revisiting interactions of some rodococcus strains in salinized conditions

The paper deals with an instance of interactions occurred within two widely considered in biotechnological manner species Rhodococcus ruber and Rhodococcus erythropolis during incubation in mineral salt medium with n-hexadecane with three distinct NaCl concentrations: 0,1%; 3,8%; 30%. Viability data acquired using standard microbial plate count and iodinitrotetrazolium violet staining is compared.

Текст научной статьи К вопросу о взаимодействии некоторых штаммов родококков в условиях засоления

Вторичное засоление почв нередко может быть вызвано антропогенной активностью. При этом значительная часть солей поступает в окружающую среду вместе с буровыми водами в процессе нефтедобычи [4]. Этот факт позволяет предположить, что выбор микроорганизмов-деструкторов должен осуществляться, в том числе, с учетом способности проявлять катаболическую активность в отношении углеводородов нефти в условиях повышенных концентраций солей.

Кроме того, ориентируясь на современные тенденции в области биотехнологии защиты окружающей среды, явным выглядит стремление исследователей расширить спектр возможностей разрабатываемых ими биопрепаратов, к которым относятся и широко используемые биопрепараты-нефтедеструкторы, путем перехода от монокультур к ассоциациям. Однако бактериальные ассоциации, попадающие в окружающую среду, должны быть всесторонне изучены. В этом отношении трудно переоценить понимание всех взаимодействий и процессов, протекающих между штаммами-деструкторами.

Данная работа отражает попытку методологически подойти к начальному этапу решения обозначенной выше проблемы. В работе использовались два штамма актинобактерий из Региональной профилированной коллекции алканотрофных микроорганизмов ИЭГМ УрО РАН (акроним ИЭГМ, Rhodococcus ruber

ИЭГМ 615 и Rhodococcus erythropolis ИЭГМ 271, обладающие высокой жизнеспособностью в ходе предварительных экспериментов в присутствии модельной нефти.

Для приготовления всех растворов использовалась бидистиллированная вода с удельной электропроводностью 0,3 мкСм/см. Культуры родококков выращивались в среде Лурия-Бертрани при температуре 30°С, 160 об./мин., в течение 2 сут. Полученную биомассу трижды отмывали натрий-фосфатным буфером (pH 7,0) следующего состава, г/л: Na2HPO4 - 3,53; КН2РО4 - 3,39 [2] и ресуспендировали в 0,5% р-ре NaCl до достижения значения показателя оптической плотности (ОП), равного 0,5.

Реакцию актинобактерий на выращивание при различных концентрациях NaCl изучали в стерилизованной автоклавированием среде Rhodococcus с н-гексадеканом, содержащей, г/л: KNO3 - 1, NaCl - 1 (норма), 38, 300; СаС12 - 0.02, MgSO4 - 0.2, FeC13 - 0.001; КН2РО4 и К2НРО4 по 1 [3]. Кроме того, были добавлены раствор микроэлементов (1мл/л) и Tween-80 0.0166 вес.% в качестве эмульсификационного агента. н-гексадекан автоклавировался отдельно и вносился в концентрации 1.0 об.%. Колбы со средой обрабатывали на ультразвуковом гомогенизаторе Soniprep 150 (SANYO, Япония) в течение 2 мин. непосредственно перед внесением в 96-луночные круглодонные микропланшеты (Медполимер, Санкт-Петербург).

Для совместного инкубирования суспензии клеток R. ruber и R. erythropolis равной оптической плотности смешивали в равном соотношении ввиду их сходных калибровочных данных.

Культуры инкубировали в отдельных микропланшетах для каждой концентрации NaCl. Краевые лунки не учитывались. Два центральных ряда планшета служили абиотическим контролем без инокуляции.

Среду в микропланшеты и бактериальные суспензии вносили в объеме, соответственно, 150 и 8 мкл на лунку. Инокулированные микропланшеты с крышками запечатывались с помощью парафиновой пленки Parafilm с краев для уменьшения испарения воды и инкубировались в микропланшетном шейкере-инкубаторе Titramax 1000 (Heidolph-Instruments, Германия) при температуре 29оС и 350 об./мин в течение 5 сут.

Количество жизнеспособных клеток для монокультур определяли методом точечных высевов по числу колониеобразующих единиц [1]; для совместно инкубируемых культур использовали стандартную методику. Для определения КОЕ из микропланшетов отбирались образцы из опытных лунок с помощью разработанного в R-Studio скрипта, случайно группирующего 9 образцов по трем усредненным пробам-повторностям объемом 300 мкл (по 100 мкл из каждой лунки). Дополнительно для оценки жизнеспособности клеток после отбора проб в планшеты вносили по 50 мкл йодонитротетразолия фиолетового (ИНТ) и инкубировали в течение 1 сут. до полного восстановления красителя. Показатель ОП630 окрашенных культур определяли с помощью микропланшетного фотометра Multiskan Ascent (Thermo Electron Corporation, Финляндия) с программным обеспечением Ascent Software v. 2,6 (Thermo Labsystems, Финляндия).

Статистическая обработка результатов проводилась с помощью следующих компьютерных программ: R-Studio, STATISTICA v. 7.0, Microsoft Excel 2010.

Таблица 1

Сравнительная оценка жизнеспособности культур

Вариант опыта

КОЕ, клеток мл

OH63 Ohm

Конц-я NaCl

Культура

0,1%

R. ruber (1)

(3,3±0,37) IO6

0,61±0,042

R. erythropolis (2)

(3,2±0,32) IO6

0,29±0,039

1;2

(23,0±l,2) -IO6; (1.6±0.32)

■106

0,48±0,041

3,8%

R. ruber (1)

(1.6±0.26) IO5

0,34±0,033

R. erythropolis (2)

-

0,96±0,043

1;2

(6.3±0.65) IO5;-

0,34±0,024

30%

R. ruber (1)

-

-

R. erythropolis (2)

-

-

1;2

-

-

Основные результаты исследования представлены в таблице 1. Не установлено никакой закономерности во взаимодействии двух показателей жизнеспособности. В данном случае автором отдается предпочтение традиционному методу подсчета на твердых агаризованных средах, поскольку фотометрическое определение показателей оптической плотности неравномерно осевшего на поверхности лунок осадка формазана без его точного предварительного растворения в органических растворителях вносит большое количество погрешностей в измеряемый результат.

Тем не менее, судя по числу КОЕ/мл, при нормальной концентрации NaCl в среде, скорость роста на 5 день инкубации с н-гексадеканом не различается у данных штаммов. В то же время при совместном культивировании с 0,1% NaCl численность R. ruber ИЭГМ 615 в разы превышает численность R. erythropolis ИЭГМ 271 (которая уменьшается вдвое по сравнению с монокультурой). При повышении концентрации NaCl до 3,8 % колоний R. erythropolis на поверхности мясо-пептонного агара не было найдено и вовсе, что противоречит результатам ИНТ-окрашивания. Однако численность R. ruber после 5-ти дневной совместной инкубации оказалась достоверно большей, чем после инкубирования в монокультуре. Возможной причиной этого является гибель клеток R. erythropolis с последующим высвобождением клеточных макромолекул в среду.

После высева на МПА из разведений от 10-2 не было обнаружено никаких колоний в случае 30%-ной концентрации NaCl, визуального образования формазана также не было зафиксировано.

Список литературы К вопросу о взаимодействии некоторых штаммов родококков в условиях засоления

  • Бузмаков С.А. Биоиндикация техногенной трансформации экосистем на территории нефтяных месторождений по состоянию микробного комплекса // Географический вестник. 2014. № 2 (29).
  • Веслополова Е.Ф. Микрометод определения численности колониеобразующих микроорганизмов // Микробиология, 1995. Т. 64, №2. С. 279-284.
  • Справочник биохимика: пер. с англ. / Досон [и др.]. Москва: Мир, 1991. 544 с.
  • Catalogue of Strains of the Regional Specialized Collection of Alkanotrophic Microorganisms. URL: www.iegm.ru/iegmcol/index.html (дата обращения: 01.07.2016).
  • Tanji K. K. Salinity in the soil environment // Salinity: Environment-plants-molecules. - Springer Netherlands, 2002. С. 21-51.