К вопросу о значении сделок в современном гражданском праве

К ак известно, гражданское право представляет собой систему внутренних и межотраслевых правовых норм, с помощью которых происходит регламентация общественных отношении в сфере имущественного и иного материального оборота, а также нематериальных благ. Эти нормы носят широкий и дифференцированный характер, и в виду складывания разнообразных правовых коллизий и жизненных обстоятельств тоже подвержены изменениям. Следовательно, все гражданские права и обязанности рождаются как итог правомерных осознанных действий организаций и граждан, выступающих субъектами хозяйственных отношений. Договорные отношения, являющиеся продуктом этого хозяйственного оборота, состоят в выполнении соответствующих обязательств и, стало быть, приводят к гражданско-правовым последствиям [11].

Сделки выступают ключевым и важнейшим инструментом договорных связей и отношений лиц, участвующих в решении имущественных вопросов. Не случайно они имеют разветвленный классификационный состав, свои особенности, достоинства и не- достатки. Будучи изобретением человечества на самых ранних ступенях своего развития, сделки стали правовым регулятором отношений и быстро приобрели характер юридического факта.

В российской юридической литературе сложились различные подходы относительно понимания сделок и их толкования. Во второй половине XIX – начале XX века конструкция сделок получила детальное осмысление в трудах отечественных ученых-правоведов.

Среди них были такие известные авторы-цивилисты, как К.П. Победоносцев, Г.Ф. Шершеневич Е.В. Васьковский, Д.Д. Гримм, Д.И. Мейер, И.А. Покровский и иные.

В учебнике Е.В. Васьковского указывалось, что сделки представляют собой особые дозволенные правом действия, имеющие целью продуцировать различные осмысленные соглашения [7].

Анализ сделки Д.И. Мейером был схож с вышерассмотренной позицией в том смысле, что на первый план он выделял в сделке основное целеполагание по поводу изменений сложившихся правовых обыкновений [10]. Также и у профессора Г.Ф. Шерше-невича подчеркнута позиция о выражении воли, состоящей в обоюдном согласии и влекущей за собой правовой продукт [12].

Цивилистика советского периода истории добавила определенные конструктивные начала в теоретическое осмысление сделки. Как полагал М.М. Агарков, понятие сделки не следует толковать в расширительном смысле, поскольку она связана не с фактом-действием вообще, а лишь с таким юридическим шагом, который может привести к благоприятному и ожидаемому итогу [2].

Диаметрально противоположную позицию выражал О.С. Иоффе, видевший в сделке дуализм выражения воли и подписания юридического акта [9]. У отдельных исследователей для сделки центральным фактором ее содержания выступает выражение воли её участников [3; 7]. В этом случае ученые в качестве субъективного элемента сделки указывали волю, а в качестве объективного элемента – выражение этой самой воли, то есть волеизъявление. В отдельных трудах указывается, что сделкой осуществляется стремление субъектов добиться правовых результатов, которые экстраполируются во внешнюю среду [4]. Но так происходит не всегда. Например, имеют место противозаконные деяния лиц, которые хотя и приводят к правовым результатам, но сделками являться не могут. В настоящее время в науке гражданского права приоритетными являются научные позиции о сделках и их недействительности, среди которых мы выделим работу В.А. Белова. В его дефиниции в сделке центральную роль играет результат, достигаемый частными субъектами на основе закона. При этом на достижение этих юридических последствий и направлен смысл сделки [5].

Интересен и социолого-правовой подход на содержание сделки. В этом подходе сделка выступает в качестве шага к волевому взаимодействию, но это – более узкая трактовка. Волевой акт охватывает существенно более широкий круг сознательных действий. Сделка является разновидностью такого действия с одной лишь спецификой.По причине правового содержания сделки она, как и законодательный акт, содержит в себе правовую норму. Автор статьи считает, что можно признать данную систему «идеально-нормативным порядком», своеобразной программой и даже регламентом.

У профессора Е.В. Голобородкиной понятие сделки также связано с выражением воли и заключением самостоятельного юридического документа, который является результатом действий дееспособных к совершению сделки лиц. И в этом случае целеполагание сделки может быть сведено к фокусированию гражданско-правовых последствий, которые необходимо осуществить.

Однако относительно правомерности сделки ряд авторитетных российских специалистов выражают другую точку зрения. Они считают ее лишь факультативной характеристикой сделки, а не основной [6]. Она подтверждает реальность взаимных стремлений субъектов, чем обусловливает наличие юридического факта. Только в таком случае стороны вправе ожидать наступления позитивных правовых последствий. Как полагает З.А. Бейтуллаева [4], с которой мы согласны, в ст. 153 ГК РФ допущен ряд погрешностей. Ведь норма статьи не охватывает действия иных субъектов гражданско-правовых отношений, кроме граждан и юридических лиц.

Смысловая трактовка сделок должна исходить из узкого и широкого их понимания. Узкий подход наделяет сделку правомерным содержанием, которое детерминировано содержанием нормативно-правовых актов и, соответственно, им подчинено. В этом сделка отлична от противозаконных действий, которыми являются деликты (гл. 59 ГК РФ). Помимо этого, главой 60 ГК РФ введен в оборот институт неосновательного обогащения, содержание которого тоже является неправомерным. Правда, последнее имеет такую юридическую трактовку в том лишь случае, когда это обогащение возникает в результате действий со стороны субъекта гражданского права. Недействительной сделка объявляется тогда, когда ее содержание противоречит нормативному закреплению. Последствия такой ситуации весьма вариативны и регламентируются положением § 2 гл. 9 ГК РФ [1].

Как указывает п. 2 ст. 1 ГК РФ, оформление сделок между субъектами гражданских правоотношений происходит добровольно с учетом воли и интересов каждой из сторон. Однако в ряде случаев закон санкционирует принудительный способ совершения сделки. Например, принуждение допустимо при заключении контракта, в котором предусмотрен обязательный порядок. Информация об этом содержится в ст. 445 ГК РФ и примечании к ней. Отдельный случай представляет собой заключение сделки через представителя. В такой ситуации, поскольку представитель тоже выступает участником сделки (гл. 10 ГК РФ), его воля принимает участие в оформлении сделки. Имеются также нормы, которыми установлен порядок заключения сделок в чужом интересе.

Во всех разновидностях сделок их центральным элементом выступает действие. Ведь бездействие не может придать нужного импульса желанию сторон, воле и интересам.

Пожалуй, на втором месте по своей законодательной значимости числится такой признак, как правомерность действия. Этот акцепт обязателен, в противном случае действительность сделки оказывается под угрозой. Ведь элемент неправомерности неизбежно ударяет по правам участников гражданского оборота, поскольку искажает или открыто нарушает их интересы.

Широкий подход, которым оперируют правоведы в отношении сделки, базируется на ее понимании в качестве автономного института гражданского права. В этом смысле сделку рационально отделять от нормативных документов государственных институтов и муниципальных органов. Они, как известно, тоже закреплены правовой нормой как основание для возникновения гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 8 ГК РФ) [3].

В этой связи сделка выполняет функцию регулятора взаимоотношений между гражданско-правовыми субъектами. От сделок, при условии их законности, субъекты вправе ожидать положительный (в формальном и материальном смыслах) юридический результат. Волевому акту в сделке придает легитимность и осуществимость факт дееспособности.

В ряде случаев некоторые сделки предполагают ограничение дееспособности субъектов, их совершающих. В связи с этим сделки следует считать таким правовым инструментарием, с помощью которого определяется объем прав и обязанностей у самостоятельных и равноправных лиц – субъектов права.

Важно, что в сделке требуется достижение правовой цели, имеющей обоюдный характер. Однако это не так просто. Ведь для этого требуется, чтобы сделки отвечали требованию действительности, являющемуся важнейшим и принципиальным условием.

Роль сделки в современном правовом пространстве огромна. Видимо, этим можно объяснить ту известную долю вольности, которая допущена законодателем в ее отношении. В правовой практике получил достаточное распространение институт свободы сделок, что опять же указывает на предоставленные им преференции и вариативность регулирования. В то же время, какой бы степенью свободы не сопровождалось их регулирование, нельзя не учитывать и высокую степень защиты прав человека в правовом государстве.

Сделки посягать на нее не могут. Соответственно, в интересах лиц появилось выделение в структуре недействительных сделок – оспоримых и ничтожных их разновидностей. Они угрожают договорной дисциплине, способны нарушить права как участников конкретной сделки, так и интересы третьих лиц, непосредственно со сделкой не связанных. В дополнение скажем, что такие сделки препятствуют достижению цели, делают абсурдными ее правовые итоги.

Одним из главных критериев оценки действительности сделки выступает ее структура, состоящая из обязательных частей. Ключевыми и неизменными составными частями являются как сами ее субъекты, а также их воля и волеизъявление, так и форма сделочных отношений. Последняя состоит из содержания, договорных условий и сроков их исполнения.

Формы сделок, как и способы их заключения, имеют достаточную вариативность. Ст. 158 ГК РФ закрепила в качестве наиболее распространенного варианта заключения сделок прямое волеизъявление. Оно реализуется письменным или вербальным путем с нотариальным участием или без него. Также сделки могут быть заключены конклюдентно и даже пассивно (то есть посредством молчания). Поскольку сделка, в первую очередь, представляет собой трансляцию воли, то ее форму следует рассматривать не иначе как способ материализации, воплощения воли субъектов в действительность.

Многие юристы сегодня подчеркивают, что вербальная форма выражения сделки безвозвратно устарела, она трудна для сторон в доказывании, поскольку не оставляет после себя никакого формального следа. Поэтому приоритет отдается сделкам, совершаемыми письменно. Таким способом нет проблем удостоверить наличие юридического факта в суде. Кроме того, наличие документа открывает возможность его нотариального удостоверения, чего нельзя сказать об устных договоренностях.

В нотариальную контору сегодня обращается все большее число граждан, желающих дополнительно обезопасить себя от возможных проблем. Ведь удостоверенная нотариусом сделка будет служить весомым аргументом в суде в случае возникших между сторонами неразрешимых противоречий. К тому же нотариус при совершении требуемой процедуры комментирует сторонам их права и обязанности, что в условиях низкой правовой грамотности населения невозможно переоценить.

Воля также выступает принципиальнымэлемен-том в заключении сделки, поскольку от нее зависит ее действительность. При этом между волей и волеизъявлением субъекта должно быть соответствие, равенство (паритет). В противном случае говорить о свободе действия лица при совершении сделки не представляется возможным. Здесь уже можно будет заподозрить наличие принудительного режима действий.

В отличие от воли присутствующие в сделке сроки выступают лишь факультативным признаком. Однако, если в договоре стороны на них сделали особый акцент, то их игнорирование при исполнении обязательств будет неизменно сопряжено с наступлением неблагоприятных последствий.

Какой бы ни была специфика сделок в гражданском обороте, бессмысленно опровергать их важную роль в этом процессе. Именно сделки приводят в оборот всю совокупность благ материального и нематериального характера. Сделками наполнены вся жизнь и весь быт человека; невозможно представить без сделок формат рыночных отношений.

При этом, не только физические и юридические лица, но и публично-правовые образования выступа- ют субъектами участия в сделках. С учётом этих обстоятельств крайне важно, чтобы их реализация происходила в условиях неукоснительного соблюдения и обоюдных интересов, и законодательных требований [8].

Таким образом, значимость гражданско-правовых сделок в процессе возникновения материальных правоотношений невозможно опровергнуть. При этом, не всегда речь идёт исключительно о двухсторонних способах удовлетворения имущественных интересов. Ведь сделки бывают не только двусторонние, но и односторонние. Несмотря на действие одностороннего характера материальный эффект от такой сделки зачастую имеет весьма значительные показатели.

Следует учитывать, что гражданское законодательство не содержит исчерпывающий перечень возможных к заключению сделок, да и не преследует такой цели. В этом вопросе только субъекты права способны определить тот формат, который наиболее приемлем для них в смысле достижения взаимных интересов.

В наше время все большее количество вариаций сделок выходят за пределы регулирования гражданским законодательством. Однако все они носят легитимный характер в силу своего непротиворечия ему, а также соответствия общим началам и духу гражданского права, славящегося диспозитивностью своих норм (п. 1 ст. 8 ГК РФ). Например, в последнее время весьма современной и распространенной практикой стало «производство» смешанных договоров, конструкция которых представляет собой диффузию нескольких гражданско-правовых сделок.

В интересах рыночной экономики эволюции подверглись и бывшие до этого устойчивыми представления о формах и содержании сделок. Например, все бóльшую практику получает ситуация, когда стороны письменно обмениваются информацией о намерениях заключить договор. С точки зрения правоприменения, эти действия сегодня расцениваются как этап переговорного процесса, устанавливающий права и обязанности сторон будущего договора.

Итак, сделка в любом случае представляет собой активные действия субъектов права, в основу которых положен элемент ярко выраженной воли и рациональные способы реализовать эту волю.

Таким образом, для выработки исчерпывающего понимания сущностного содержания сделки следует аккумулировать внимание на совокупность ее принципиальных характеристик. Во-первых, сделка – это взаимодействие лиц, осуществляемое на принципах свободы воли и свободного волеизъявления. Во-вторых, сделка – это действие субъектов, наделённое высокой степенью правомерности с точки зрения государства и легитимности с точки зрения общественной оценки. Сделка преследует целью образовать, видоизменить или прекратить гражданское правоотношение.