К вопросу об инновационной активности малых предприятий Калининградской области

Suggested Citation

Drok Tatiana Emelianovna, To the question about innovative activity of small enterprises of the Kaliningrad region. Regional economy and management: electronic sientific journal. 2013 год , №2 (34) . Art. #3401.

Investments and Innovations , Инвестиции и инновации

Активизация инновационных процессов в малом предпринимательстве способствует преодолению последствий мирового экономического кризиса, носящего системный характер, и выходу России на качественно новый уровень технического и социально-экономического развития экономики и общества. Влияние инновационных факторов и важность НТП в экономическом росте страны в настоящее время признаны государством, деловым миром, научным сообществом, что обуславливает актуальность рассмотрения данного вопроса.

Инновационно-активным признается малое предприятие , имеющее завершенные инновации, которые, в свою очередь, подразумевают разработку и внедрение на рынок новых (значительно усовершенствованных) продуктов, услуг, методов производства (передачи) инноваций, а также технологические процессы производства, внедренные в хозяйственную практику.

Объем инновационных продуктов включает продукты, произведенные в отчетном году на основе разного рода технологических инноваций. Малые высокотехнологичные предприятия являются органичной частью региональной инновационной системы, выполняя особые, только им присущие функции и, в конечном счете, увеличивающие эффективность инновационного процесса в целом.

Статистические данные инновационной активности предприятий Калининградской области за 2006-2010 г.г. свидетельствуют о том, что число инновационных организаций, занимающихся инновационной деятельностью, технологическими, организационными или маркетинговыми инновациями имело тенденцию к снижению. Инновации в промышленности по данным статистики представлены очень слабо (11 инновационно-активных предприятий в 2010 году, что на 25 единиц ниже уровня 2006 года).

Наибольшую долю в их числе составляли организации, осуществляющие технологические инновации – 72,7% (рис.1) [1].

—♦—Число организаций, занимающихся инновационной деятельностью, технологическими, организационными или маркетинговыми инновациями

-■-Число организаций, осуществляющих технологические инновации

Рис. 1. Число организаций, занимающихся инновационной деятельностью, технологическими, организационными или маркетинговыми инновациями [1, с. 23-24]

Удельный вес организаций, занимающихся инновационной деятельностью, в общем числе обследованных организаций также сократился, составив в 2010 году 3% (рис.2).

Рис.2. Удельный вес организаций, занимающихся инновационной деятельностью, в общем числе обследованных организаций, % [1, с.23]

Динамика объемов инновационных товаров (работ услуг) в 2006-2010 годах приведена в таблице 1, данные которой свидетельствуют о том, что наилучшим периодом инновационного развития региона был докризисный, особенно 2007-2008 г.г. По сравнению с 2007 годом на конец 2010 года объем инновационных товаров (работ, услуг) сократился более чем в 65 раз, составив 222,6 млн. руб.

Таблица 1 — Динамика объемов инновационных товаров (работ, услуг) в 2006-2010 г. г., млн. руб. [1, с. 24-25]

Год	Инновационные товары – всего*	из них:
		вновь внедренные или подвергавшиеся значительным технологическим изменениям в течение последних трех лет	подвергавшиеся усовершенствованию в течение последних трех лет
2006	7938,3 (6490,5)	6867,1 (5619,3)	1071,2 (871,2)
2007	14522,1 (8808,7)	13413,3 (7740,9)	1108,8 (1067,8)
2008	14220,2 (2598,1)	14168,5 (2595,9)	51,7 (2,2)
2009	4022,1 (58,9)	3084,2 (58,9)	937,9 (-)
2010	222,6 (68,4)	222,6 (68,4)	— (-)

*Примечание: в скобках указаны объемы инновационных товаров (работ, услуг) организаций, осуществляющих технологические инновации

По данным таблицы 2, отражающей динамику общих затрат на технологические инновации в 2006-2010 г. г., видно, что их уровень к концу анализируемого периода значительно снизился по сравнению с 2006 годом и составил 164 млн. руб. С 2008 года объемы затрат на технологические инновации с каждым годом равномерно сокращались (в 2,2 раза).

Таблица 2 — Динамика общих затрат на технологические инновации в 2006-2010 г. г., млн. руб. [1, с. 25]

Виды затрат на технологические инновации	2006 г.	2007 г.	2008 г.	2009 г.	2010 г.
Общие затраты на технологические инновации — всего,	2417,6	415,4	772,0	358,6	164,0
из них по видам инновационной деятельности:

исследование и разработка новых продуктов, услуг и методов их производства	2105,9	2,0	40,0	0,1	—
производственное проектирование, дизайн и другие разработки новых продуктов (услуг)	3,9	161,7	52,2	—	1,85
приобретение машин и оборудования, связанными с технологическими инновациями	289,7	216,6	318,4	357,2	160,6
приобретение новых технологий	0,3	0,7	387,0	1,0	—
приобретение программных средств	11,6	4,4	—	0,3	0,35
другие виды подготовки производства для выпуска новых продуктов	5,9	—	—	—	1,1
обучение и подготовка персонала, связанные с инновациями	0,3	—	0,5	—	—
маркетинговые исследования	—	30,0	9,9	—	—
прочие затраты на технологические инновации	—	—	—	—	0,1

Представленные статистические данные свидетельствуют о низком уровне инновационной активности предприятий региона, которые, к сожалению, малодостоверные и неполные. Потому профессора Балтийского Федерального университета им. И. Канта А.М. Никитин и В.В. Ивченко выборочно оценивали инновационные предприятия региона с целью дополнения существующих данных экспертными оценками. В этой связи следует отметить следующие показатели [2, с.64]:

• 1.    удельный вес малых предприятий в регионе, использующих покупные инновации на самом деле в настоящее время занимает около 17%;

• 2.    число малых предприятий, создающих инновационную продукцию и услуги (в том числе консалтинговые фирмы, предприятия информационных технологий и пр.) – 80 единиц;

• 3.    число организаций (работников), выполняющих научные исследования и разработки – 14 единиц (1897 человек);

• 4.    число организаций, осуществляющих инфраструктурное обеспечение инновационной деятельности – 13 единиц;

• 5.    объемы отгруженной инновационной продукции с каждым годом существенно возрастали, составив 14725,4 млн. руб.

Малые предприятия (на конец 2010 года 2008 единиц без микропредприятий) в экономике Калининградской области по ряду показателей занимает значительный удельный вес. Так, по среднесписочной численности работников – 33-35%, по отгруженным товарам собственного производства – 22-24%. В развитии малого предпринимательства региона также следует отметить территориальные диспропорции: более половины всех субъектов малого предпринимательства (56%) сосредоточены в г. Калининград, а с прилегающими к нему районными центрами их доля достигает 67%. По виду экономической деятельности наибольшая численность малых предприятий приходится на розничную торговлю, ремонт автотранспортных средств и предметов личного пользования – 23,4%; транспорт и связь – 11,1% [3].

Географически основные инновационные проекты и организации региона сосредоточены в г. Калининград, также положительную динамику инновационной активности показывают г. Гурьевск и г. Гусев. На региональном уровне с 2009 года повышенное внимание уделяется полноценному функционированию цепочки «наука – промышленность — правительство». Лидирующие позиции с точки зрения инноваций в регионе занимает Балтийский Федеральный Университет им. И. Канта, готовящий инновационный пилотные проекты.

Основным источником финансирования инновационных предприятий региона выступает Федеральный фонд развития инновационных предприятий малого и среднего бизнеса [4]. Динамичное развитие Калининградского сектора информационных технологий привело к созданию значительного количества компаний: от малых, предоставляющих поддержку бизнесу в сфере информационных технологий, до разработчиков программного обеспечения, выходящих за пределы местного рынка и активно продвигающих свои услуги за рубежом. Также активное развитие получил сегмент разработки компьютерных игр в регионе, насчитывающий два десятка лет.

Инновационная деятельность является одним из приоритетных направлений развития малого и среднего предпринимательства региона, которое включено в целевую программу «Основные направления развития малого и среднего предпринимательства в Калининградской области на 2009-2013 годы», предусматривающейсубсидирование части затрат юридическим лицам на создание инновационной компании (предоставление грантов на безвозмездной и безвозвратной основе на условиях долевого финансирования целевых расходов по регистрации юридического лица, расходов, связанных с началом предпринимательской деятельности, которая направлена на практическое применение (внедрение) результатов интеллектуальной деятельности (программ для ЭВМ, баз данных, изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений, топологий интегральных микросхем, секретов производства (ноу-хау)), созданных не ранее 01 августа 2009 года. Сумма гранта не превышает 0,5 млн. руб. на одного получателя господдержки. Общий объем финансирования на 2012 год составляет 4 млн. руб., в том числе за счет средств: федерального бюджета — 3 млн. руб., областного бюджета — 1 млн. руб. [5].

Как уже отмечалось, в официальной статистике по Калининградской области, касающейся малого предпринимательства, представлена информация о количестве зарегистрированных малых предприятий, среднесписочной численности работников, обороте и инвестиций в основной капитал малых предприятий. Однако нет информации об инновационно-активных малых предприятиях региона. Социальные исследования, предметом которых является инновационная деятельность малых предприятий в России, также весьма ограничены. По данным выборочного обследования Росстата предприятий малого бизнеса за 2003-2009 г.г., уровень их инновационной активности вырос, хотя остается низким по сравнению со средними и крупными компаниями. По данным исследований, готовность предприятия к инновациям возрастает с ростом его прибыльности. По данным Федеральной службы государственной статистики удельный вес субъектов малого предпринимательства в Калининградской области, осуществляющих технологические инновации, в 2009 году составлял всего 1,25% (71 место в рейтинге субъектов РФ), оставив позади лишь Республику Бурятия, Республику Дагестан, Белгородскую, Амурскую, Курскую, Кемеровскую области России [6]. Эти данные явно неполные, большая часть малых предприятий не предоставляет информацию об использовании инновационных технологий в производстве товаров (работ, услуг). К примеру, исследования состояния инновационного потенциала Калининградской области, проведенные БФУ им. И. Канта и Калининградским инновационно-технологическим центром, показали обнадеживающую картину. Так, 80% строительных предприятий широко применяет прогрессивную зарубежную строительную технику, технологии и строительные материалы. Инновационную активность региона повышают сборочные производства, работающие на основе покупных зарубежных технологиях и изделиях, а также пищевые и тарные предприятия.

Ключевыми факторами, сдерживающими активизацию инновационной деятельности субъектов малого предпринимательства России и Калининградской области, в частности, выступают:

• 1.    Фрагментарный характер национальной инновационной системы.

• 2.    Недостаток финансовой государственной поддержки и механизмов по реализации венчурного инвестирования.

• 3.    Отсутствие комплексной системы экономико-правового механизма регулирования процесса коммерциализации НИОКР.

• 4.    Нехватка собственных денежных средств.

• 5.    Высокая степень неопределенности и экономического риска инновационного процесса.

• 6.    Высокая стоимость нововведений.

• 7.    Недостаточность законодательных и нормативно-правовых документов, направленных на регулирование и стимулирование инновационной деятельности.

• 8.    Слабая ориентированность российского предпринимательства, в частности малого, на отечественную прикладную науку, выступающую источником инноваций.

• 9.    Невысокий платежеспособный спрос на новые товары (работы, услуги).

• 10.    Слабое развитие сбалансированной инновационной инфраструктуры (посреднические, информационные, юридические, банковские и прочие услуги), способной обеспечить бесперебойное и эффективное функционирование полного цикла инновационной цепочки.

• 11.    Недостаточный уровень защиты интеллектуальной собственности при трансфере наукоемких технологий.

• 12.    Дефицит информации о рынках сбыта инновационных продуктов.

• 13.    Недостаток квалифицированного персонала.

• 14.    Ограниченность эффективных механизмов вовлечения в деловой оборот местных технологических и интеллектуальных ресурсов.

• 15.    Кризис в обеспечении инновационной экономики научными и научно-педагогическими кадрами (старение научных кадров, недостаточный приток и отток уже обученной молодежи из сферы науки).

• 16.    Низкий инновационный потенциал малого предприятия.

• 17.    Неопределенность финансового результата (прибыли, рентабельности) от использования интеллектуальной собственности.

• 18.    Недоразвитость кооперационных связей.

• 19.    Недостаток информации о новых технологиях, высокие информационные барьеры.

• 20.    Недостаточность научного обеспечения развития отраслей региона и отсутствие соответствующей программы.

• 21.    Слабая изученность и недостаточное использование отдельных аспектов отечественного и зарубежного опыта привлечения внебюджетных источников в сегмент прикладных научных разработок.

Перечисленные факторы являются серьезными барьерами инновационного развития государства и субъектов РФ и затрудняют полное использование их ресурсного потенциала. В этой связи целесообразно обозначить основные направления роста инновационной активности малого предпринимательства РФ и Калининградской области.

В настоящее время в регионе назрела острая необходимость в выработке стратегии научно-технического и инновационного развития Калининградской области, которая будет служить не только директивой для государственного сектора и органов государственного управления, но и ориентиром для частного сектора, национальных и иностранных инвесторов.

На федеральном уровне необходимо использовать дифференцированный подход к выбору приоритетов развития науки, изобретений, техники и технологий с учетом их технологического уровня, также требуется выделение перспективных направлений научных исследований и инноваций с позиций укрепления общероссийского лидерства, занятия и удержания перспективных рыночных ниш.

Актуальным направлением повышения инновационной активности малого предпринимательства остается разработка региональных программ, направленных на активизацию инновационной активности малого предпринимательства и сбалансированной инновационной инфраструктуры в Калининградской области.

Особое внимание следует уделить повышению квалификации сотрудников органов исполнительной власти Калининградской области, в компетенции которых входит решение вопросов по развитию инвестиционно-инновационной деятельности в регионе, организации инфраструктуры поддержки инновационного предпринимательства, субъектов малого предпринимательства, образовательных учреждений и представителей СМИ региона.

В последующих публикациях автор планирует уделить внимание оценке инновационной активности малого предприятия, выступающей одним из оснований принятия и разработки управленческих решений в области инновационного развития бизнеса.