К вопросу об использовании инструментария дипломатии в террористических целях
Автор: Букреева Т.Н., Попова А.В., Зеленина А.А.
Журнал: Общество: политика, экономика, право @society-pel
Рубрика: Политика
Статья в выпуске: 6, 2024 года.
Бесплатный доступ
В настоящее время борьба с терроризмом переходит в плоскость геополитического противостояния, что видно на примере Ливии и Сирии. Имея международное влияние, официальные лица отдельных стран, включая дипломатических работников, посредством близких к террористическим методов, деструктивного нарратива, запугивания и шантажа пытаются достичь своих геополитических целей, посеять в обществе панику, страх, волнение. Данное явление прослеживается с начала специальной военной операции России на Украине, на территории которой действия террористических батальонов получили поддержку национальных правительств стран Запада - сегодня их дипломатические службы и некоторые международные организации занимают однозначную позицию по оправданию террористических актов и предъявлению обвинений в адрес России. В этих условиях назрела необходимость исследования такого деструктивного международного явления, как «дипломатический терроризм», суть которого идет вразрез с классическим пониманием дипломатии, имеющей в своей основе принцип мирного разрешения внешнеполитических вопросов. Появление данного феномена связано с развитием техники и технологий, интернационализацией отношений, возникновением в мире большого количества «новых» стран, деградацией элитных групп.
Международный терроризм, дипломатия, дипломатический терроризм, химическое оружие, сша, сирия, Россия, дипломатия принуждения
Короткий адрес: https://sciup.org/149145893
IDR: 149145893 | DOI: 10.24158/pep.2024.6.2
Список литературы К вопросу об использовании инструментария дипломатии в террористических целях
- Бёрнс У. Невидимая сила: Как работает американская дипломатия. М., 2023. 696 с.
- Букреева Т.Н. Трансформация терроризма в векторе выделения новых видов: дипломатический терроризм в отношении России и Китая // Вестник Забайкальского государственного университета. 2023. Т. 29, № 3. С. 176–186. https://doi.org/10.2109/2227-9245-2023-29-3-176-186/
- Викулова Л.Г., Новиков Н.В. Формирование негативного образа политика в массмедийном дискурсе: предметная сфера спорт // Вестник МГПУ. Серия: Филология. Теория языка. Языковое образование. 2015. № 3 (19). С. 42–49.
- Гарусова Л.Н. Политика США в отношении Северной Кореи: возможности и риски // У карты Тихого океана. 2016. № 42 (240). С. 12–18.
- Зонова Т.В. Дипломатия принуждения. Казус Ливии // Международные процессы. 2017. Т. 15, № 1 (48). С. 35–48. https://doi.org/10.17994/IT.2017.15.1.48.4.
- Колеман Д. Дипломатия обмана. «Комитет 300» и тайная власть над миром. М., 2023. 256 с.
- Липпман У. Общественное мнение. М., 2023. 448 с.
- Супотницкий М.В., Ковтун В.А., Шило Н.И. Химическое оружие на Ближнем Востоке. М., 2023. 451 с.
- Уралов С. Украинская трагедия. Технологии сведения с ума. СПб., 2023. 384 с.
- 布科列耶娃 塔季扬娜。中俄开展打击网络恐怖主义合作的现状与前景 // 中国网信。2024年。第2期(26)。58-61页。= Букреева Т. Современное состояние и перспективы китайско-российского сотрудничества в борьбе с кибертерроризмом // Чжунго вансинь. 2024. № 2 (26). С. 58–61. (на кит. яз.).
- 杨世松、韩东。21世纪恐怖新概念 — 信息恐怖主义 // 国际政治研究。 2004年。 第2期。 53-59页。= Ян Шисун, Хань Дун. Новая концепция террора XXI века – информационный терроризм // Международные политические исследования. 2004. № 2. С. 53–59. (на кит. яз.).
- Shelling T.C. Thinking about Nuclear Terrorism // International Security. 1982. Vol. 6, iss. 4. P. 61–77. https://doi.org/10.2307/2538678.
- Tareva E.G., Tarev B.V. Cases on Intercultural Communication: New Approach to Design // Journal of Siberian Federal University. Humanities and Social Sciences. 2018. Vol. 11, iss. 10. P. 1699–1710. https://doi.org/10.17516/1997-1370-0329.
- Tareva E.G., Tarev B.V. Intercultural Education as a «Soft power» Tool // Journal of Siberian Federal University. Humanities and Social Sciences. 2017. Vol. 10, iss. 3. P. 432–439. https://doi.org/10.17516/1997-1370-0051.