К вопросу об источниках гражданского права в государствах постсоветского пространства
Автор: Левушкин А.Н.
Журнал: Вестник Пермского университета. Юридические науки @jurvestnik-psu
Рубрика: Гражданское право и процесс
Статья в выпуске: 4 (26), 2014 года.
Бесплатный доступ
Введение: рассматриваются вопросы источниковедения как части цивилистики, одного из ее основополагающих разделов. Результаты: прослеживается произошедшая в России и на всем постсоветском пространстве за последние два десятилетия смена идеологии как механизма воздействия на гражданские отношения, что привело к переоценке понимания сущности источника современного гражданского права. Анализируются причины создания Модели гражданского кодекса как специфичного способа правовой унификации в рамках СНГ. Отмечается, что в отраслевых законодательствах абсолютного большинства государств, входящих в Содружество, среди источников гражданско-правовых норм в качестве общего фундамента признаются гражданские кодексы и законы, содержащие нормы гражданского права. Помимо этого, национальной спецификой права части независимых стран, бывших республик единого государства, имевших общую правовую систему, является закрепление в качестве источников права актов Конституционного и Верховного судов, Конституционного Совета, предоставление возможности органам местной власти заниматься нормотворчеством в области создания гражданско-правовых норм. Выводы: обосновывается ценность сравнительно-правовых исследований гражданских законодательств (и их источников) государств, развивающихся на постсоветском пространстве, что будет способствовать дальнейшему эффективному развитию российского гражданского законодательства и цивилистики.
Источник гражданского права, гражданское законодательство, гражданский кодекс, содружество независимых государств
Короткий адрес: https://sciup.org/147202441
IDR: 147202441
Список литературы К вопросу об источниках гражданского права в государствах постсоветского пространства
- Алексеев С.С. Гражданский кодекс. Заметки по истории подготовки проекта. Замечания о содержании Кодекса, о его значении и судьбе//Гражданский кодекс России: Проблемы. Теория. Практика: сб. памяти С.А. Хохлова/отв. ред. А.Л. Маковский. М.: МЦФЭР, 1998. С. 21-42.
- Барков Р.А., Блинков О.Е. Эволюция основных положений о завещании: общие тенденции и перспективы их унификации на постсоветском пространстве//Наследственное право. 2013. №4. С. 41-47.
- Безбородов Ю.С. Влияние международных модельных норм на внутригосударственное законодательные процедуры//Рос. юрид. журнал. 2011. №3. С. 82-89.
- Блинков О.Е. Общие тенденции развития наследственного права государств-участников Содружества Независимых Государств и Балтии: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2009. 57 с. URL: http://dissers.ru/avtoreferati-dissertatsii-yuridicheskie/a243.php (дата обращения: 22.10.2014).
- Богустов А.А. Проблемы взаимодействия модельного и национального гражданского законодательства стран СНГ//Рос. юстиция. 2012. №3. С. 21-24.
- Гаращенко Л.П. Сравнительный метод исследования источников трудового права (сущность и значение)//Труд. право в России и за рубежом. 2011. №2. С. 23-25.
- Иоффе О.С. Советское гражданское право. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1958. 511 с.
- Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации//Вестник ВАС РФ. 2009. №11. С. 8-99.
- Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход. М.: Волтерс Клувер, 2011. 576 с.
- Марченко М.Н. Источники права: учеб. пособие. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. 760 с.
- О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации: указ Президента Рос. Федерации от 18 июля 2008 г. №1108//Собр. законодательства Рос. Федерации. 2008. №29, ч. 1, ст. 3482.
- Пьянов Н.А. Государственное регулирование как самостоятельная научная проблема//Журнал рос. права. 2012. №5. С. 60-67.
- Хвостов В.М. Система римского права. Общая часть. М.: Спарк, 1996. 522 с.
- Шебанов А.Ф. Форма советского права. М.: Юрид. лит., 1968. 213 с.
