К вопросу об истоках кирпичного фортификационного зодчества хазарского времени на Дону

Появление кирпичной фортификационной архитектуры в бассейне Дона в 30-х гг. IX в. – это новое явление в зодчестве хазаро-аланского населения. Аналогичный процесс прослеживается в русских городах времен князя Владимира, когда там появляется церковная и светская кирпичная архитектура. Б.А. Рыбаков считал, что она могла быть заимствована или в Византии, или в Хазарии, или в Дунайской Болгарии ( Рыбаков , 1948. С. 342–373). Последующее изучение этого вопроса доказало византийские истоки кирпичного зодчества на Руси ( Ёлшин , 2008. С. 5–206). Понятен интерес исследователей, пытающихся решить проблему генезиса хазаро-аланской фортификации (рис. 1; 2), одним из аспектов которой является формат кирпича. Более полувека назад М.И. Артамонов предположил, что, несмотря на информацию византийских источников о строительстве Саркела византийскими мастерами ( Константин Багрянородный , 1989. С. 171–175), в саркельском кирпиче нет ничего византийского ( Артамонов , 1958. С. 25). По мнению Б.А. Рыбакова, раскопанное в Тмутаракани шестигранное здание хазарского времени было сооружено из камня и кирпича «закавказского типа» ( Рыбаков , 1957. С. 90).

Эти высказывания сформировали «восточное» направление поиска истоков архитектурных традиций памятников типа Левобережного Цимлянского городища ( Раппопорт , 1959. С. 39; Плетнёва , 1996. С. 20; Флёров , 2002. С. 158; Живков , 2010. С. 292, 293). Его сторонники считают, что умение изготовлять кирпич строители Саркела переняли у жителей Орен-калы, но при этом не учитываются три

Рис. 1. Колтуновское городище

А – аэрофотоснимок городища; Б – вид внешней стороны кирпичной стены с развалом облицовки из меловых блоков; В – вид внутренней стороны стены; Г – кладка сырцовых кирпичей на известковом растворе обстоятельства. Во-первых, стены Орен-калы с кирпичами, сходными по размерами с саркельскими, лежат на культурном слое IX в. и относятся к X–XI вв. (Мин-кевич-Мустафаева, 1959. С. 151, 173), когда Саркел уже был построен. Во-вторых, городище Орен-кала скрывает остатки Байлакана, который входил в состав Арабского халифата вплоть до начала X в. Жители крупнейшего арабского укрепрайона в Закавказье вряд ли могли участвовать в возведении фортификационных сооружений для своего исторического противника – Хазарского каганата, с которым они беспрерывно воевали на протяжении более чем двух столетий. В-третьих, саркельский формат кирпича можно найти и в близких к Хазарии землях Византийской империи. Существует и другая версия, указывающая на «восточное» направление. Суть ее в том, что характер кладки и размеры донских кирпичей

Рис. 2. Красное городище

А – аэрофотоснимок городища; Б – вид участка крепостной стены; В – разрез крепостной стены; Г – система кладки кирпичей

имеют аналогии в Иране ( Галкина , 2006. С. 434–460). Они, якобы, передавались салтовцам через «сармато-аланские племена степей» (?) и через аланские племена Северного Кавказа. Но о каких аналогиях может идти речь, если нет никаких археологических памятников, позволяющих моделировать такую хронологическую и типологическую цепочку?

При сравнении византийской плинфы с донским кирпичом хазарского времени важно иметь в виду, что кирпичное производство Византии уходит своими корнями в римское время. Витрувий упоминает о кирпичах в пяти местах своего сочинения, подробно описывая их размеры. Самый маленький кирпич назывался бессалис. Он имел сторону в ⅔ фута – около 20 см, при толщине 4,5 см. Следующий по размеру кирпич – педалис – имел сторону величиной в фут (29,5 см) и соответствовал греческому кирпичу тетрадорон. Далее идет сесквипедалис со стороной, равной полутора футам – 44,3 см, и, наконец, би-педалис со стороной в 2 фута – 59 см. Греческие кирпичи тетрадорон имели сторону в 29,5 см, а пентадорон – в 36,9 см. Существовал и так называемый лидийский кирпич со сторонами 40×28×4 см (Витрувий, 2006. С. 144). Рим- ская традиция разнообразия размеров кирпича была наследована византийской строительной практикой.

Раскопки в византийской провинции опровергают утверждение, что сар-кельский кирпич с длинной стороной 22–27 см не соответствует византийским образцам. Кирпичи размерами 27×27 см широко применялись в Нове ( Biernacki , 2003. P. 11). В Царичин Граде они варьировали от 27 до 43 см ( Јеремић , 2006. С. 213–238). В Сагалассосе наибольшее распространение имели кирпичи размерами 26×26 см ( Mills , 2012). Обожженные кирпичи со сторонами от 20 до 30 см, в комбинации с каменными блоками, использованы в византийских постройках на Леросе ( Benson , 1963. P. 4). При возведении стен часовни в Аполионте была применена характерная византийская техника кладки стен из чередующихся поясов каменных блоков и кирпичей 26×24×3,5 см ( Çetinkaya , 2010. P. 165). Изучение размеров кирпича в памятниках IV–IX вв. Абхазии показывает, что они колеблются в пределах от 21 до 56 см ( Сакания , 2008. С. 955). Аналогичные размеры этого строительного материала встречаются и на Ближнем Востоке. В Бейт-Шеане раскопаны постройки византийского времени, стены которых были возведены из сырцового кирпича 23×23×4 см ( Atrash , 2009). В Египте при исследовании византийских бань в Мареа зафиксированы кирпичи с длинной стороны в 23,5 см ( Szymańska, Babraj , 2001. P. 45–59). На территории жилого квартала византийского портового города на Синайском п-ове раскопаны строения из сырцового кирпича с размерами сторон от 22 до 54 см ( Kawatoko , 2003). Традиции строительства из обожженного и сырцового кирпича 23–26×23–26 см сохранялись и после того как этот регион перешел под контроль Арабского халифата. В монастыре Архангела Михаила в Фаюме, все основные конструкции стен IX–XI вв. возведены из сырцовых и обожженных кирпичей с длинными сторонами 22–27 см ( Maślak , 2005. P. 206–218). Приведенные данные показывают, что кирпичи со стороной 22–27 см появляются в римское время ( El-Gohary, Al-Naddaf , 2009. P. 29–42), а позже фиксируются практически на всей территории Византийской империи. Эти факты доказывают несостоятельность предположений тех исследователей, которые в поисках истоков донского крепостного зодчества IX в. опираются на мнимое отсутствие саркельского формата кирпича в византийской строительной практике.

Какие же факторы в технологической цепочке производства кирпича влияли на его размеры? Во-первых, это антропометрический фактор ( Успенский , 1888. С. 235), т. е. величина мерной единицы на основе каких-то частей человеческого тела – пальца, кисти, стопы, локтя (табл. 1), которая применялась при изготовлении рамы-пролётки (рис. 3, А ) для формовки кирпича. В Византии практиковались различные линейные меры, но наиболее распространенными были измерения на основе римской (29,57 см), византийской (31,23 см) или греческой стопы (31,48 см), которые были вариабельны. Размеры конечного продукта зависели от того, каким образом измерялась рама-пролётка. Обычно при ее изготовлении используются доски толщиной около 20 мм (1 дактиль). Если при изготовлении рамы-пролётки она замерялась по внешней стороне, то размеры получаемого кирпича до его сушки будут на 2 дактиля меньше. Если же замеры проводились по внутренней стороне, то размеры кирпича до его сушки будут равны заданным. Наконец, еще один фактор, влияющий на конечные параметры кирпича,

Таблица 1. Византийские линейные меры (по D.I. Loizos)

Название меры Значение Дактили Сантиметры δάκτυλος/dáktylos толщина пальца 1 1,97 παλαιστή/palaiste ширина ладони 4 7,87 ^niGa^^/spithame пядь 12 23,61 πούς/poús стопа 16 31,48 nnxu^/pech локоть 24 47,22 οργυια/órgyia сажень 96 188,88 это усадка. В зависимости от качества сырья она может варьировать от 5 до 10% и более. Для определения пластичности сырья применялся простой способ. На постельную сторону тестового образца наносилась линия определенной длины. После сушки кирпича она вновь измерялась. Разница между первоначальной и окончательной длиной составляла величину усушки. При большой усушке в глину добавляли отощители – песок, шлак, органику и т. д.

Разнообразие донского кирпича представлено в табл. 2. В соответствии с критерием «сырцовый/обожженный» и дифференциацией размеров намечаются 10 типов кирпичей¹. Каждый из них имеет 7 вариантов, выделенных в зависимости от способа замера формы-пролётки и степени усадки глиняной массы. Возникает вопрос о сопряженности разных типов кирпича. Кластерный анализ переменных (типов) позволил выделить две группы (рис. 3, Б ). Группа «А» объединяет сырцовые и обожженные кирпичи типов 1, 2, 6, 7, имеющие размеры на основе ¾ стопы (1 спифа) или 1 стопы. Использование кирпичей группы «А» характерно для региона Нижнего Дона (Семикаракорское, Левобережное, Правобережное городища). Группа «Б» состоит из сырцовых и обожженных кирпичей, сформованных на основе 1⅓ стопы, 1½ стопы (1 локтя) и 2 стоп. Они в большей степени присущи памятникам долины Тихой Сосны (Красное, Алексеевское и Колтуновское городища). Общим для обоих регионов является кирпич размером в 1 стопу. Если за данной группировкой скрываются локальные особенности в традициях бригад, возводивших крепости на Нижнем Дону и в долине Тихой Сосны, то возникает вопрос: где можно найти ближайшие к Хазарскому каганату кирпичи группы «А» и «Б»?

Как известно, Петрона достиг Херсона с хеландиями царских судов и кате-пана Пафлагонии. Затем он пересел на транспортные суда и прошел через Бос-пор Киммерийский и Меотиду к устью Танаиса ( Константин Багрянородный , 1989. С. 171–175). Его маршрут проходил вдоль южного, юго-восточного, восточного побережья Крыма и вдоль западного и северного побережья Таманского п-ова. Истоки донских кирпичей группы «А» прослеживаются в южном и вос-

Рис. 3. Группировка донских кирпичей

А - рама-пролётка для изготовления кирпича разных форматов; Б - дендрограмма донских кирпичей (типы 1–10)

точном Крыму. Плинфа со сторонами 23–27 см часто встречается в Херсоне в качестве подъемного материала ( Сорокопуд, Филоненко , 1999. С.71-74). Сведений о ее датированных экземплярах мало, но все же они есть. В 1959 г. исследован склеп IV–V вв., ниша которого была заложена полуформатными кирпичами 25×15×3,4 см ( Романчук , 1976. С. 159). В храме Богородицы Влахернской, время сооружения которого в рамках VI–X вв. активно дискутируется ( Сорочан , 2007. С. 158–168), зафиксирована плинфа 25×14×4 см, из которой был сложен свод ( Фомин, Шевцова , 2010). В гробничном мартирии Св. Василея ( Сорочан , 2003. С. 146–173) купол был выложен плинфой со сторонами в 25 и 26 см ( Литовченко , 2010. С. 205). В квартале XVIII обнаружены остатки пояса кирпичной выкладки, включенной в каменную кладку. Она состояла из кирпичей 24–25×10,5 см и 28-29^14-15,5 см. Установлено, что это сооружение относится ко второй половине IX или к X в. ( Белов, Стржелецкий, Якобсон , 1953. С. 218). В 1903 г. в раскопе близ монастырской трапезной обнаружены стены византийского времени, которые, по мнению исследователя, являлись частью цитадели. К ним примыкали помещения, пол одного из которых был вымощен кирпичами 23×23×8 см ( Косцюшко-Валюжинич , 1905. С. 53). Л.А. Голофаст считает, что эти помещения принадлежат византийскому замку, возведенному до катастрофы конца X – XI в., ставшей причиной его разрушения ( Голофаст , 2009. С. 278). При исследовании остатков церкви Иоанна Предтечи в Керчи, построенной на рубеже IX и X вв. на фундаментах церкви VIII в., обнаружена плинфа 24×12×3 см ( Макарова , 1998.

Таблица 2. Встречаемость типов донских кирпичей и соотношение их длины с византийскими линейными мерами на основе греческой стопы

	Сырцовый кирпич
	1	2	3	4	5
размер формовочного ящика в гр. стопах	% СТОПЫ	1 стопа	1 Уз стопы	1 Уз стопы	2 стопы
размер формовочного ящика в сантиметрах	23,61	31,48	41,97	47,22	62,96
усадка кирпича на 5%	22,43	29,91	39,87	44,86	59,81
усадка кирпича на 7%	21,96	29,28	39,03	43,91	58,5
усадка кирпича на 10%	19,45	28,33	37,77	42,5	56,66
усадка кирпича на 5% - двойной дактиль	18,49	25,97	35,93	40,92	55,87
усадка кирпича на 7% - двойной дактиль	18,01	24,34	35,09	39,97	54,56
усадка кирпича на 10% - двойной дактиль	17.31	24.39	33,83	38.56	52,71
Семикаракорское городище	X	X
Левобережное городище	X
Правобережное городище			X
Таманское городище				X
Фанагорийское городище		X		X
Колтуновскос городище		X	X	X
Красное городище			X	X	X
Алексеевское городище		X
	Обожжённый кирпич
	6	7	8	9	10
размер формовочного ящика в гр. стопах	% СТОПЫ	1 стопа	1 Уз стопы	1 '/2 стопы	2 стопы
размер формовочного ящика в сантиметрах	23,61	31,48	41,97	47,22	62,96
усадка кирпича на 5%	22,43	29,91	39,87	44.86	59,81
усадка кирпича на 7%	21,96	29,28	39,03	43,91	58,5
усадка кирпича на 10%	19,45	28,33	37,77	42,5	56,66
усадка кирпича на 5% - двойной дактиль	18,49	25,97	35,93	40,92	55,87
усадка кирпича на 7% - двойной дактиль	18,01	24,34	35,09	39,97	54,56
усадка кирпича на 10% - двойной дактиль	17,31	24,39	33,83	38,56	52,71
Семикаракорское городище	X	X
Левобережное городище	X	X	X
Правобережное городище		X			X
Таманское городище		X
Фанагорийское городище
Колтуновское городище
Красное городище			X	X	X
Алексеевское городище

С. 388). Все это свидетельствует о том, что на территории Херсона и Херсонской фемы продолжалась традиция изготовления кирпича формата бессалис-пе-далис и практиковалось производство кирпича со стороной в ¾ греческой стопы или 1 спифаму. Этот формат применялся в регионе Боспора Киммерийского уже с рубежа н. э.: в фундаменте крепости Батарейка II Н.И. Сокольским были обнаружены обожженные кирпичи 24×24×4,5 см (Сокольский, 1967. С. 108–115).

Происхождение донских кирпичей группы «Б» связано с Таманским п-овом, где формат в 1⅓ – 2 греческие стопы также фиксируются с рубежа н. э. Из сырца 52×52×7 см возведены крепостные стены и помещения Батарейки II (Там же). Из аналогичного материала построены стены форта Батарейка I. Там же зафиксированы кирпичи 35×20–17×8,5–8 см, из которых была сложена печь в погибшем от пожара помещении ( Сокольский , 1963. С. 179-191). Раскопками Ильичевского городища установлено, что стены рубежа н. э. сложены из сырца 52x52x7 см, а внутренние помещения крепости строились в V–VI вв. из сырца 40–39×40–39×8 см ( Николаева , 1981. С. 88-93). На Таманском п-ове известны и другие памятники, где зафиксирован кирпич византийско-хазарского времени, аналогичный кирпичу группы «Б». Среди них -Таматарха, Красноармейский 1, Кучугуры 1, Кепы, Фанагория, Гаркуша 1 (Патрей) и т. д. ( Паромов и др. , 2003. С. 146–170).

Все это приводит нас к заключению, что гипотеза об орен-калинских корнях кирпичной архитектуры IX в. в бассейне Дона, базирующаяся на отсутствии в византийской строительной практике плинфы размерами 23-27 см, лишается своего аргумента. Анализ материала показывает, что возводившие крепости строители отдавали предпочтение двум группам кирпичей, которые находят ближайшие параллели в Крыму и на Таманском п-ове. Это соответствует ранее высказанному предположению о том, что найденные на Левобережном городище мраморные капители и фрагменты колонн были привезены туда из Херсона для постройки церкви ( Артамонов , 1935. Рис. 2, 3 ). Полученная ¹⁴С дата (767–847 гг.) возведения Алексеевского городища близка радиокарбонной дате (809–891 гг.) строительства Маяцкого городища и дате миссии Петроны в Хазарию (834–837 гг.), что указывает на одновременность этих событий. Есть все основания с доверием отнестись к сообщениям письменных источников о строительстве византийскими специалистами крепости для хазар и выразить сомнение в научной перспективе поиска истоков хазаро-аланской кирпичной фортификационной архитектуры в «восточном» направлении.