К вопросу об изменении сущности финансово-экономической системы

Проблема экономической, финансовой безопасности присутствует практически во всех современных экономических исследованиях. Но можно утверждать, что большинство экономических работ не в полной мере учитывают реалии сегодняшней социально-экономической действительности. Учесть все аспекты экономической нестабильности и выявить все связи субъектов нереально [1, 2]. Сущность финансовой безопасности как объективного свойства финансово-экономической системы четко не выявлена. Излагаются различные понимания отдельных звеньев и аспектов, характеризующих финансовую безопасность как характеристику сложных экономических систем. Глобализация мировой экономики, экономический кризис, политические движения выводят из равновесия экономику любого государства, что требует принятия мер по управлению ситуацией и безопасностью [3]. Экономика переживает штормовой период, мир изменился, изменились политические целеустановки практически всех стран, геополитика прочно вошла в число влияющих факторов [4, 5].

Наблюдается активный поиск научной истины в вопросе безопасности, что свидетельствует об отсутствии в настоящее время сформировавшихся гносеологических теорий познания этого явления общественной жизни. Научные вопросы о свойстве явления не имеют убедительных ответов, равно как и вопросы практической деятельности по управлению безопасностью [6, 7].

В условиях глобализации капитал становится самостоятельным фактором, определяющим социально-экономическое развитие. Происходит перерождение финансовой системы, эволюция финансового сектора экономики в относительно самостоятельное звено производственных отношений [8]. Следствием этого диалектического подхода исследования можно назвать то, что финансовая система приобретает два важнейших свойства. Первое базируется на роли финансов как двигателе развития, способного ускорить или замедлить экономический прогресс. С другой стороны, усложнение финансовых отношений, открытость экономических систем делает их чувствительными к возмущениям и воздействиям многочисленных факторов. Экономический кризис повышает неустойчивость сложившихся отношений. Усложнение системы, приводящее к увеличению ее возможностей, повышает ее чувствительность к внешним факторам и снижает устойчивость.

Познавательная функция науки в отношении мирового экономического кризиса, сегодня реализуется в различающихся направлениях, в значительной степени зависящих от позиций исследователей и стоящих за ними политических групп. Сущность кризиса в настоящее время в понятийном аппарате туманна, единое мнение у исследователей отсутствует. Позицию исследователя следует сузить до отдельных направлений, которые могут охватывать часть проблем и быть вербально выделены из общего комплекса проблем. Диалектический подход изначально определяет системность как краеугольный камень познания любых явлений. Находясь на этой позиции, целесообразно экономическую проблему и развернуть ее с методологической точки зрения как обособленную с определенной долей абстрагирования [9]. Этот подход, несмотря на его «облегченность», будет только вершиной айсберга экономических явлений, косвенно или непосредственно связанных между собой

Экономическая нестабильность вошла в сегодняшние реалии достаточно глубоко, весь мир ощутил его последствия в разных проявлениях [10, 11]. Кризис любой системы означает разрушение полностью или частично устоявшихся основ отношений – технологических, социальных, производственных, политических и многих других. С позиции диалектического подхода в соответствии с диалектическим законом отрицания отрицания разрушение устаревших отношений приводит к возникновению новых, которые по своей сущности будут уже другими, с новыми свойствами. Оценку полярности изменений – положительные они или отрицательные, может дать время. Для одних субъектов, институтов или экономических систем эти изменения будут придавать импульс роста, для других – вызывать угнетение или замедление роста. Можно определить кризисное состояние любой системы (политической, экономической и т.д.) как достижения определенного состояния равновесия, по содержанию - точки смены вектора развития, в которой возможны различные пути развития системы в новое положение равновесия.