К вопросу об эволюции систем подавления общества

П осле печально известной победы Д.Р. Байдена-мл. на выборах в США и занятия им Овального кабинета 20 января 2021 г. политический раскол между демократами и республиканцами в Америке лишь усугубился. И пока в стране в основном обсуждался вопрос о легитимности избрания его президентом, множество сопутствующих изменений в Соединенных Штатах остались без внимания политических обозревателей и ученых.

Политология как интегративная комплексная наука требует от исследователя анализа не только декларативных целей политических акторов, но и их завуалированных составляющих. О них политолог может судить, лишь рассматривая целый спектр процессов, происходящих на политической арене. Он не всегда имеет возможность работать с конкретными источниками, тем не менее всегда должен учитывать, что «мир мифический, формально оставаясь как бы в стороне от практики политической жизни, используясь властью, создает весьма причудливую в своей противоречивости амальгаму» [Асонов 2015: 217]. Это делает необходимым понимание и использование метода ценностно-сравнительного анализа, что роднит политологию с философией. При этом одной из наиболее важных составляющих такого анализа для политологии является использование дисциплины политического анализа и прогнозирования.

Так, одной из наиболее важных повесток исторически является проблема запрета ношения наиболее летальных видов оружия гражданами. Еще в Древнем Риме эта проблема стояла очень остро, т.к. была связана с удержанием власти элитами над завоеванными народами. Однако во время президентства Д.Дж. Трампа эта повестка под напором поддерживаемой Демократической партией полувоенной группировкой «Black Lives Matter» дополнилась лозунгом о дефинансировании полиции. И хотя в экспертном сообществе существуют разные позиции по вопросу возможности частичного или полного отказа от крупных затрат на полицию, наиболее важным аспектом данной проблемы все же является тенденция американских элит к централизации. Связано это с тем, что понижение престижа полиции может привести к увеличению значения федеральной власти в штатах в вопросах урегулирования социальных конфликтов. Другим малоизвестным фактором является курс на роботизацию полиции, что является естественным результатом ускорения темпов роботизации различных критических сфер массового производства в

США.

Одним из главных противоречий капитализма является то, что сам труд позиционируется как общественное явление, в то время как его результаты присваиваются капиталистом в частном порядке. В этом и проявляется, по К. Марксу, антагонизм между наемными рабочими (пролетариатом) и основными носителями капитала (буржуа). Возникающий таким образом псевдо-паразитический симбиоз между подавляющим и подавляемым классом ликвидируется в момент появления внебиологических форм отбора. Согласно концепции С.В. Савельева, процессы, связанные с биологическим и искусственным отбором людей, продолжающих эволюцию на планете, никогда не останавливаются [Савельев 2018]. Однако появление таких систем искусственного отбора, как автоматизация и роботизация сил подавления, рискует окончательно решить проблему господствующего и зависимого класса в пользу господ (элиты). Другими словами, на сегодняшний день, особенно в связи с радикальными мерами по предотвращению распространения коронавирусной инфекции, мы наблюдаем возникновение повестки, связанной с техногенным способом решения данной проблемы.

А.Г. Дугин предлагает комплексную систему переходов цивилизационных парадигм от премодерна (архаичная, рабовладельческая и феодальная формации) к модерну (капитализм, социализм и коммунизм) и постмодерну (неорабовладельческая формация, неофеодальная формация) [Дугин 2020]. Соединив данную концепцию с формационной теорией, мы сталкиваемся с вполне естественным цивилизационным процессом, обусловленным развитием процессов централизации и общим итогом техногенного развития. Это, думается, совпадает с точкой зрения И.М. Валлерстайна, видящего неофеодализм как бюрократическую деспотию, имеющую высокий уровень технологического развития, в основном из-за цены, доступной лишь элите [Shearing 2001].

Другим мало понимаемым фактором в российском экспертном сообществе является продолжение борьбы, которая началась с движения «Occupy Wall Street». И пока есть соблазн видеть в Д. Трампе сугубо правого президента, в Америке под лозунгами либертарианства периодически реанимируется под разными флагами антимасонская партия. «Данное направление также заинтересовано в создании своей сети “мягкого” влияния» [Корнута, Асонов 2018: 152]. Вспомним, что команда одного из крупнейших консервативных радиошоу в США “Infowars” Alexander ‘Emeric Jones сумела создать такую избирательную базу для Д. Трампа, что только усугубила путаницу, связанную с терактами 11 сентября1. Понижение доверия американской общественности к власти и своей буржуазной элите создало «эффект бабочки», повлиявший на избрание Трампа и закончившийся биржевым бунтом GameStop, вылившимся в противодействие банковской системе через появление таких криптовалют, как BTC – Bitcoin и DOGE – Dogecoin. Этот факт, как и возникновение «черного Интернета», является естественной реакцией общества на усугубление систем его подавления элитой. Так, чудовищные нарушения американского законодательства и использование избирательных машин компании Dominion привели к тотальным разбирательствам по поводу возможности фальсификации выбо- ров США Демократической партией. Непрекращающиеся нападки на свободу слова в Интернете и наступление на конституцию, фиксирующую право на создание гражданами вооруженных ополчений, привело к еще большему ужесточению политической борьбы в Америке.

Таким образом, оперируя методикой политического анализа и прогнозирования, можно констатировать возникновение в США существенного социально- политического кризиса, связанного с переходом цивилизационных парадигм от модерна в сторону постмодерна. Техногенный кризис, обусловленный появлением псевдонаучных идеологизированных систем, оперирующих сциентизмом как инструментом реализации политических задач, является свидетельством кризиса науки как транзитивной системы, все конструктивные части которой «входят в коммуникативную зону с a (властью), b (оппозицией) и d (общественными силами)» [Асонов 2019: 162]. Поражение очередной итерации Антимасонской партии в США под лидерством Д. Трампа говорит о продолжении транзитивных тенденций. На сегодняшний день можно четко определить наиболее важные векторы их будущего развития в сфере декларативных и завуалированных задач американских субъектов политики: курс на роботизацию систем подавления общества и создание техногенных предпосылок для физической невозможности продолжения классовой борьбы; продолжение нефтяных войн. Как результат, происходит процесс усугубления искусственного отбора, обусловленного тенденциями биологической самоорганизации жизни на планете и воплощающегося в предсказуемых трендах развития цивилизации вообще и Америки как ее наиболее яркого и технически развитого воплощения.