К вопросу об оптимизации политического дискурса парламентских партий в современной России

О дной из главных претензий к властным структурам в современной России является неопределенность и размытость ее политического языка, а следовательно и национальной идеологии.

В целом у населения на сегодняшний день преобладают депрессивные настроения, подавленность, апатия, тотальное неверие и отсутствие интереса к политической жизни. Интересным оказывается то, что на пониженном эмоциональном фоне действующие политики не могут вызвать в отношении себя ни активной поддержки, ни сильного раздражения или протеста. Эмоциональной основой отношений населения к политическим деятелям, представителям политических партий является безразличие.

Несмотря на то что большая часть современного российского общества декларирует отсутствие интереса к политике, при более внимательном рассмотрении справедливым это оказывается только в отношении сфер, где требуется гражданская позиция, политическая активность, ответственность и приложение усилий. Неизбежно возникающий информационный вакуум успешно компенсируется посредством использования неформальных коммуникативных средств (сплетен, слухов), являющихся для населения известным и хорошо отработанным механизмом получения информации, необходимой для принятия ситуативного решения и формирования устойчивых убеждений.

Одной из особенностей политической жизни российских граждан является слабая насыщенность событийного ряда, обыденность существования, обозначилась тенденция общего положительнонейтрального восприятия при практически полном отсутствии конкретной информации. Тем не менее идеальный образ представительной власти рисуется гражданами достаточно четко, подробно и согласованно1.

Согласно проведенному массовому опросу, на повседневную жизнь респондента (представителя населения города Тулы) политика и функционирование политических институтов оказывает влияние, о чем высказалось 50,7% опрошенных. Данное мнение высказывают в большей степени представители возрастной категории 18–29 лет. Возможность оказывать влияние на политику наблюдается у 58,6% опрошенных. Причем, согласно гендерному аспекту, мужчины в возможность оказать влияние на политическую жизнь страны верят больше, нежели женщины (34% мужчин и 24,7% женщин). Это подтверждает тот факт, что население Тулы интересуется политикой. И политический дискурс в рамках нашего города необходимо строить на согласованном взаимодействии власти и общества, необходимо формировать единое ценностно-нормативное пространство в политическом дискурсе парламентских партий1.

В современной России эффективный политический дискурс парламентских партий в массовом сознании населения необходимо организовывать в 4 аспектах: это надэтнический прагматизм, сильная политическая власть, патриотизм и социальная направленность государства. Применение заранее обоснованного ассоциативного ряда к вышесказанным категориям подготовит население к восприятию политических событий, явлений и выступлений политиков с одобрением, рекомендацией, признанием и позволит исключить из данного списка критику. По итогам проведения массового опроса были определены следующие ключевые и ассоциативные слова к аспекту «патриотизм»: «сплоченность» (24% всех вариантов ответа); «духовность» (18,5%); «народность» (15,8%); «священный долг» (14,8%); «законопослушание» (10,3%); «независимость страны» (8,3%); «соборность» (7,5%).

Данное процентное соотношение свидетельствует, что независимость государства в меньшей степени ассоциируется с понятием патриотизма, что было не свойственно предыдущим этапам российского политического процесса. Данное явление объясняется отсутствием в сообщениях СМИ такого сплачивающего фактора, как «образ внешнего врага». Программы современного российского телевидения транслируют в большей степени внутренние государственные проблемы. В результате население соотносит патриотизм с законопослушанием, сплоченностью и народностью. Ассоциативное понятие «независимость страны» чаще выбирали респонденты возрастной категории 40–49 лет, чем 18–29-летние, что свидетельствует об изменении понимания данного термина у разных поколений.

Среди основных ассоциативных слов-образов направления «наднациональное единство страны» следуют выделить ответы: «единство страны» (24,1% всех вариантов ответа), «правовое государство» (19,5%), «защита территориальной целостности РФ» (17,8%), «национально-государственные интересы» (16,4%), «народосбережение» (12,7%), «воссоединение земель бывшего СССР» (8,8%), другое (0,6%). Наибольшее предпочтение респонденты отдали слову-образу «единство страны». Следовательно, процесс воссоединения земель бывшего Советского государства уже не так сильно беспокоит население, как раньше, защита имеющегося государственного суверенитета является первоочередной задачей по сравнению с проблемами многонацио-нальности.

Интенция «сильная политическая власть» по результатам исследования была представлена следующим ассоциативным рядом: «благосостояние людей» (19,7% всех вариантов ответа), «справедливость» (18,9%), «свобода» (11%), «равенство» (9,8%), «демократия» (9,6%), «история» (9,2%), «традиция» (8,1%), «гражданская активность» (6,6%), «выбор» (5,8%). Сильная власть традиционно влияет на уровень жизни общества. Парламентские партии в процессе построения политического дискурса должны решать вопрос благосостояния граждан не теоретическими, а практическими действиями. Этот фактор позволит объединить население с властью.

И наконец, направление «социальная направленность политики» возникает при использовании политическими лидерами в ходе построения политического дискурса таких ассоциативных ярлыков, как «благосостояние людей» (24% всех вариантов ответа), «здоровье нации» (21,9%), «доступность образования» (14,4%), «ответственность» (13,2%), «борьба с коррупцией и произволом чиновников» (8,4%), «традиция» (7,5%), «гармоническое развитие личности» (6,2%). В гендерном соотношении вопросу об образовании уделяют больше внимания женщины (58,7%), а с точки зрения возрастных характеристик к данной проблеме чаще обращаются респонденты 18–29 лет (54%).

Выявленные в результате исследования стереотипы и нормы восприятия вышеуказанных направлений, образующих единое ценностно-нормативное пространство, определяют специфику российского политического процесса. Влияние данных стереотипов обусловлено особенностями политической социализации в современном российском обществе, что заставляет по-новому смотреть на политический процесс и демократические преобразования. Заложены основы для восприятия российской политики населением с точки зрения демократического типа мышления и политической культуры участия1.

Следовательно, одним из основных методов совершенствования политического дискурса в условиях современной России является акцентирование внимания на аксиологизированных конструктах национальной идеи и аргументировании необходимости развития данных направлений.

Таким образом, исторически сложившееся восприятие политической власти как теневой и закрытой обусловило эмоциональную, а не рациональную реакцию общества на политический дискурс. Для дальнейшего процесса демократизации в современной России необходимо менять отношение к государству, деятельности парламентских партий с пассивного участия на активную гражданскую позицию.

Адаптация общества к политическому дискурсу парламентских партий РФ возможна на основе национальной идеи и аксиологизированных конструктов. Использование ассоциативных ярлыков направлений патриотизма, надэтнического прагматизма, социально ориентированного государства и сильной политической власти позволит сделать политический дискурс наполненным и соответствующим ожиданиям общества.

В ходе политического дискурса необходимо сближение сознания и государственных структур, что достигается при помощи аргументирования составных элементов национальной идеи РФ как одного из методов оптимизации политического дискурса. Эффективность использования аргументации в преодолении разногласий отразит корреляцию с процессом становления гражданского общества и формирования демократических институтов.

Наличие в структуре политического дискурса традиционных ценностных ориентаций обусловливает частое использование каузального объяснения исторических фактов (анализ прошлого), а прием фундирования (изложения программных документов) обеспечит взаимосвязь и взаимообусловленность политических программ с современным политическим процессом, взаимосвязь национальной идеологии, национальной идеи с историческим наследием и современностью.

На протяжении всей истории государство определяет характер политического развития России и характер политического дискурса. Патернализм и полице-изм обусловили специфику вовлечения общества в политический дискурс парламентских партий как возможность интеграции государства и общества на основе национальной идеи.

Формулы национальной идеи адаптируются в соответствии с исторической спецификой и в настоящее время разрабатываются в таких документах, как Стратегия-2020, «план Путина», концепции суверенной демократии, и в дальнейшем находят свое выражение в программных заявлениях парламентских партий.

Расширение сочетания различных стилей аргументации на основе национальной идеи повлечет за собой рост числа потенциальных избирателей в ходе выборов.

Вследствие патернализма российской политической культуры в политическом дискурсе можно эффективно использовать технологию обращения к авторитету, что позволит соотнести традиционные ценности политической культуры и современную политическую действительность в политическом сознании общества.

Стилистика аргументации позволяет усиливать или ослаблять тематическую значимость. Рациональность восприятия политического сознания развивается за счет использования технологий фундирования в политическом дискурсе и влечет за собой пересечение в политической речи основных программных положений социально-политических реалий.