К вопросу об отраслевой принадлежности института возмещения вреда, причиненного преступлением

Бесплатный доступ

В статье рассмотрены аспекты, связанные с нормами различных отраслей права, регулирующих вопросы возмещения вреда, причиненного преступлением. Автором проведен анализ различных нормативных источников и юридической литературы, который свидетельствует о том, что единого подхода к решению вопроса отраслевой принадлежности института возмещения вреда, причиненного преступлением, в научной литературе нет.

Институт права, межотраслевой институт, материальный ущерб, добровольное возмещение вреда, механизм возмещения

Короткий адрес: https://sciup.org/142197986

IDR: 142197986

Список литературы К вопросу об отраслевой принадлежности института возмещения вреда, причиненного преступлением

  • Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем. М., 2006.
  • Алексеев С.С. Структура советского права. М., 1975.
  • Ведомости Верховного Совета СССР. 1981. № 27.
  • Гражданский процессуальный кодекс РФ: ФЗ от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) . URL: www consultant (дата обращения: 04.04.2017).
  • Гриб В.Г., Шикула И.Р., Мажников А.В. Основы обеспечения виктимологической безопасности жертв преступного насилия: уч. пособие. М.: Финансово-промышленный университет «Синергия», 2013. 288 c.
  • Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за 2015 г. Официальный сайт МВД РФ. . URL: https://xnb1aew.xnp1ai/reports/item/7087734 (дата обращения: 02.04.2017);
  • Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за 2016 г. Официальный сайт МВД РФ. . URL: https://xnbaew.xnpai/reports/item/8922474 (дата обращения: 04.04.2017).
  • Правовой институт. (Теоретико-правовое исследование): дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01 Саратов, 1998. 170 c.
  • Лившиц Ю., Тимошенко А. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе//Российская юстиция. 2002. № 6.
  • Мамичева С.В. Права жертв преступлений и злоупотреблений властью//Журнал российского права. 2001. № 7.
  • Международная защита прав и свобод человека: сборник документов. М., 1990.
  • Мельников В. Обеспечение прав граждан в ходе досудебного производства. М., 2006.
  • Мусаев М.А. Защита жертв преступлений. М.: Человек, 2012. 392 c.
  • Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. М., 1998.
  • Рыжаков А.П. Возмещение вреда, причиненного преступлением. М.: Дело и сервис (ДиС), 2011. 95 c.
  • Сысоев В., Храмцов К. Так ли уж неуместен гражданский иск в уголовном процессе?//Российская юстиция. 2001. № 10.
  • Уголовный кодекс РФ: ФЗ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.03.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2017). . URL: www consultant (дата обращения: 04.04.2017).
  • Уголовно-процессуальный кодекс РФ: ФЗ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.03.2017, с изм. от 16.03.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2017). . URL: www consultant (дата обращения: 04.04.2017).
  • Филимонов В.Д., Филимонов О.В. Институт права. Институт уголовного права. Институт уголовно-исполнительного права. М.: ИЗСП при Правительстве РФ, Юриспруденция, 2014. 253 c.,
  • Фильченко А.П. Основание уголовной ответственности. Эволюция и проблемы межотраслевого рассогласования: монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. 215 c.
  • Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. М., 1990.
Еще
Статья научная