К вопросу об уголовной ответственности за провокацию преступления

Автор: Тищенко Анатолий Викторович

Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica

Рубрика: Юридические науки

Статья в выпуске: 16, 2014 года.

Бесплатный доступ

Помимо провокации взятки либо коммерческого подкупа, указанными в диспозиции ст. 304 УК РФ, спровоцированными могут быть такие преступления, как дача взятки, преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и различные формы хищения. Когда чиновник либо работник правоохранительных органов инициирует действия зависимого лица с целью выявления взятки путем создания искусственных условий, подталкивающих лицо к совершению преступления, такие действия чиновника являются провокационными. При проведении проверочной закупки запрещается склонение (провокация) или подстрекательство лица к совершению противозаконных действий. В случае если данное мероприятие растягивается не несколько дней, суд при рассмотрении уголовного дела по существу устанавливает, что объект оперативного интереса уговаривали в течение длительного времени и таким образом спровоцировали на совершение преступления. На практике провокационные действия также могут являться способом совершения преступления. Имеется в виду провокация, при которой умысел виновного направлен не на совершение провокации преступления с целью последующего изобличения спровоцированного в содеянном, а на создание ситуации, при которой можно «на законных» основаниях причинить вред личности «посягавшего». Провокатор своими действиями препятствует осуществлению правосудия и нормальной работе правоохранительных органов, так как провокационные действия противоречат принципу законности, указанному в федеральном законе «О полиции». Автор выступает с законодательной инициативой и предлагает ввести соответствующую норму об ответственности за провокацию преступления, закрепив ее в ст. 304.1 УК РФ.

Еще

Провокация преступления, оперативно-разыскные мероприятия, проверочная закупка, способ преступления

Короткий адрес: https://sciup.org/14936107

IDR: 14936107   |   УДК: 340

Concerning criminal liability for crime provocation

Besides provocation of a bribe or commercial payoff, stipulated in the article 304 of the Criminal Code of the Russian Federation, provocation may concern such crimes as bribery, offences in the sphere of illegal trafficking of narcotic drugs, and various forms of embezzlement. When an official, or a police officer, initiates actions of a dependent person in order to reveal the bribery by creation of artificial conditions pushing the person to commission of a crime, such actions of the official are provocative. When carrying out a test purchase operation it is prohibited to induce (provocation) or incite the person to commit illegal actions. In a case if the given activity is prolonged for several days, in the course of the criminal case consideration the court finds that the person had been being persuaded for long and thus the crime had been provoked. In practice the provocative actions can also be a way to commit a crime. We mean the provocation, when the intention of the guilty is focused not on the provoking of a crime for the purpose of the subsequent exposure of the provoked person, but on arrangement of the situation when it is possible to harm “legally” the person “encroaching”. The provoker interferes with implementation of justice and hampers the normal work of law enforcement bodies, since the provocative actions contradict with the principle of legality specified in the federal law “Concerning the police”. The author presents a legislative initiative and suggests introducing of a corresponding regulation about the responsibility for crime provocation, by formalizing it in the article 304.1 of the Criminal Code of the Russian Federation.

Еще

Список литературы К вопросу об уголовной ответственности за провокацию преступления

  • Бобренев В. А у нас взятки гладки//Социальная защита. 1997. № 1. С. 23.
  • Аникин А. Ответственность за взяточничество по новому УК//Законность. 1997. № 6. С. 34.
  • Жижиленко А.А. Должностные (служебные) преступления. 2-е изд. М., 1924. С. 68
  • Жижиленко А.А. Должностные (служебные) преступления: практ. коммент. 3-е изд. М., 1927. С. 87; Трайнин А.Н. Уголовное право. Особенная часть. М., 1927. С. 256; Гюнтер А. Должностные преступления. Харьков, 1928. С. 71.
  • Эстрин А.Я. Должностные преступления. М., 1928. С. 66.
  • О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 03.12.2013)//Российская газета. 2013. № 6255 (279). 11 дек. URL: http://www.rg.ru/2013/12/11/vs-dok.html (дата обращения: 10.03.2014).
  • Котин В.П. Провокация взятки (К проблеме совершенствования законодательства)//Государство и право. 1996. № 2. С. 84.
  • Волженкин Б.В. Служебные преступления. М., 2000. С. 274.
  • Назаров А.Д. Провокации в оперативно-розыскной деятельности. М., 2010. С. 112-113.
  • Волженкин Б.В. Допустима ли провокация как метод борьбы с коррупцией?//Российская юстиция. 2001. № 5. С. 45.
  • Курченко В. Отграничение провокации от действий при пресечении преступлений//Законность. 2004. № 1. С. 11.
  • Архив Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга. Уголовное дело № 1-10. 2010.
  • О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 19 (п. 9) от 27.09.2012//Бюллетень Верховного суда РФ. 2012. № 11. Нояб. С. 4.
  • История Германии: от создания Германской империи до начала XXI века. Т. 2/под общ. ред. Б. Бонвеча, Ю.В. Галактионова. Кемерово, 2005. С. 239-247
  • Дашичев В.А. Стратегия Гитлера -путь к катастрофе, 1933-1945: ист. очерки, док. и материалы. Т. 2. М., 2005. С. 5-30
  • Тымовский М., Кеневич Я., Зольцер Е. История Польши/пер. с пол. М., 2004. С. 544
  • ООН: Причастность сирийских властей к химической атаке не доказана [Электронный ресурс]//Российская газета. 2013. № 6166 (190). 28 авг. URL: http://www.rg.ru/2013/08/28/vistuplenie-anons.html (дата обращения: 15.05.2014).
  • О полиции: федер. закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ. М., 2011. Ст. 6.
  • Коржанский Н.И. Правила квалификации преступлений с учетом признаков объекта//Советское государство и право. 1985. № 5. С. 81.
Еще