К вопросу об уголовной ответственности за провокацию преступления

Автор: Тищенко Анатолий Викторович

Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica

Рубрика: Юридические науки

Статья в выпуске: 16, 2014 года.

Бесплатный доступ

Помимо провокации взятки либо коммерческого подкупа, указанными в диспозиции ст. 304 УК РФ, спровоцированными могут быть такие преступления, как дача взятки, преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и различные формы хищения. Когда чиновник либо работник правоохранительных органов инициирует действия зависимого лица с целью выявления взятки путем создания искусственных условий, подталкивающих лицо к совершению преступления, такие действия чиновника являются провокационными. При проведении проверочной закупки запрещается склонение (провокация) или подстрекательство лица к совершению противозаконных действий. В случае если данное мероприятие растягивается не несколько дней, суд при рассмотрении уголовного дела по существу устанавливает, что объект оперативного интереса уговаривали в течение длительного времени и таким образом спровоцировали на совершение преступления. На практике провокационные действия также могут являться способом совершения преступления. Имеется в виду провокация, при которой умысел виновного направлен не на совершение провокации преступления с целью последующего изобличения спровоцированного в содеянном, а на создание ситуации, при которой можно «на законных» основаниях причинить вред личности «посягавшего». Провокатор своими действиями препятствует осуществлению правосудия и нормальной работе правоохранительных органов, так как провокационные действия противоречат принципу законности, указанному в федеральном законе «О полиции». Автор выступает с законодательной инициативой и предлагает ввести соответствующую норму об ответственности за провокацию преступления, закрепив ее в ст. 304.1 УК РФ.

Еще

Провокация преступления, оперативно-разыскные мероприятия, проверочная закупка, способ преступления

Короткий адрес: https://sciup.org/14936107

IDR: 14936107

Список литературы К вопросу об уголовной ответственности за провокацию преступления

  • Бобренев В. А у нас взятки гладки//Социальная защита. 1997. № 1. С. 23.
  • Аникин А. Ответственность за взяточничество по новому УК//Законность. 1997. № 6. С. 34.
  • Жижиленко А.А. Должностные (служебные) преступления. 2-е изд. М., 1924. С. 68
  • Жижиленко А.А. Должностные (служебные) преступления: практ. коммент. 3-е изд. М., 1927. С. 87; Трайнин А.Н. Уголовное право. Особенная часть. М., 1927. С. 256; Гюнтер А. Должностные преступления. Харьков, 1928. С. 71.
  • Эстрин А.Я. Должностные преступления. М., 1928. С. 66.
  • О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 03.12.2013)//Российская газета. 2013. № 6255 (279). 11 дек. URL: http://www.rg.ru/2013/12/11/vs-dok.html (дата обращения: 10.03.2014).
  • Котин В.П. Провокация взятки (К проблеме совершенствования законодательства)//Государство и право. 1996. № 2. С. 84.
  • Волженкин Б.В. Служебные преступления. М., 2000. С. 274.
  • Назаров А.Д. Провокации в оперативно-розыскной деятельности. М., 2010. С. 112-113.
  • Волженкин Б.В. Допустима ли провокация как метод борьбы с коррупцией?//Российская юстиция. 2001. № 5. С. 45.
  • Курченко В. Отграничение провокации от действий при пресечении преступлений//Законность. 2004. № 1. С. 11.
  • Архив Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга. Уголовное дело № 1-10. 2010.
  • О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 19 (п. 9) от 27.09.2012//Бюллетень Верховного суда РФ. 2012. № 11. Нояб. С. 4.
  • История Германии: от создания Германской империи до начала XXI века. Т. 2/под общ. ред. Б. Бонвеча, Ю.В. Галактионова. Кемерово, 2005. С. 239-247
  • Дашичев В.А. Стратегия Гитлера -путь к катастрофе, 1933-1945: ист. очерки, док. и материалы. Т. 2. М., 2005. С. 5-30
  • Тымовский М., Кеневич Я., Зольцер Е. История Польши/пер. с пол. М., 2004. С. 544
  • ООН: Причастность сирийских властей к химической атаке не доказана [Электронный ресурс]//Российская газета. 2013. № 6166 (190). 28 авг. URL: http://www.rg.ru/2013/08/28/vistuplenie-anons.html (дата обращения: 15.05.2014).
  • О полиции: федер. закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ. М., 2011. Ст. 6.
  • Коржанский Н.И. Правила квалификации преступлений с учетом признаков объекта//Советское государство и право. 1985. № 5. С. 81.
Еще
Статья научная