К вопросу существования "голландской болезни" в России

Своему названию «голландская болезнь» обязана происходившему в 1960-е гг. в Нидерландах негативному явлению, которое заключалось в том, что возникшее по причине открытия новых месторождений на Северном море доминирование нефтегазовой отрасли привело к упадку других областей экономики.

Россия – страна с богатыми углеводородными ресурсами, и данный факт не может не оказывать существенное влияние на развитие её хозяйства. В начале 2000-х гг. выросли цены на нефть и прочие энергоносители, что в большой степени стало воздействовать на экономику и политику нашей страны.

Последние мировые экономические и политические изменения делают рассматриваемый в данной статье вопрос актуальным.

Для начала необходимо понять сущность процесса «голландской болезни». «Голландская болезнь» (эффект Гронингена) – это экономический эффект, связанный со спадом промышленного производства и других секторов экономики, который происходит за счёт бума в добывающем секторе. Бум может быть вызван открытием новых месторождений полезных ископаемых или ростом цен на экспорт добывающих отраслей [2, с.39].

С целью ответа на вопрос: имеет ли место в России эффект «голландской болезни», следует определить, наблюдаются ли в настоящее время в экономике нашей страны его симптомы. К ним относится следующее:

• -    быстрое увеличение доли сырья в экспорте,

• -    укрепление курса национальной денежной единицы,

• -    спад производства в других секторах экономики [3, с.218].

Существуют различные точки зрения на присутствие «голландской болезни» в России. Так, вице-президент общественной организации малого и среднего предпринимательства А. Данилов-Данильян полагает, что данный эффект в нашей стране отсутствует [3, с.217]. По мнению министра финансов Антона Силуанова, нельзя говорить о наличии в России «голландской болезни», поскольку реальный курс валюты вернулся к уровням первой половины 2000-х гг. [2, с.41]. Председатель правительства РФ Дмитрий Медведев придерживается обратной точки зрения: он считает, что зависимость страны от экспорта сырья замедляет экономический рост. Президент и председатель правления Сбербанка России Герман Греф выразил свои опасения по поводу «голландской болезни» еще в 2000 г. [3, с.217].

Если говорить о первом симптоме «голландской болезни», то существует два факта, позволяющие судить о том, что в России его нет. Первый факт свидетельствует о том, что за последние два года цена на нефть упала в 3 раза (24 марта 2016 г. стоимость нефти марки Brent опустилась ниже $40 за баррель) [5]. Это говорит о снижении цены на экспорт чёрного золота; из этого следует, что Россия не будет в выигрыше, продавая нефть другим государствам. Второй факт показывает, что доля экспорта минеральных продуктов с каждым годом уменьшалась. Так, в 2013 г. она составляла 71,5%, в 2014 г. – 70,5, а в 2015 г. она опустилась до отметки 63,8% [1]. Из вышеприведённых данных можно сделать вывод о том, что ни о каком буме в данном секторе экономики речи не идёт.

Доказательство отсутствия второго симптома – это падение курса нашей национальной валюты – рубля – за прошедшие три года. По отношению к доллару денежная единица упала с 32,7 до 60,7 руб., к евро – с 45 до 63,9 руб. [4]. Российская валюта не только не укрепилась, но и ослабла. Одной из причин девальвации как раз выступил резкий обвал цен на нефть, который несколько ослабил экономику России.

Наконец, доказательством отсутствия третьего симптома является то, что наше государство начало наращивать темпы производства в таких отраслях экономики, как сельское хозяйство, пищевая и химическая промышленность, деятельность в которых в 2015 г. увеличилась на 3, 2 и 6 процентов соответственно по сравнению с 2014 г. [1].

Таким образом, из всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что в настоящее время российская экономика не страдает от проявлений «голландской болезни» ввиду отсутствия её симптомов. Для стимулирования экономического роста следует продолжать развитие таких отраслей экономики, как сельское хозяйство, пищевая и химическая промышленность.