Качества жизни коренных народов севера Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры: субъективный взгляд

Повышение качества жизни коренных народов Севера, относится к числу наиболее актуальных проблем развития северных территорий Российской Федерации, которые сегодня вызывают повышенный интерес политиков, социологов, экономистов, педагогов, психологов, исследователей и общественности.

Исследование качества жизни коренных народов Севера обращает к дефиниции понятия «народ», однозначного и общепринятого определения которого на сегодняшний день не существует. Понятие «коренной народ», как правило, фиксирует некую этническую группу, характеризующуюся внутренним единством и целостностью, исторической преемственностью, наличием самоидентификации, длительностью проживания на данной территории, культурными особенностями, обычаями и традициями, спецификой хозяйственной деятельности, жизненного и экономического уклада, а также образующую недоминирующую часть общества. Именно эти признаки делают коренные народы особенно уязвимыми и депривированными в контексте общественного развития. Поэтому проблемы сохранения и развития родных языков и уникальной культуры коренных народов Севера Российской Федерации как важной составляющей госу- дарственной социальной политики приобретают сегодня особый смысл и значение [1].

Для коренных народов Севера понятие «качество жизни», помимо перечисленных критериев, включает наличие возможностей сохранения и возрождения национальных традиций, языка, письменности, занятия традиционными промыслами, ремеслами и т. п.

В соответствии Концепцией устойчивого развития коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока, особую роль государство отводит решению задач сохранения уникальной культуры и улучшения качества жизни коренных малочисленных народов Севера и Сибири (в том числе Арктики) в условиях активного индустриального освоения [3].

В принятом законе Ханты-Мансийском автономном округа «О качестве жизни населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» [4] качество жизни определяется как совокупность, прежде всего, социально-экономических критериев, отражающих уровень и степень достигнутого благосостояния человека в различных сферах его жизнедеятельности, как основного условия устойчивого социального развития гражданского общества и личности.

Вопросами качества жизни коренных народов Севера также посвящены работ ряд отечественных исследователей: Н.П. Копцева, В.И. Кирко и др. [6], Н.И. Новикова, В.В. Степанов [7], С.Х. Хакназаров [12], и др.

Отметим, что общая численность населения в исследуемом районе составляет 126,1 тыс. чел. (на 01.01.2021 г.) [8; 9]. На территории района из числа коренных малочисленных народов Севера проживает более 3000 человек (2,7% от всего населения района), из них большая часть населения ведёт традиционный образ жизни и занимается традиционными видами деятельности (охота, рыбалка, сбор дикоросов и т.д.) на территориях традиционного природопользования (родовых угодьях). По национальному составу 98% - ханты, 1% -ненцы, менее 1% - манси [10]. 42% территории района занимают территорий традиционного природопользования (общиннородовые угодья). Общее их количество – 157 шт., с общей площадью - 7 430 200 га. На территории традиционного природопользования, проживают более 600 семей (более 2000 чел.) представителей КМНС, которые занимаются в основном традиционными видами хозяйственной деятельности. Их общая численность на территории района составила 2881 чел. (2,4% от населения района) [11].

В представленной работе приведен анализ результатов социологического опроса, проведенного Обско-угорским институтом прикладных исследований и разработок (г. Ханты-Мансийск) в 2021 году с целью оценки качества жизни коренных народов Сургутского района ХМАО - Югры. Основным методом социологического исследования - анкетирование. Общее количество участников опроса составило 181 человек, по половой принадлежности - 58% женского пола и 42% мужского. По национальному составу: ханты - 89,5%, манси - 1,7%, ненцы- 4,4% и другие - 2,8%. Не указали свою национальность - 1,7% респондентов. Возраст респондентов от 17 до 60 и старше лет. 34,8% респондентов указали свое образование, как среднее; чуть меньше со средне-специальным образованием –24,9%; начальное образование отметили - 11,6% опрошенных; участников с высшим образованием составило 10,5% из числа опрошенных и такое же количество респондентов без образования.

По роду деятельности: четверть опрошенных (25,4%) оказались работниками в сфере традиционных профессий (рыбак, охотник, оленевод и т.п.). Практически одинаково оказалось количество респондентов, как безработных (18,2%), так и респондентов выбравшие ответ «другое» (18,8%) для которых их деятельности не входит в перечень предложенных ответов анкеты. В опросе также приняли участие пенсионеры (16,6%), работники образования и науки (8,3%), работников здравоохранения (6,1%), работников культуры (6,1%); так же в опросе участвовали служащие (2,8%), студенты (2,8%), школьники (1,7%), руководители (0,6%).

Рассуждая об уровне социальной защищенности коренных народов Севера в регионе, следует отметить, что отвечая на соответствующий вопрос, большая часть респондентов (64,5%), уровень своей социальной защищенности оценили как «среднюю». Одна пятая часть респондентов (20,2%) дали оценку ниже среднего. Только незначительная доля респондентов (15,3%) оценивали уровень своей социальной защищенности как достаточно высокий. Примерно совпадают и ответы респондентов Октябрьского района Югры на данный вопрос, где половина респондентов (49,0%), уровень своей социальной защищенности оценили также как «среднюю». Чуть менее половины респондентов (43,4%) дали оценку ниже среднего. Лишь незначительная доля респондентов (7,5%), оценивали уровень социальной защищенности коренных народов Севера как достаточно высокий» [11; 12].

Рассматривая вопрос о том, как изменилось качество жизни респондентов в их муниципальном образовании, по сравнению с прошлым годом, 21,5% респондентов отметили, что в их муниципальном образовании качества жизни «осталась на прежнем уровне». 19,3% отметили, что немного улучшилось и 19,0% отметили, что ухудшилась.

Большинство порошенных (64,6%), оценивая экологическое состояние региона (района) своего проживания в настоящее время, отметили как «неудовлетворительно». Затруднились обозначить свои ответы по данному вопросу – 24,9% респондентов. 11,0% участников опроса экологическое состояние региона (района) в настоящее время считают удовлетворительным.

По результатам ответов респондентов на вопрос: «Если неудовлетворительно, то почему?» можно наблюдать, что респонденты могли отметить как один, так сразу несколько предложенных вариантов в анкете. «Из оборота выводятся огромные территории промысловых угодий и олене-пастбищ» считают половина участвовавших в опросе респондентов (55,2%); практически такое же количество (53,0%) считают, что «уменьшается численность животных, дичи, рыбы». Респондентами также было отмечено, что «происходит загрязнение рек и водоемов» (50,8%), происходит загрязнение атмосферного воздуха (45,3%), высыхают и вырубают леса (27,6%), загрязнения почвы (24,3%). Все эти факторы влечет неблагоприятную оценку экологического состояния региона (района) и как следствие неудовлетворительного экологического состояния региона.

Как показал опрос, качество медицинского обслуживания считают неудовлетворительным – 48,6% от числа всех опрошенных респондентов, это практически половина всех опрошенных. Не обозначили свою позицию по данному вопросу (затруднились с ответом) 29,8% участников и 21,5% оценили качество медицинского обслуживания удовлетворительным.

Далее, в продолжение вопроса «о качестве медицинского обслуживании» респондентам было предложено обозначить, почему медицина в своем населенном пункте неудовлетворительна. «Отсутствие специалистов необходимого профиля» – отметили 30,4% опрошенных. 26% респондентов полагают, что в их населенном пункте работа медицинских учреждений плохая организовано (очереди, невозможность попасть на прием в удобное время, опоздания специалистов и т.п.). 22,1% опрошенных считают, что имеет место быть низкая квалификация и некомпетентность медицинских специалистов и др. Таким образом, анализируя ответы респондентов на вопрос о качестве медицинского обслуживании, можно сделать вывод о ее некачественном предоставлении в рассматриваемом районе.

Исследователи А.М. Максимов и др. [2] в своей работе отмечают, что для оценки качества жизни жителей арктических территорий изучаются, в частности категории анализа «культурное благополучие». К данной категории отнесено и сохранение родного языка (доля представителей малочисленных коренных народов, владеющих родным языком). В ходе нашего опроса респонденты рассматриваемого района указали различные уровни владения своим родным языком. В целом, так или иначе, владеют родным языком 90,6% респондентов. Лишь 9,4% - не владеют родным языком. Опрос показал, что в районе среди представителей коренных народов Севера достаточно высокий уровень владения родным языком.

Респонденты в качестве основных причин не владение своим родным языком назвали следующее: их не научили в детстве – 14,0%, нет языковой среды (7,0% или каждый четвертый не владеющих родным языком).

Таким образом, проведенный опрос показал, качества жизни коренных народов Севера рассматриваемого района за год практически не снизились.

В качестве основных причин плохого экологического состояния региона респонденты отметили следующее: из оборота выводятся огромные территории промысловых угодий и оленепастбищ, уменьшается численность животных, дичи, рыбы.

Респонденты, уровень своей социальной защищенности в регионе оценили как «среднюю». Чуть менее половины респондентов качества медицинского обслуживания в своем населенном пункте считают неудовлетворительной.

Результаты исследования показали, что абсолютное большинство респондентов (более 90,0%) владеют своим родным

(хантыйским) языком. В качестве основ- ком, респонденты назвали следующее: их ных причин незнание своим родным язы- не научили в детстве, нет языковой среды.