Качество экономического роста через призму обеспечения населения базовыми благами (на материалах регионов СЗФО)

Автор: Румянцев Н.М., Леонидова Е.Г., Чеплинските И.Р.

Журнал: Проблемы развития территории @pdt-vscc-ac

Рубрика: Качество жизни и человеческий потенциал территорий

Статья в выпуске: 2 т.28, 2024 года.

Бесплатный доступ

Одной из важнейших национальных целей развития России и ее регионов выступает народосбережение. Хотя за последние 15лет демографическая ситуация на Северо-Западе России улучшалась, проблема остается актуальной: несмотря на тренд снижения бедности, ее уровень в регионах довольно высокий, при этом выше всего качество жизни в центрах концентрации населения, что ведет к оттоку населения с периферии и усилению межрегиональной дифференциации. Это обусловило цель исследования - анализ качества экономического роста регионов Северо-Запада России через призму обеспечения населения базовыми товарами и благами. Выявлено, что уровень бедности в регионах СЗФО снижается, растет потребление качественных продуктов питания, увеличилось количество врачей. Расчеты продемонстрировали рост показателей доступности дошкольного образования и обеспеченности жильем. В качестве негативных тенденций отмечены следующие: потребление продуктов, снижающих полезность рациона (хлеб, макароны, сахар), ухудшаются возможности приобретения товаров конечного потребления непродовольственного характера, доступа к высшему образованию и амбулаторному здравоохранению, растет количество умерших. Заметно проявляется межрегиональная дифференциация в силу диспропорций в распределении доходов. Предложены направления устранения выявленных проблем. Информационную базу исследования составляют данные Росстата и ЕМИСС, а также нормативные документы Министерства здравоохранения Российской Федерации. Научная новизна определяется выявлением ключевых тенденций относительно качества экономического роста регионов Северо-Западного федерального округа и апробацией авторского методического подхода на российских регионах. Результаты исследования могут быть полезны федеральным и региональным органам исполнительной власти при разработке мер экономической политики, а также широкому кругу исследователей в области региональной и отраслевой экономики.

Еще

Качество экономического роста, прожиточный минимум, уровень бедности, потребление, население

Короткий адрес: https://sciup.org/147243355

IDR: 147243355   |   DOI: 10.15838/ptd.2024.2.130.6

Список литературы Качество экономического роста через призму обеспечения населения базовыми благами (на материалах регионов СЗФО)

  • Аверкиева ЕС. (2016). Неравенство, социальная справедливость и общественное благосостояние // Journal of Economic Regulation. Т. 7. № 3. С. 44–54. DOI: 10.17835/2078-5429.2016.7.3.044-054
  • Айвазян С.А. (2012). Анализ качества и образа жизни населения (эконометрический подход). Москва: Наука. 432 с.
  • Бобков В.Н., Гулюгина А.А., Одинцова Е.В. (2019). Методологические подходы к усилению адресности социальной поддержки малоимущих семей с детьми // Уровень жизни населения регионов России. № 1 (211). С. 9–19. DOI: 10.24411/1999-9836-2019-10049
  • Городнова Н.В., Самарская Н.А. (2019). Повышение качества жизни населения в современных экономических условиях России // Дискуссия. № 3 (94). С. 48–58. DOI: 10.24411/2077-7639-2019-10031
  • Кравченко Л.А. (2018). Сущность и составляющие развития человеческого потенциала // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. № 3 (44). С. 123–130.
  • Куранов Г.О., Лукьяненко Р.Ф. (2020). Качество и факторы экономического развития: вопросы анализа и оценки // Вопросы статистики. № 27 (2). С. 17–33.
  • Леонидова Е.Г. (2020). Анализ динамики и структуры конечного потребления в регионе // Социальное пространство. Т. 6. № 3. DOI: 10.15838/sa.2020.3.25.4. URL: http://socialarea-journal.ru/article/28616
  • Леонидова Е.Г., Румянцев Н.М. (2020). К вопросу об активизации потребительского и инвестиционного внутреннего спроса // Проблемы развития территории. № 1 (105). С. 52–63. DOI: 10.15838/ptd.2020.1.105.4
  • Румянцев Н.М., Чеплинските И.Р. (2023). Структурная политика: теория, анализ, управление // Вестник Омского университета. Сер.: Экономика. Т. 21. № 2. С. 132–142. DOI: 10.24147/1812-3988.2023.21(2).132-142
  • Румянцев Н.М., Широкова Е.Ю., Суприкян Г.Н. (2023). Здравоохранение как отраслевой драйвер экономического роста // Проблемы развития территории. Т. 27. № 5. С. 27–40. DOI: 10.15838/ptd.2023.5.127.3
  • Сидоров М.А. (2024). Мониторинг качества экономического роста регионов: методические аспекты и реализация // Научный журнал НИУ ИТМО. Сер.: Экономика и экологический менеджмент. № 1 (56). С. 3–21. DOI: 10.17586/2310-1172-2024-17-1-3-21
  • Стрижкова Л.А., Куранов Г.О. (2020). Качество экономического роста как предпосылка повышения эффективности управления социально-экономическим развитием России // Мир новой экономики. № 14 (3). С. 83–96. DOI: 10.26794/2220-6469-2020-14-3-83-96
  • Теняков И.М. (2016). Подходы к оценке качества экономического роста // Политическая экономия и экономическая политика. № 4. С. 61–73.
  • Худякова Н.Л. (2020). Потребности человека и личностные ценности как социокультурная форма их существования // Вестник Челябинского гос. ун-та. № 4 (438). С. 36–47. DOI: 10.24411/1994-2796-2020-10406
  • Широв А.А., Потапенко В.В. (2020). Парадокс российского потребления // ЭКО. № 6 (552). С. 8–25. DOI: 10.30680/ECO0131-7652-2020-6-8-25
  • Chen B. (2017). Upstreamness, exports, and wage inequality: Evidence from Chinese manufacturing data. Journal of Asian Economics, 48, 66–74.
  • Ruževičius J., Akranavičiūtė D. (2007). Quality of life and its components measurement. Engineering Economics, 2, 43–48.
  • Thomas V., Dailimi M., Dhareshwar A., Kaufmann D. (2000). The Quality of Growth. World Bank Group. Washington, D.C. DOI: 10.1596/0-1952-1593-1
Еще
Статья научная