Качество пыльцы сортов и форм абрикоса и перспективность ее использования в селекционном процессе
Автор: Корзин В.В., Горина В.М., Месяц Н.В.
Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau
Рубрика: Агрономия
Статья в выпуске: 8, 2019 года.
Бесплатный доступ
Цель исследования - изучить качество пыльцы у перспективных сортов и форм абрикоса и возможность ее использования в селекционном процессе. В исследование включено 18 перспективных по различным показателям сортов и форм Armeniaca vulgaris Lam., произрастающих в коллекции Никитского ботанического сада. Исследование проводилось в течение 2016-2019 гг. Контролем служил один из лучших по хозяйственно ценным признакам, районированный в Крыму сорт абрикоса - Крымский Амур. Определено, что у 67 % включенных в опыт генотипов образование завязи составило более 20 % от числа всех опыленных цветков. Изучена морфологическая характеристика пыльцы. Размер пыльцевых зерен изменялся в зависимости от сорта в пределах 31,7-36,1. У основной массы сортов и форм (61,1 %) пыльцевые трубки были среднего размера, от 204,0 до 496,4 мкн. Сильноеварьирование размеров пыльцевых трубок отмечено у генотипов Ялтинец и Боярин (более 100 мкн). Возможно, это связано с их реакцией на климатические условия конкретного года...
Абрикос, сорт, гибридная форма, пыльца, селекция, жизнеспособность
Короткий адрес: https://sciup.org/140245661
IDR: 140245661
Текст научной статьи Качество пыльцы сортов и форм абрикоса и перспективность ее использования в селекционном процессе
Введение. С целью создания новых сортов абрикоса, приспособленных к условиям конкретной почвенно-климатической зоны и отвечающих требованиям современного рынка, при- бегают к методам селекции. Как возможные источники ценных хозяйственно-биологических признаков в качестве родительских растений используют перспективные сорта и формы.
Изучение процессов опыления и оплодотворения у абрикоса позволяет сделать более верным подбор родительских пар при селекции новых форм [7]. Прохождение этих процессов во многом зависит от качества и свойств используемых пыльцевых зерен. Значительное влияние на качество пыльцы оказывают условия окружающей среды в период формирования гаметофита и цветения. Так, фертильность пыльцы по сортам может колебаться от 6 до 49 % в различные годы. О ней судят по количеству нормально проросших пыльцевых трубок. Пыльцевые зерна, попав на рыльце пестика, набухают и при благоприятных погодных условиях прорастают уже через 2–3 часа. Большинство сортов и форм характеризуются морфологически выполненной пыльцой, однако встречаются образцы и с повышенной дефективностью пыльцевых зерен. Это объясняет низкую жизнеспособность и отсутствие или небольшое количество образования завязей у таких сортов [1, 5, 6].
Цель исследования : изучить качество пыльцы у перспективных сортов и форм абрикоса и возможность ее использования в селекционном процессе.
Объекты и методы исследования. Исследование проводили в течение 2016–2019 гг. в условиях южного берега Крыма на базе коллекционных насаждений Никитского ботанического сада. В опыт включено 18 перспективных сортов и форм абрикоса. Контролем служил широко возделываемый и районированный в Крыму сорт Крымский Амур.
Морфометрические показатели пыльцевых зерен определяли с помощью микроскопа МИКМЕД-5. Проверку пыльцы на жизнеспособность проводили методом проращивания на 15 и 20 % растворе сахарозы. Завязи подсчитывали через 40 сут после опыления. Работа осуществлялась по методике К.Ф. Костиной и Э.Н. До-манской [2].
Результаты исследования и их обсуждение. В процессе изучения существующей в Никитском ботаническом саду генофондовой коллекции абрикоса были отобраны как источники ценных признаков различные сорта и формы исходный материал в селекционных програм-этой культуры (табл. 1). Они используются как мах.
Перспективные для селекции сорта и формы абрикоса (2016-2019 гг.)
Таблица 1
Сорт, форма |
Признак |
84-909 |
Яркая окраска, высокое качество плодов, хорошая урожайность |
84-951 |
Крупноплодность, яркая окраска, высокая транспортабельность и качество плодов, высокая полевая устойчивость к клястероспориозу |
8-86 |
Яркая окраска, высокое качество плодов, повышенная зимостойкость цветковых почек, высокая полевая устойчивость к монилиозу и клястероспориозу |
89-164 |
Яркая окраска, высокое качество плодов, хорошая урожайность |
89-526 |
Высокое качество плодов, повышенная зимостойкость |
Bertiruch |
Крупноплодность, яркая окраска, высокая урожайность, транспортабельность и качество плодов |
Kioto |
Раннее вступление в плодоношение, крупноплодность, высокое качество плодов, раннее созревание, позднее цветение |
Prunus mume |
Декоративность, позднее созревание плодов, устойчивость к болезням |
Альфа |
Раннее созревание, крупноплодность, высокое качество плодов, высокая полевая устойчивость к монилиозу и клястероспориозу |
Боярин |
Яркая окраска, высокая транспортабельность и качество плодов, повышенная морозостойкость генеративных почек и устойчивость к клястероспориозу, высокая и регулярная урожайность, цветение среднепозднее |
Искорка Тавриды |
Позднее созревание, высокое качество плодов, хорошая транспортабельность, повышенная зимостойкость, высокая урожайность и устойчивость к клястероспориозу |
Красень Киева |
Крупноплодность, яркая окраска, высокая транспортабельность и качество плодов, позднее цветение и созревание |
Крымский Амур (контроль) |
Яркая окраска, высокая транспортабельность и качество плодов, повышенная зимостойкость |
Мелитопольский черный |
Крупноплодность, позднее созревание, декоративность, хорошее качество плодов |
Пионерский |
Раннее вступление в плодоношение, яркая окраска, высокая транспортабельность и качество плодов, ранее созревание плодов, высокая устойчивость к морозам и заморозкам |
Профессор Смыков |
Яркая окраска, высокая транспортабельность и качество плодов, позднее цветение, повышенная морозостойкость генеративных почек и устойчивость к болезням, высокая и регулярная урожайность |
Скарб |
Крупноплодность, высокое качество плодов, повышенная зимостойкость |
Ялтинец |
Универсальное использование плодов, высокая транспортабельность и качество плодов, повышенная засухо-устойчивость растений и зимостойкость цветковых почек, высокая и регулярная урожайность, повышенная устойчивость к болезням |
Известно, что морфологически нормальные пыльцевые зерна трехпоровые, двуклеточные, с диаметром 30–36 мкм, отклонение размеров в 1,5 раза по сравнению с нормой является показателем измененной плоидности [3].
В опыте размер пыльцевых зерен изменялся в зависимости от сорта в пределах 31,7–36,1. Это соответствует размерам нормально развитых пыльцевых зерен (табл. 2).
Таблица 2
Характеристики пыльцевых зерен, перспективных для селекции сортов и форм абрикоса (2016–2019 гг.)
Сорт, форма |
Диаметр пыльцевых зерен, мкн |
Длина пыльцевой трубки, мкн |
Короткие пыльцевые трубки |
||
Пионерский |
34,2±0,03 |
97,8±2,4 |
Prunus mume** |
33,7±0,5 |
121,8±8,8 |
Альфа |
34,2±0,1 |
153,3±27,6 |
Bertiruch |
34,2±0,1 |
168,0±10,6 |
8-86* |
34,3±0,2 |
168,6±36,4 |
Скарб |
34,4±0,03 |
178,4±8,1 |
Средняя длина пыльцевых трубок |
||
Красень Киева |
34,6±0 |
204,0±0 |
Мелитопольский черный* |
33,8±0,1 |
227,4±6,1 |
Крымский Амур (контроль) |
34,0±0,3 |
228,9±33,2 |
84-951 |
36,1±1,3 |
230,9±10,0 |
Kioto |
33,4±0,3 |
272,0±21,8 |
84-909 |
34,0±0,3 |
274,5±17,7 |
Профессор Смыков |
31,7±1,2 |
297,4±31,5 |
Ялтинец |
34,3±0,2 |
339,5±117,5 |
Искорка Тавриды |
32,2±0,7 |
363,2±2,2 |
Боярин |
33,3±0,9 |
402,9±111,5 |
89-164 |
34,0±0 |
496,4±0 |
Длинные пыльцевые трубки |
||
89-526 |
34,8±0,1 |
593,3±36,3 |
НСР 05 |
1,5 |
120,0 |
* Отдаленный гибрид.
** Вид абрикоса.
В оценке морфометрических показателей пыльцевых зерен в литературе нет единого мнения. Пыльцевые трубки размером менее диаметра пыльцевого зерна считают короткими, до десяти диаметров – средними, от десяти до двадцати диаметров – длинными и свыше двадцати – очень длинными. По другим данным, очень длинными называют пыльцевые трубки длиной свыше 1,5 мм; длинными – от 0,5 до 1,5; средними – от 0,2 до 0,5; короткими – менее 0,2 мм (в 2–3 раза превышающие диаметр зерна). Непроросшей считается пыльца с длиной трубок, не превышающей диаметр зерна [4]. Ниже приведены фото проросших и не проросших пыльцевых зерен (рис.).

а

б
Размеры пыльцевых трубок: а – не проросшие пыльцевые зерна; б – проросшие пыльцевые зерна
В данном исследовании короткие пыльцевые трубки отмечены у 6 образцов (33,3 %). Их размер составил от 97,8 до 178,4 мкн. У основной массы сортов и форм (61,1 %) пыльцевые трубки были среднего размера, от 204,0 до 496,4 мкн. Самые длинные пыльцевые трубки отмечены у гибрида 89-526 и в отдельные годы – у сорта Боярин (табл. 2). Сильное варьирование размеров пыльцевых трубок отмечено у генотипов Ялтинец и Боярин (более 100 мкн). Возможно, это связано с их реакцией на климатические условия конкретного года. Зависимость между длиной пыльцевых трубок и количеством образовавшейся завязи не выявлена.
Для более полного представления о качестве пыльцы абрикоса была изучена способность ее к прорастанию на искусственной питательной среде. Проращивание пыльцы проводили в растворе сахарозы с концентрацией 15 и 20 %.
Установлено, что оптимальная концентрация раствора сахарозы для 83,3 % сортов и форм составила 20 %. В этом растворе отмечено увеличение количества нормально проросших пыльцевых зерен от 1,4 до 13,9 % в сравнении с данными проращивания этих же образцов на 15 % растворе сахарозы. У 3 сортов (Bertiruch, Kioto и Искорка Тавриды) пыльца лучше прорастала при меньшем содержании сахарозы в растворе. Наиболее высокая жизнеспособность пыльцы в обоих вариантах опыта отмечена у 5 сортов и форм: 84-951, Kioto, Боярин, Искорка Тавриды, Крымский Амур (от 15,7 до 42,6 %). Максимальная жизнеспособность пыльцы за годы исследования в 20 % растворе сахарозы отмечена у генотипов Боярин и 84-951 (30–40 %). У Prunus mume и двух отдаленных абрикосовых гибридов выявлены низкие значения прорастания пыльцы – от 0,4 до 4,7 %. У сортов Bertiruch и Скарб отмечено сильное поражение монилиозом, до 3–4 баллов в период цветения. Это, вероятно, обусловило снижение количества нормально проросшей пыльцы до 2,3–5,7 %, но не повлияло на процесс оплодотворения. Так, при использовании ее в гибридизации завя-зываемость составила от 33 до 45,5 % (табл. 3).
При использовании в селекционном процессе пыльцы включенных в опыт генотипов были получены хорошие результаты. У 12 (66,7 %) образцов образование завязи составило более 20 % от числа всех опыленных цветков. Лучшие показатели отмечены у 6 сортов и форм: Скарб, Боярин, 84-951, 89-164, Bertiruch и контрольного сорта Крымский Амур. Количество образовавшихся завязей у этих сортов и форм варьировало от 33 до 53,6 %. Низкая завязываемость плодов отмечена у Prunus mume и отдаленного гибрида 8-86. Она составила от 2,6 до 2,9 %.
Таблица 3
Жизнеспособность пыльцы перспективных для селекционного процесса сортов и форм абрикоса (2016–2019 гг.)
Сорт, форма |
Кол-во нормально проросших пыльцевых зерен в р-ре сахарозы различной концентрации, % |
Кол-во образовавшихся завязей, % |
|
15 % |
20 % |
||
Крымский Амур (контроль) |
15,7±3,5 |
29,6±9,1 |
53,6±15,0 |
84-909 |
9,5±5,6 |
21,6±2,2 |
25,3±1,6 |
84-951 |
24,2±6,1 |
30,2±10,0 |
39,4±7,8 |
8-86* |
0,4±0,2 |
2,8±2,8 |
2,9±2,9 |
89-164 |
9,3±1,9 |
19,2±6,3 |
40±11,6 |
89-526 |
15,3±5,8 |
17,9±0,5 |
12,6±5,5 |
Bertiruch |
5,7±1,6 |
2,6±0,4 |
45,5±1,6 |
Kioto |
26,3±6,4 |
21,2±2,8 |
18,8±9,4 |
Prunus mume** |
2,8±1,5 |
4,7±0,7 |
2,6±1,4 |
Альфа |
17,5±4,1 |
19,0±7,4 |
16,6±8,5 |
Боярин |
28,9±6,7 |
42,6±22,1 |
38,5±3,9 |
Искорка Тавриды |
22,7±13,3 |
18,5±10,1 |
20,1±9,0 |
Красень Киева |
3,6±1,7 |
5,6±3,2 |
24,8±21,5 |
Мелитопольский черный* |
1±0,8 |
3,6±2,5 |
21,5±17,0 |
Пионерский |
0,3±0,2 |
10,1±3,4 |
27,6±5,0 |
Профессор Смыков |
7,7±5,6 |
9,2±4,8 |
15,4±0,1 |
Скарб |
2,3±1,1 |
3,7±0,4 |
33±10,9 |
Ялтинец |
13,2±6,0 |
18,4±3,5 |
28,5±1,9 |
НСР 05 |
14,6 |
20,6 |
26,9 |
* Отдаленный гибрид.
** Вид абрикоса.
Выводы Литература
-
1. По итогам изучения качества пыльцы у перспективных сортов и форм абрикоса лучшие результаты по опылению и формированию гибридного потомства показали следующие генотипы: Крымский Амур (контроль), Скарб, Боярин, 84-951, 89-164, Bertiruch. Выход F1 у них составляет от 33 до 53,6 %. Эти генотипы рекомендуются как возможные источники ценных признаков для использования в качестве отцовской формы в селекционном процессе.
-
2. При проращивании пыльцы на искусственной питательной среде установлено, что для определения жизнеспособности пыльцевых зерен оптимальная концентрация раствора сахарозы для большинства генотипов составляет 20 %.
-
3. Зависимость между размером пыльцевого зерна, длиной пыльцевых трубок и количеством образовавшейся завязи не выявлена.
-
1. Костина К.Ф. Исследования по самоопылению абрикоса // Тр. Никит. ботан. сада. – 1970. – Т. 45. – С. 7–17.
-
2. Костина К.Ф., Доманская Э.Н. Опыт по самоопылению абрикоса // Докл. ВАСХНИЛ. – 1956. – Вып. 5. – С. 12–14.
-
3. Лагутова Е.И. Стерильность пыльцы и са-моплодность абрикоса различных экологогеографических групп // Бюл. Гос. Никит. бо-тан. сада. – 1987. – № 64. – С. 102–106.
-
4. Лагутова Е.И. Биологические и цитоэм-бриологические особенности самоплодно-сти абрикоса: дис. … канд. биол. наук: 03.00.05. – Ялта, 1991. – 156 с.
-
5. Burgos L., Perez-Tornero O. Review of selfincompatibility in apricot // Acta Hortic. – 1999. – № 488. – P. 267–274. – URL: http://www.actahort.org/books/488/488_42.htm
-
6. Duhan K. Untersuchungen über die blüh-und befruchtungsverhaltnisse bei marillen // Die Gartenbau wissenschaft. – 1994. – 18, 3. – P. 253–265.
-
7. Milatović D., Nikolić D., Krška B. Testing of self-(in)compatibility in apricot cultivars from European breeding programmers // Hort. Sci., 2013, - Vol. 40, № 2. - p. 65-71. - URL: http://www.agriculturejournals.cz/web .
Список литературы Качество пыльцы сортов и форм абрикоса и перспективность ее использования в селекционном процессе
- Костина К.Ф. Исследования по самоопылению абрикоса // Тр. Никит. ботан. сада. - 1970. - Т. 45. - С. 7-17.
- Костина К.Ф., Доманская Э.Н. Опыт по самоопылению абрикоса // Докл. ВАСХНИЛ. - 1956. - Вып. 5. - С. 12-14.
- Лагутова Е.И. Стерильность пыльцы и самоплодность абрикоса различных эколого-географических групп // Бюл. Гос. Никит. бо тан. сада. - 1987. - № 64. - С. 102-106.
- Лагутова Е.И. Биологические и цитоэмбриологические особенности самоплодности абрикоса: дис. … канд. биол. наук: 03.00.05. - Ялта, 1991. - 156 с.
- Burgos L., Perez-Tornero O. Review of self-incompatibility in apricot // Acta Hortic. - 1999. - № 488. - P. 267-274. - URL: http://www.actahort.org/books/488/488_42.htm
- Duhan K. Untersuchungen über die blüh-und befruchtungsverhaltnisse bei marillen // Die Gartenbau wissenschaft. - 1994. - 18, 3. - P. 253-265.
- Milatović D., Nikolić D., Krška B. Testing of self-(in)compatibility in apricot cultivars from European breeding programmers // Hort. Sci., 2013, - Vol. 40, № 2. - p. 65-71. - URL: http://www.agriculturejournals.cz/web.