Качество трудовой жизни работников предприятий российского Дальнего Востока
Автор: Филиппова К.В.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Экономические науки
Статья в выпуске: 3-2 (42), 2020 года.
Бесплатный доступ
Качество трудовой жизни является важнейшим интегральным показателем, характеризующий уровень жизни населения страны. Для оценки качества трудовой жизни работников предприятий в статье были проанализированы некоторые статистические показатели, которые, с нашей точки зрения раскрывают это понятие. К таким показателя можно отнести заработную плату, уровень участия в рабочей силе, безопасность и условия труда. Согласно данным государственной службы статистики по регионам Российской Федерации, проведен анализ указанных выше показателей в разрезе субъектов российского Дальнего Востока.
Качество трудовой жизни, регионы российского дальнего востока, заработная плата, безопасность и условия труда
Короткий адрес: https://sciup.org/170187476
IDR: 170187476 | DOI: 10.24411/2500-1000-2020-10267
Текст научной статьи Качество трудовой жизни работников предприятий российского Дальнего Востока
Реализация социально-экономической политики требует постоянного анализа социально-трудовых процессов, происходящих в обществе. Диагностика социальноэкономической системы позволяет выявить проблемы при принятии управленческих решений в области повышения уровня качества трудовой жизни населения.
Для анализа социально-трудовых отношений необходима система взаимосвязанных измерителей, в качестве которых выступают статистические данные и показатели состояния социальной, трудовой и экономической сферы регионов. В качестве таких измерителей нами были выделе- ны показатели, которые, на наш взгляд, в наибольшей степени раскрывает понятие «качество трудовой жизни»: уровень участия в рабочей силе, безопасность и условия труда, заработная плата [1].
Согласно данным официальной статистики, уровень участия в трудовой жизни населения в регионах российского Дальнего Востока с 2014 г. имеет тенденцию снижения. В среднем, по Дальневосточному федеральному округу в 2018 г. по сравнению с 2014 г. значение показателя снизилось на 5 п.п. Наибольшее снижение наблюдалось в Чукотском автономном округе (на 6 п.п.), Еврейской автономной области – 5 п.п., Камчатском крае – 4,4 п.п.
Таблица. Динамика уровня участия в составе рабочей силы в регионах российского
Дальнего Востока, 2005-2018 гг. [4]
Субъект РФ |
2005 |
2010 |
2012 |
2014 |
2016 |
2017 |
2018 |
Дальневосточный федеральный округ |
66,5 |
68,4 |
69,6 |
70,1 |
70 |
64,8 |
65,1 |
Республика Бурятия |
58,1 |
60,2 |
|||||
Республика Саха (Якутия) |
68,1 |
68,1 |
72,9 |
70,6 |
69,4 |
67,8 |
68 |
Забайкальский край |
62,8 |
62,8 |
|||||
Камчатский край |
73,5 |
72,6 |
72,9 |
73,7 |
73,2 |
68,8 |
69,3 |
Приморский край |
65,5 |
67,7 |
68,3 |
69 |
70,1 |
64,4 |
64,9 |
Хабаровский край |
66,6 |
68,5 |
69,9 |
70,5 |
71 |
66,6 |
66,3 |
Амурская область |
60,6 |
65,4 |
67,3 |
67,3 |
67,6 |
63,5 |
63,2 |
Магаданская область |
70,8 |
78,1 |
79,1 |
76,8 |
76,9 |
75,5 |
73,4 |
Сахалинская область |
71,4 |
71,5 |
72,4 |
72,3 |
73,3 |
69,1 |
69,5 |
Еврейская автономная область |
61,8 |
62,9 |
65,4 |
65 |
66,8 |
61,8 |
60,3 |
Чукотский автономный округ |
78,8 |
81,4 |
82,5 |
83,9 |
82,5 |
79,5 |
77,8 |
Однако отметим, что период с 2005 по 2014 гг. характеризуется положительной динамикой практически по всем субъектам ДФО. Так, к примеру, если в 2005 г. уровень участия в рабочей силе составил 66,5%, то в 2014 г. – 70,1 %, (увеличение показателя на 3,6 п.п.). Среди дальневосточных регионов за рассматриваемый период, наибольшее значение показателя было характерно для Магаданской области – 77%, Камчатского края – 74%, Сахалинской области – 72,3% [2].
С 2012 г. по 2016 г. наблюдается положительная динамика в снижении численности безработных по дальневосточному региону. В 2012 г. значение показателя составило 228 тыс. чел, в 2016 г. – 196 тыс. чел. Однако, 2017-2018 гг. характеризуется резким увеличением числа безработных на рынке труда. В 2018 г. численность безработных увеличилась на 30% (по сравнению с 2016 г.) и составила 288 тыс. человек. Данный факт является следствием неблагоприятной экономической ситуации: спад промышленного производства, со- кращение количества действующих предприятий, стагнация российской экономики.
Наряду с общей тенденцией снижения численности безработных за 2012-2018 гг. снижается и численность занятого населения региона. В 2011 г. занятое население составило 4,2 млн. чел., то в 2018 г. – 4 млн. чел. (снижение на 200 тыс. чел.) Это обстоятельство можно объяснить неблагоприятной демографической ситуацией: низкой рождаемостью в 90-е годы, высокой смертностью, естественной убылью населения, в том числе и трудоспособного, а так же миграционным оттоком населения в западные районы страны и за рубеж [3].
В настоящее время приоритетным показателем, характеризующим качество трудовой жизни, является заработная плата. Отметим, что, несмотря на экономический спад, среднемесячная заработная плата в регионах российского Дальнего Востока имеет стабильную тенденцию роста (рис. 1).

Рис. 1. Динамика среднемесячной заработной платы по регионам российского Дальнего Востока, 2005-2018 гг., руб. [4]
Лидирующие позиции по величине заработной платы занимают Чукотский автономный округ – 98,8 тыс. руб., Магаданская область – 85,6 тыс. руб., Сахалинская область – 77,5 тыс. руб. Наименьшее значение показателя наблюдалось в Респуб- лике Бурятия – 36 тыс. руб., Еврейской автономной области – 39,4 тыс. руб. и Забайкальском крае – 40,7 тыс. руб. [4]. Отметим, что средний уровень заработной платы по дальневосточным регионам со- ставляет 51 тыс. руб. (2 место среди федеральных округов по РФ).
Качество трудовой жизни можно измерить путем соотношения средней заработной платы с величиной прожиточного минимума. Так, сопоставление заработной платы с величиной прожиточного минимума имеет отрицательную тенденцию. По дальневосточному региону в 2012 г. оплата труда работника была в 3,5 раза выше, чем величина прожиточного минимума, в 2018 г. в 2,8 раза.
Другим показателем, характеризующим качество трудовой жизни является условия труда. За 2018 г. доля работников, занятых во вредных и опасных условиях труда составила в добывающих производствах 54,7%; обрабатывающих производствах – 43,2%; водоснабжение, водоотведение, ор- ганизация сбора и утилизации отходов, деятельность по ликвидации загрязнений – 38,9%, строительство – 36,7% [5]. Это обстоятельство связано в первую очередь с повышенным износом производственного оборудования, снижением контроля за соблюдением правил техники безопасности. Результатом неблагоприятных условий труда является травматизм и как следствие ухудшение состояния здоровья работников, что также негативно сказывается на деятельности предприятия.
По состоянию 2019 г. основными причинами производственного травматизма являлись неудовлетворительная организация производства работ – 15%, нарушение охраны труда, трудовой и производственной дисциплины – 13%, нарушение технологического процесса – 8% (рис. 2) [5].
нарушение технологического процесса 1600
конструктивные недостатки, несовершенство, недостаточная надежность машин, механизмов, оборудования

неудовлетвор i гтельная
)^анизация производства работ
нарушение охраны трудовой п производственной дисциплины неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочих мест
----добыча полезных ископаемых
* обрабатывающие производства ......производство и распределение электроэнергии, газа и воды
Рис. 2. Количество несчастных случаев на промышленных предприятиях, 2018 г.
Безусловно, на уровень качества трудовой жизни влияет не только удовлетворенность заработной платой и условия труда, а также такие факторы как: микроклимат в коллективе, эффективная организация труда, социальные гарантии, возможности для обучения и развития персонала, внимание со стороны руководства к индивидуальным нуждам работника, правовая защищенность работника и др.
В настоящее время качество трудовой жизни является приоритетным фактором конкурентоспособности предприятий в условиях рыночной экономики. Повышения уровня качество трудовой жизни позволяет не только добиться улучшения качественного состояния жизни отдельного трудового коллектива, человека, работающего в этом коллективе, но и общества в целом.
Список литературы Качество трудовой жизни работников предприятий российского Дальнего Востока
- Жолудева В.В. Статистическая оценка качества трудовой жизни работников в Российской Федерации / В.В. Жолудева, Н.Ф. Мельниченко // Статистика и экономика. - 2018. - Т. 15. №4 (44).
- Регионы России. Социально - экономические показатели. Труд - М.: Федеральная служба государственной статистики, 2019. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.gks.ru/compendium (Дата обращения:14.02.2020).
- Калашникова И.В., Филиппова К.В. Некоторые социально-демографические аспекты кадрового обеспечения промышленности в регионах российского Дальнего Востока / И.В. Калашникова, К.В. Филиппова // Региональная экономика: теория и практика. - 2013. - №26 (305).
- Регионы России. Социально-экономические показатели. Уровень жизни населения - М.: Федеральная служба государственной статистики, 2019. - [Электронный ресурс].- Режим доступа: https://www.gks.ru/compendium (Дата обращения:14.02.2020)
- Здравоохранение в России 2019 г. - М.: Федеральная служба государственной статистики, 2019. - [Электронный ресурс].- Режим доступа: https://www.gks.ru/compendium (Дата обращения:27.02.2020).