Качество воды поверхностных водоисточников Ивановской области

Бесплатный доступ

Рассмотрены проблемы водоснабжения населения Ивановской области. Раскрыты основные параме- тры качества воды на примере поверхностных водоисточников. Определены ведущие факторы, влияющие на качественный состав воды.

Короткий адрес: https://sciup.org/14315441

IDR: 14315441

Текст статьи Качество воды поверхностных водоисточников Ивановской области

Shuya State Pedagogical University, Shuya, Ivanovo region, Russia

Рассмотрены проблемы водоснабжения населения Ивановской области. Раскрыты основные параметры качества воды на примере поверхностных водоисточников. Определены ведущие факторы, влияющие на качественный состав воды.

The problems of water supply in the Ivanovo region are considered. The basic parameters of water quality on the example of surface water sources are disclosed. Major factors affecting the quality of the water are identified.

На территории Ивановской области эксплуатируется 1470 источников централизованного питьевого водоснабжения, в т.ч. 10 – поверхностных источников, 743 водопровода, около 8 тыс. источников нецентрализованного водоснабжения. Централизованным водоснабжением обеспечены около 68% городского и 10 % сельского населения (31 городское поселение и 680 пунктов сельской местности имеют смешанный тип водоснабжения, т.е. используют воду из централизованных и нецентрализованных источников, 2300 пунктов сельской местности имеют только нецентрализованное водоснабжение). Всего 31,2% (2009 г. – 64,4%) населения региона обеспечены питьевой водой, относящейся к категории – доброкачественная, 60,8% (2009 г. -33,7%) пользуется условно доброкачественной водой, не соответствующей требованиям гигиенических нормативов по органолептическим показателям: железо, мутность, цветность и в почти в 2% случаев регистрировалась подача населению недоброкачественной воды по санитарно-химическим и микробиологическим показателям. Наряду с природными особенностями источников водоснабжения, определяющими их пригодность для питьевых целей, в настоящее время ведущим фактором, влияющим на качественный состав воды, является последствия негативного антропогенного воздействия на водные объекты. В большей степени такому воздействию подвержены поверхностные водоисточники. На территории региона водопроводной водой из поверхностных водоисточников пользуется 48% населения. Ведущая роль в обеспечении хозяйственно-питьевого водоснабжения городов Иваново, Шуя, Кинешма, Пучеж, Родники, Заволжск, Наволоки принадлежит водозаборам из рек Волга, Уводь, Теза, Парша. Для всех областей Верхней Волги, включая Ивановскую, загрязнение источников питьевого водоснабжения является наиболее актуальным в ряду экологогигиенических проблем. Всего на территории области 10 поверхностных водозаборов, из них 5 коммунальных водозаборов: г. Иваново – 1, г. Кинешма – 1 (г. Кинешма, пос. Октябрьский), Пучежский район -1 (г. Пучеж), Заволжский район – 1 (г. Заволжск), г. Шуя – 1, из них в сельских поселениях -1 (пос. Октябрьский) и 5 ведомственных водозаборов: г. Кинешма – 1, Кинешемский район – 2 (г. Наволоки, пос. Первомайский), Приволжский район – 1 (пос. Пеньки), г. Родники – 1. Из общего количества водозаборных сооружений 5 (г. Заволжск-1, Кинешемский район-1, г. Кинешма-3) не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения» по зонам санитарной охраны, что составляет 50 % (в 2009 г. – 50%).Основной причиной неудовлетворительного качества питьевой воды является продолжающееся загрязнение водоисточников, низкий уровень внедрения современных технологий водоочистки, эксплуатация водоочистных сооружений в режиме, превышающем проектную мощность, а также высокая изношенность разводящих сетей. Одним из аспектов, влияющих на ухудшение уровня качественных показателей воды в источниках питьевого водоснабжения является безответственное в социальном контексте потребительское отношение к водным объектам отдельных представителей современного бизнеса (незаконное строительство котеджных поселков и др. объектов в береговой зоне Уводьского водохранилища, имеющего особый социальный и санитарно-эпидемиологический статус как водного объекта, ресурсы которого используются для централизованного обеспечения питьевой водой жителей областного центра, а также как памятника природы, строительство в границах которого, как и всякая другая деятельность, влекущая за собой нарушение сохранности памятника запрещена). В целях обеспечения контроля качества воды водоисточников и водопроводных систем централизованного водоснабжения на территории области осуществляются санитарно-химический, микробиологический и радиологический мониторинги. Ежегодно лабораториями Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ивановской области» исследуется около 19000 проб, проводится до 576 тыс. исследований. Согласно результатам изучения динамики качества воды из источников централизованных систем питьевого водоснабжения за период 2010 г. не соответствовали требованиям гигиенических нормативов в среднем 30% проб по санитарнохимическим показателям (РФ – 28%) и 4,8% – по микробиологическим (РФ – 5,6%). Наиболее высокий удельный вес неудовлетворительных проб воды по санитарно-химическим показателям отмечался в Гав-Посадском районе – 74,5% (2009 г. – 75,3%), Ильинском районе – 68 % (2009 г. – 63%), Тейковском районе – 50,7% (2009 г. – 47%), Род-никовском районе- 35,6 % (2009 г. – 30,7%). Наиболее высокий удельный вес неудовлетворительных проб по микробиологическим показателям отмечался в г. Кинешма-27,6 % (2009 г. – 35,7%), Заволжском районе – 12 % (2009 г. – 32,1%), Гав-Посадском районе – 12,3 % (2009 г. – 19,7 %). Водопроводная вода за тот же период не соответствовала требованиям по санитарно-химическому признаку в 17% случаев (РФ в 2009 г.- 16,8%) и микробиологическому в 6% (РФ в 2009 г.- 5,1%). Результаты ранжирования водоисточников на основе мониторинга качества воды и классификации водотоков по индексу загрязнения (ИЗВ) указывают на наиболее неблагополучную обстановку, сложившуюся в городах Кинешма, Пучеж, Родники, Заволжск. По данным лабораторных исследований, качество воды поверхностных водоёмов 1 и 2 категории водопользования ухудшолось, как по санитарно-химическим, так и по микробиологическим показателям. Общее количество нестандартных проб из р. Волга в г. Кинешма по санитарно-химическим показателям составляет- 38,5% (2009 г. – 6,25%), по микробиологическим показателям – 32% (2009г. – 37 %.), в Кинешемском районе по санитарно-химическим показателям – 20 % (2009 г. – нет), по микробиологическим показателям- 31,6%. (2009г. – 13,7%), в Заволжском районе по санитарно-химическим показателям- 43,8 % (2009г. – 8,3%), по микробиологическим показателям –26% (2009 г. – 33,3%). Стабильно высокий уровень загрязнения воды водоисточников регистрируется на водозаборе г. Кинешма. В разные годы на указанном водозаборном участке обнаруживались такие химические вещества как железо, кадмий, марганец, ртуть, фенолы, нефтепродукты, органические вещества по БПК-5, окисляемости перманганатной и СПАВ в концентрациях превышающую ПДК. Наибольший вклад в химическую нагрузку антропогенного происхождения в источник вносятся за счет фенолов, СПАВ, органических веществ по БПК-5. Несмотря на то, что разбавление волжской водой достаточно

МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «Экология человека: здоровье, культура и качество жизни»

велико, загрязнение реки в районе г. Кинешма очевидно. Вода в р. Волга выше и ниже города относится к классу качества «загрязненная». Результаты ранжирования территорий по уровню несоответствия качества питьевой водопроводной воды по санитарно-химическим показателям коррелируют с результатами ранжирования территорий по уровню несоответствия качества воды в питьевых водоисточниках. В число наиболее неблагополучных территорий попадают населенные пункты, использующие волжскую воду, а также г. Родники (Шевригинское водохранилище). С гигиенической точки зрения чаще приемлемым для обеспечения населения доброкачественной питьевой водой является использование подземных источников водоснабжения, как наиболее защищенных от неблагоприятного антропогенного воздействия.

Статья