Качество зерна сортов яровой мягкой пшеницы разных групп спелости в разных почвенно-климатических зонах Красноярского края

Автор: Никитина В.И., Количенко А.А.

Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau

Рубрика: Агрономия

Статья в выпуске: 1, 2025 года.

Бесплатный доступ

Цель исследования - оценить группы спелости (раннеспелые, среднеранние, среднеспелые и среднепоздние) мягкой яровой пшеницы по основным товарным технологическим качествам зерна, выделить зоны с лучшими их показателями. Проанализировано содержание белка и клейковины у сортов яровой пшеницы 4 групп спелости в 6 природно-климатических зонах Красноярского края (III (Казачинский сортоучасток), IV (Дзержинский, Саянский), V (Сухобузимский, Уярский), VI (Назаровский, Ужурский), VII (Каратузский), VIII (Минусинский, Краснотуранский), проходившим сортоиспытание с 2005 по 2020 г. В большинстве случаев корреляция количества белка с урожайностью по многим сортоучасткам отрицательная и недостоверная. Корреляционная связь содержания клейковины с урожайностью по изучаемым географическим пунктам имеет различия по сравнению с взаимосвязью урожайности с белком. Количество белка и клейковины в разных почвенно-климатических зонах достоверно выше у раннеспелых сортов по отношению к среднеспелым и среднепоздним. Более низкие значения по количеству белка оказались у сортов по всем группам спелости на Дзержинском, Саянском и Назаровском сортоучастках. Лучшее по количеству белка зерно формируется на Краснотуранском, Каратузском и Уярском сортоучастках. Фенотипическая изменчивость белка связана с взаимодействием факторов «сортоучастки × годы» (46,4-55,3 %), затем «сортоучастки» (25,6-37,3 %), меньший вклад остается на «годы» (7,1-18,5 %). Содержание клейковины больше 30 % показывают сорта по всем группам спелости на Краснотуранском, Каратузском, у раннеспелых и среднеранних сортов на Минусинском, Уярском, Сухобузимском сортоучастках. Ниже 30 % количество клейковины у сортов всех групп спелости на Дзержинском, Саянском и Назаровском сортоучастках. Изменчивость содержания клейковины так же в основном зависит от взаимодействия двух факторов «годы × сортоучастки»: на 44,9 % у среднеранних сортов до 52,2 % - среднеспелых. Существенное действие на изменчивость клейковины оказывают зоны возделывания (сортоучастки) - 22,3-36,2 %, особенно для раннеспелых и среднеранних сортов. Годы вызывают большую изменчивость данного признака у среднеспелых сортов (25,4 %).

Еще

Сорт, группы спелости, почвенно-климатические зоны, фенотипическая изменчивость, белок, клейковина, корреляция

Короткий адрес: https://sciup.org/140308335

IDR: 140308335   |   DOI: 10.36718/1819-4036-2025-1-57-65

Список литературы Качество зерна сортов яровой мягкой пшеницы разных групп спелости в разных почвенно-климатических зонах Красноярского края

  • Лисунов В.В. Пути совершенствования зональных систем обработки почвы в агроландшафтах Приенисейской Сибири: автореф. дис. … д-ра с.-х. наук. Красноярск.1997. 34 с. EDN: ZJPQDB.
  • Алабушев А.В., Гуреева А.В., Раева С.А. Состояние и направления развития зерновой отрасли // Ростов н/Д: Книга, 2009. 192 с. EDN: UPZKSB.
  • Петриченко В.В., Bert Strubbe, Шаззо А. Ю. Оборудование – ингредиенты // Хлебопродукты. 2021. № 9. С. 30–33. EDN: QHIPQB.
  • Березкин А.Н., Малько А.М., Смирнова Л.А., ир др. Факторы и условия развития семеноводства сельскохозяйственных растений в Российской Федерации. М., 2006. 302 с.
  • Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (общая часть). Вып. 1. М.: Колос, 1985. 269 с.
  • Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 2. Зерновые, крупяные, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры / под ред. А.И. Григорьева. М.: Колос, 1989. 194 с.
  • Егушова Е.А., Кондратенко Е.П. Изменчивость хозяйственно-ценных признаков озимой пшеницы в условиях лесостепной зоны Западной Сибири // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2012. № 9. С. 19–24. EDN: PCKAXT.
  • Сухоруков А.Ф., Шаболкина Е.Н., Сухоруков А.А. Результаты селекции озимой пшеницы на качество зерна в Самарском НИИСХ // Зерновое хозяйство России. 2010. № 3. С. 33–37. EDN: MVOUVB.
  • Tomić J., Torbica A., Popović L., et al. Wheat breadmaking properties in dependence on wheat en-zymes status and climate conditions. Food Chemistry. 2016;199:565-572. DOI: 10.1016/j.foodchem. 2015.12.031 EDN: WRFHNF.
  • Li J., Liu X., Yang X., et al. Proteomic analysis of the impacts of powdery mildew on wheat grain. Food Chemistry. 2018;261:30-35. https://doi.org/10.1016/j.foodchem.2018.04.024.
  • Hajas L., Scherf K.A.., Török K., et al. Variation in protein composition among wheat (Triticum aesti-vum L.) cultivars to identify cultivars suitable as reference material for wheat gluten analysis. Food Chemistry. 2018;267:387-394.
  • Новиков Н.Н., Войесса Б.В. Действие фиторегуляторов на синтез белка и качество зерна пшеницы // Изв. ТСХА, 1995. Вып. 1. С. 65–75.
  • Weegels P.L., Orsel R., Van de Pijpekamp A.M., et al. Functional properties of low Mr. Wheat proper-ties. 2. Effects on dough properties. J. Cereal Sci. 1995;21(2):117-126. https://doi.org/10.1016/0733-5210(95)90027-6.
  • Bechtel D.B., Gaines R.L., Pomeranz Y. Protein secretion in wheat endosperm – Formation of the matrix protein. Cereal Chem. 1982;59(5):336-343.
  • Новиков Н.Н. Белки зерна пшеницы и формирование качества урожая: автореф. дис. … д-ра биол. наук. М., 1995. 62 с.
Еще
Статья научная