Качество жизни населения: некоторые теоретико-методологические подходы отечественных ученых к его сущности

Появление термина «качество жизни» происходит в 50-60 годы XX века, когда со временем имеющаяся категория «уровень жизни» перестаёт в полном объёме отражать весь комплекс, показывающих условия существования и уровень благосостояния населения. Проблема заключатся в том, что с развитием роста материального благосостояния общества, вызванного устойчивым экономическим развитием, повлекло за собой одновременно ряд новых негативных явлений, таких как ухудшение экологической обстановки и усиление социальной напряженности. Это стало доказательством тому, что экономический рост не может служить единственным мерилом прогресса и благосостояния.     Обеспечение     удовлетворенности     условиями жизнедеятельности достигается созданием условий хорошей социальной и экологической среды.

Последующие исследования поспособствовали созданию некоторых систем оценок качества жизни, начиная очень широкими, которые включают в себя все представления человека о жизненных ценностях, к примеру, как: экология, гуманизация общества, демография, процесс самореализации и удовлетворение работой, возможность, при которой можно получить образование и качественное медицинское обслуживание, моральное здоровье общества, состояние преступности и обеспечение безопасности, мирное сосуществование и т.д.; заканчивая достаточно узкими, основывающимися, прежде всего на материальном уровне благосостояния общества. При современных условиях предполагается, что категория «качество жизни населения» могла бы быть определена, как сформировавшийся в сознании масс общая оценка совокупности, характеристики условий жизни населения. Интегральные индикаторы могут выступать составляющими частями качества жизни населения, которые наиболее отражают приоритетные стороны жизнедеятельности общества.

Современные исследователи изучая вопрос о категории «качества жизни населения» полагают, что его можно определить, как сформировавшуюся в массовом сознании обобщенная оценка характеристики условий жизни общества. Следующие интегральные индикаторы отражающие наиболее важные стороны жизнедеятельности населения, выступают элементами качества жизни населения.

Понятие «качество жизни» было введено в оборот Дж. Гэлбрэйтом и Дж.

Форрестером. После ведения этого термина одной из целью управленческого воздействия любых социально - экономических проектов органов власти становится распределение материальных благ и поляризация общества.

Большой вклад был внесён в определение сущности термина «качество жизни» такими иностранными учёными как А. Тойнби, Г. Маркузе, Д. Белл3. По мнению отечественных учёных, таких как В. Соловьев, Н. Бердяев, И. Ильин и др.

качество жизни должно определяется культурой4

В конце XX века произошло расширение круга исследователей, изучающих проблемы качества жизни населения. Многие социологи сходятся во мнении, что до настоящего времени не выработано научнометодологическое обоснование категории «качество жизни», в связи со сложностью ее научного изучения.

В последнее время в Российской Федерации уделяется большое внимание проблемам качества жизни населения. Из этого можно сделать вывод, что перед обществом не стоит так остро вопрос о самосохранении, для общества приоритетным становится вопрос устойчивого социального развития. В последнее время интенсивно происходят процессы связанные с глобализацией общества. Данное обстоятельство должно привести к общему повышению уровня жизни. В настоящее время проблему качества жизни населения делает актуальным, то обстоятельство, что из-за процессов старения и депопуляции населения человеческий ресурс становится дефицитом. Понимание новых принципиально значимых явлений и процессов подразумевает обращение к проблемам повышения качества жизни людей.

Устойчивое экономическое развитие с ростом материального благосостояния населения повлекло за собой ряд негативных последствий таких как ухудшение окружающей среды и усиление социальной напряжённости. Следовательно, этот факт показателен тем, что для общества экономический рост не может являться единственным мерилом прогресса и благосостояния. Удовлетворение условиями жизнедеятельности происходит при создании благоприятной социальной и экологической среды.

Процесс трансформации современного общества Российской Федерации сопровождает ряд явлений и действий отрицательного характера, связанного с качеством жизни: происходит углубление расселения общества по признакам материального обеспечения; ухудшение состояния здоровья, в

• [³]    Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. – М., 1999; Маркузе Г. Одномерный человек: Исследование идеологии развитого индустриального общества – М, 2002; Тойнби А. Изменения и обычай. – М., 1966.

• [⁴]    Бердяев Н. О культуре // Антология русского качества. – М., 2000; Ильин И. Спасение в качестве // Антология русского качества М., 2000; Карсавин Л.Философия истории. – СПб., 1993; Рерих Н. Избранное. – М., 1979; Соловьев В. Оправдание добра: нравственная философия. – М., 1996.

особенности трудоспособной части населения, под влиянием ухудшения обстановки в природной среде; усиления диспропорции в возвратной структуре населения и т.д. Высокая степень региональной дифференциации, является одной из социально-экономической проблемой развития страны. Понимание качества жизни зависит от учёта региональных особенностей, крайне нужных при разработке технологии управления качеством жизни общества. Задачей государственного управления является ликвидация социальной и экономической диспропорций, сохранение устойчивости, при сочетании всех интересов общества.

Большое количество социологических исследований было посвящено изучению проблемам материального положения, уровню жизни, благополучия различных социальных групп, вопросам о качестве их жизни, но при этом эти исследования не дали целостного представления о показателях удовлетворенности жизнью современного населения. Методы и показатели, оценивающие качество жизни, остаются до сих пор дискуссионными, так как у них отсутствует системное описание социальноэкономической природы её составляющих, организация анализа с помощью целенаправленного и детального рассмотрения проблем, планирование и прогнозирование качества жизни, при этом не происходит раскрытия социальных технологий их управления. Многие аспекты подходов при исследовании создают поле для научной дискуссии и делают более очевидной необходимость последующего фундаментального изучения качества жизни. Для развития социологического знания важную роль играет глубокое изучение данной проблемы, разработка технологии анализа и управления, потому как практически нет работ, которые специально посвящены изучению технологии анализа и управления качеством жизни общества в Российской Федерации.

Современная социологическая литература сохраняет недостаток специальных работ, посвященных научному исследованию качества жизни общества.

Качество жизни представляет собой, многоуровневый, сложноорганизованный конструктор, имеющий субъективные и объективные составляющие. С позиции социологического подхода становится осуществимым сделать комплексный анализ качества жизни как основу социального развития, в рамках которого, качество жизни можно рассмотреть как групповую социально-экономическую категорию, отражающую степень удовлетворенности культурными, духовными и материальными потребностями и интересами человека в сопоставимом пространстве, оценивая как по степени по степени удовлетворенности человека своей жизнью, по его самооценке, так и измеряемая информированными и компетентными специалистами по набору объективных показателей.

Новые исследователи качества жизни считают необходимостью рассматривать эту категорию как системную целостность, которую можно выразить через тяжелую структуру связанных между собой её составляющих: качество природной среды, качество образования, качество культуры, качество здоровья популяции. А. Субетто описал категорию «качество жизни» в виде системы духовных социально-культурных, материальных, экологических и демографических качеств. Данная система выявляет степень реализации родовых сил человека, творческий смысл его жизни.

При этом в согласовании с учением о трех родах качества – предметно вещественном, функциональном и системно-социальном -раскрываются и личное, и общественное качество жизни, и разнообразие необходимостей человека, потенциал его многостороннего, творческого и гармонического развития. Весьма уникальный подход к качеству жизни предлагает В. Кузнецов. Он рассматривает качество жизни в контексте теории геокультуры. В. Кузнецов определяет качество жизни как состояние национальной, семейной и личной культуры во времени, а также как состояние удовлетворенности человека, семьи и народа уровнем и качеством жизнеобеспечения, тенденцией к изменениям.

Н. Маликов считает, что качество жизни как степень удовлетворения потребностей и реализации интересов социального субъекта. Это определение позволяет изучать качество жизни как функцию и результат жизнедеятельности социального субъекта, который определяется реализуемым потенциалом человека в имеющихся условиях.

В нашей стране в 80-е года XX века стал достаточно быстро расширяться круг исследований, посвящённый проблеме качества жизни общества. В научных трудах Е. Давыдовой, С. Айвазяна5 раскрылись методические аспекты оценки качества жизни. В современной социологии категория «качество жизни» еще не получила должного научнометодологического обоснования. По мнению множества ученых, вызвано сложностью ее научного исследования (Е. Давыдова, А. Субетто, Р. Могилевский, А. Шкуркин)6.

Изучение качества жизни ученые нередко связывают с проблемами благополучия населения и бедностью, которые, исследуется в рамках стратификационного подхода, выявляющего социальную поляризацию.

Качество жизни представляет собой сложную синтетическую категорию, аккумулирующую все необходимы для личности условия

• [⁵]    Давыдова Е. Измерение качества жизни. – М., 1993; Айвазян С. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях. – М., 2000.

• [⁶]    Давыдова Е. Измерение качества жизни. – М., 1993; Cубетто А. Управление качеством жизни и выживаемость человека // Стандарты и качество. -1994.- № 1. – С. 32-33; Могилевский Р. Проблемы качество жизни населения крупного города. Л.: Изд-во ЛГУ, 1989; Шкурин А. Мониторинг качества жизни населения муниципального образования: проблемы, принципы и перспективы построения. – Хабаровск, 2000.

существования, уровень развития и степень удовлетворения всего комплекса материальных и нематериальных потребностей и интересов людей. Наиболее составляющими элементами качества жизни выступают такие показатели экономического благосостояния населения, как доходы и сбережения населения, уровень социального обеспечения и потребления материальных благ и услуг. Кроме того, оно включает в себя условия труда и занятости, быта и досуга, жилищные условия, состояние здоровья, образование, экологическую и социальную безопасность жизнедеятельности.