Качество жизни северян как компонент устойчивого развития

Автор: Кожевникова В.Д., Гончарова Я.С., Прожижко Е.Ю.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Статья в выпуске: 4 (35), 2017 года.

Бесплатный доступ

В данной статье раскрывается определение понятия «качество жизни», рассматриваются его основные показатели, которые представлены в виде модели. Проведен сравнительный анализ ХМАО - Югры с одним из шведских городом - Стокгольмом, который взят в качестве эталона, а также выявлены отставания и разработаны перспективы по повышению качества жизни в нашем регионе.

Качество жизни, демографические показатели, показатели материального благосостояния, показатели духовного благосостояния, медико - экологические показатели, финансово - экономические показатели

Короткий адрес: https://sciup.org/140123471

IDR: 140123471

Текст научной статьи Качество жизни северян как компонент устойчивого развития

Данная тема является актуальной вследствие активного преодоления низкого качества жизни населения, которое является ключевым компонентом устойчивого экономического и социального развития любой страны.

Всемирная организация здравоохранения дает следующее определение качества жизни — это восприятие индивидами их положения в жизни в контексте культуры и системе ценностей, в которых они живут, в соответствии с целями, ожиданиями, нормами и заботами [1].

По данным официальной статистики на конец 2016 года ХМАО-

Югра занимает 8 место в рейтинге регионов с самым высоким уровнем жизни. В основу исследования вошли 72 показателя: от экономического развития и климатических особенностей региона, до предоставления жителям разного рода услуг и их доходов.

По совокупности факторов тройку лидеров возглавили: Москва, Санкт-Петербург и Подмосковье. За ними следуют: Татарстан, Краснодарский край, Белгородская и Воронежская области [2].

Исследуя источники о качестве жизни, можно обобщить данное понятие в следующую, ниже представленную модель, которая была взята за основу сравнения.

Рис. 1. Модель «Показатели качества жизни»

По мнению социологов Финансовой академии, при Правительстве РФ, высокое качество жизни человека предполагает [3]:

• Достаточно продолжительную здоровую жизнь, поддерживаемую хорошим медицинским обслуживанием и отсутствием значимых угроз жизни и здоровью;
• Оптимальное количество потребляемых товаров и услуг, обеспеченный доступ к материальным благам;
• Семейное благополучие;
• Доступность и стремление к знаниям, образованию и культурным ценностям, которые формируют личность и ее представления об окружающем мире;
• Наличие социальной принадлежности, возможность полноправного участия в общественной и культурной жизни и т.д.;
• Доступность к различного рода информации;
• Предоставление комфортных условий труда, дающих свободу для творчества и самореализации.

Хотелось бы отметить, что Ханты-Мансийский автономный округ -Югра – это один из самых богатейших регионов России, пример динамичного развития экономической и социальной сферы, рационального использования природных ресурсов и вследствие этого - стабильного уровня благосостояния и качества жизни населения.

Стокгольм же является финансовым центром Швеции, там преобладает современная система распределения, также наличие квалифицированной рабочей силы, прекрасные внутренние и внешние коммуникации [4].

В таблице, представленной ниже, приведены некоторые из признаков, по которым видно, что ХМАО – Югра и Стокгольм подлежат сравнению.

№ п/п	Признаки сравнения	ХМАО - Югра	Стокгольм
1	Численность населения, чел.	1625501	917297
2	Уровень занятости населения, %	71,2	63,5
3	Ожидаемая продолжительность жизни, год	72,3	82
4	Количество национальностей	126	186
5	Климат	Умеренный континентальный, зима суровая и	Умеренный климат, зима суровая и продолжительная, а лето

продолжительная с устойчивым снежным покровом, лето короткое

короткое

Таблица 1. Сравнительная таблица ХМАО - Югры и Стокгольма

На основании полученной информации можно провести анализ показателей качества жизни. Результаты сравнения представлены в таблице 2.

Показатели	Стокгольм	ХМАО	Абсолютное отклонение (+/-)	Относительное отклонение (%)
Финансово - экономические показатели:
труд и занятость:
денежные доходы на душу населения, руб.	97321,4	44519,7	52801,7	2,19
величина прожиточного минимума, все население (в среднем на душу населения, в мес.), руб.	56946,14	14316	42630,14	3,97
уровень занятости населения,%	63,5	71,2	-7,7	1,12
уровень зарегистрированной безработицы, %	6,2	0,54	5,66	11,48
средний размер заработной платы, руб.	124448,2	60067,5	64380,7	2,07
цены и инфляция:
индекс потребительских цен, %	318,1	114,5	203,6	2,78
уровень инфляции, %	3,5	13,4	-9,9	3,8
Медико - экологические показатели:
здравоохранение:
удельный вес расходов на	19,03	17,1	1,93	1,11

здравоохранение, % обеспеченность населения амбулаторно- поликлиническими учреждениями (на 100000 населения), единица 80 60 20 1,3 обеспеченность койками в больницах (на 1000 человек), койка 2700 1784 916 1,51 обеспеченность врачами (на 1000 населения), человек 3930 1534 2396 2,56 обеспеченность средним медицинским персоналом (на 1000 населения), человек 7865 1543 6322 5,09 питание населения Цены на основные продукты питания, руб.: молоко (1 литр) 53,34 70 -16,66 1,31 хлеб 120,01 24 96,01 5 яйца (12 шт.) 133,35 108 25,35 1,23 картофель (1 кг) 33,34 42 -8,66 1,26 мука (1 кг) 60,01 80 -19,99 1,33 сахар (1 кг) 46,67 62 -15,33 1,32 сыр (1 кг) 450,02 500 -49,98 1,11 яблоки (1 кг) 100,01 80 20,01 1,25 куриное филе (1 кг) 500,05 332 168,05 1,51 фарш (говяжий, 1 кг) 466,71 447 19,71 1,04 макаронные изделия (1 кг) 80,01 65 15,01 1,23 кофейный напиток (0,5 кг) 266,69 275 -8,31 1,03 Показатели материального благосостояния: социальная защита населения: средний размер месячной пенсии всех пенсионеров, получающих пенсию на общих основаниях, 61339,62 18357,7 42981,92 3,34 рубль

жилье и коммунальное хозяйство
жилищный фонд, тыс. кв. м.	42363,6	31129,1	11234,5	1,36
частный жилищный фонд (собственность граждан), тыс. кв. м.	21681,6	27443,9	-5762,3	1,27
средняя обеспеченность населения жильем (на одного человека), кв.м.	43,6	19,5	24,1	2,24
средняя рыночная стоимость квартиры, руб./м2	158053,1	67199	90854,1	2,35
Транспорт
стоимость проезда в общественном транспорте, рублей	258	26	232	9,92
уровень автомобилизации населения на 1000 человек, автомобилей	422	300	222	1,41
цены на бензин	91,86	37,9	53,96	2,42
Показатели духовного благосостояния:
образование:
обеспеченность детей дошкольными учреждениями (численность детей на 100 мест), человек	207	105	102	1,97
число общеобразовательных учреждений, единица	208	335	-127	1,61
численность учащихся в общеобразовательных учреждениях, тысяча человек	297	196,3	100,7	1,51
численность учителей в дневных государственных и муниципальных	22,442	12,6	9,842	1,78

общеобразовательных учреждениях, тысяча человек
численность студентов образовательных учреждений высшего профессионального образования, тысяча человек	33	27,3	5,7	1,21
культура и отдых:
число посещений музеев, тысяча человек	717,621	480,7	236,921	1,49
число посещений театров, тысяча человек	698	256,9	441,1	2,72
число посещений киносеансов в среднем на одного жителя, посещений	1,9	1,5	0,4	1,26
численность обслуженных туристов, человек	184430	42599	141831	4,33
безопасность и преступность:
количество зарегистрированных преступлений (на 1000 чел.), единица	73,4	33,48	39,92	2,19
Демографические показатели:
среднегодовая численность населения, чел.	917297	1625501	-708204	1,77
коэффициент рождаемости, на 1000 среднегодового населения	15,9	17,2	-1,3	1,08
коэффициент смертности, на 1000 среднегодового населения	5,2	6,4	-1,2	1,23
ожидаемая продолжительность жизни, лет	82	72,3	9,7	1,13

Таблица 2. Сравнительный анализ показателей качества жизни

Исходя из проведенного исследования качества жизни жителей

ХМАО - Югры и Стокгольма, можно сказать, что:

• Стокгольм опережает ХМАО - Югру по финансово -экономическим показателям.
• Если рассматривать медико - экологические показатели, то в сфере здравоохранения впереди Стокгольм, а в сфере питания населения -ХМАО - Югра, так как цены на питание преимущественно ниже.
• При рассмотрении показателей материального благосостояния нужно отметить, что в сфере социальной защиты населения лучшее положение у города Стокгольма. В сфере жилья и коммунального хозяйства оба субъекта занимают примерно равное положение. В сфере транспорта наилучшее положение у ХМАО - Югры.
• Если посмотреть на показатели духовного благосостояния, то можно заметить, что в сферах образования, культуры и отдыха выигрышное положение у Стокгольма, нежели у ХМАО - Югры. Но в сфере безопасности и преступности впереди ХМАО - Югра, так как уровень преступности гораздо ниже.
• Последний изученный показатель - демографический. Здесь по численности населения и коэффициенту рождаемости в лидерах - ХМАО -Югра, а по коэффициенту смертности и ожидаемой продолжительности жизни - Стокгольм.

Из проделанного анализа видно, что существуют некоторые «отставания» в показателях ХМАО - Югры по сравнению со Стокгольмом. Возникает вопрос: «Так как же повысить качество жизни в округе?». Можно определить перспективы развития округа, к которым нужно стремиться, чтобы улучшить качество жизни, вот некоторые из них [5]:

• Модернизация всех ступеней образования;
• Предоставление возможности покупки жилья различным категориям населения;
• Необходимость развития транспортной инфраструктуры округа;
• Оснащение достаточным количеством скверов, прогулочных зон

в округе;

• Преодоление нехватки объектов социальной инфраструктуры, которые обеспечивают функциональную жизнедеятельность населения;
• Развитие малого и среднего предпринимательства в округе;
• Достаточность объектов инфраструктуры загородного отдыха: турбазы, оздоровительные комплексы и т.д.

И в заключении, помните, что каждый из нас может внести свой вклад в улучшение качества жизни в нашем округе, ведь как сказал Ганди: «Хочешь изменить мир – начни с себя».

Список литературы Качество жизни северян как компонент устойчивого развития

И. Ф. Албегова. Социальная квалиметрия, оценка качества и стандартизация социальных услуг : учебное пособие для студентов, обучающихся по направлению Социальная работа/И. Ф. Албегова, Е. А. Серова, Г. Л. Шаматонова; М-во образования и науки Российской Федерации, Ярославский гос. ун-т им. П. Г. Демидова. -Ярославль: ЯрГУ, 2015. -c. 114.;
Качество жизни в российских регионах -рейтинг 2016 //РИА -рейтинг: . 20.02.2017. http://riarating.ru/infografika/20170220/630056099.html > ;
Зубец Алексей Николаевич. Истоки и история экономического роста/М.: Изд-во "Экономика", 2014. 463 с. ISBN 978-5-282-03354-0;
Экономика Швеции. Основные черты шведской экономики и промышленности //EREPORT.RU мировая экономика: . 15.09.2015 http://www.ereport.ru/articles/weconomy/sweden.htm > ;
Алферова, М.Н. О возможном подходе к разработке региональной концепции и программы улучшения качества жизни населения/М.Н. Алферова, В.П. Бабинцев, А.А. Белов, А.А. Гармашев, С.В. Заинчковская//Технологии качества жизни. -2002. -Т. 2., № 2, С. 1-10.