Качество жизни в российских регионах: эмпирический анализ
Автор: Манаева И.В.
Журнал: Проблемы развития территории @pdt-vscc-ac
Рубрика: Качество жизни и человеческий потенциал территорий
Статья в выпуске: 4 т.27, 2023 года.
Бесплатный доступ
Актуальной проблемной областью исследований региональной экономики являются теоретикометодологические основы качества жизни. Ученые, представители власти, управленцы пытаются ответить на значимый вопрос: «Где в России жить хорошо?». В условиях новой экономической реальности возможности управления качеством жизни сужаются и должны применяться для устранения масштабных различий между городами и регионами страны. Цель исследования -провести оценку качества жизни в субъектах России, выявить наиболее благоприятные для жизни и работы регионы. Автором сформирована система индикаторов качества жизни, включающая блоки: экономический потенциал, благосостояние населения, демографический потенциал, социальная инфраструктура, транспортная инфраструктура. Апробация авторского методического подхода проводилась на 83 регионах РФ. Периоды исследования: 2005, 2012, 2015, 2021 гг. Информационная база - данные Федеральной службы государственной статистики. На территории России наблюдается высокая дифференциация по критерию «доля населения с доходами ниже величины прожиточного минимума», при этом неравенство увеличивается. Человеческие ресурсы стягиваются в столичный регион, фиксируется приток населения в промышленные региона Приволжского федерального округа, Санкт-Петербург и Краснодарский край на фоне опустынивания периферии. Стабильными лидерами по качеству жизни являются Москва, Санкт-Петербург, регионы-нефтяники и Московская область. При этом уровень качества жизни имеет отрицательную динамику за анализируемый период. Стабильно низкий уровень качества жизни наблюдается в республиках Тыва, Калмыкия, Алтай. Значительное улучшение отмечено во Владимирской области (в 2005 году - 75 позиция, в 2021 году - 55 позиция), Архангельской области (в 2005 году - 81 позиция, в 2021 году - 50 позиция). Практическая значимость исследования заключается в возможности применения полученных результатов органами власти в части подготовки региональных стратегий и программ социально-экономического развития, ориентированных на повышение качества жизни населения.
Регион, территория, качество жизни, экономика, демография, неравенство, социально-экономическое развитие
Короткий адрес: https://sciup.org/147241638
IDR: 147241638 | УДК: 332.122 | DOI: 10.15838/ptd.2023.4.126.5
Quality of life in Russian regions: empirical analysis
Theoretical and methodological foundations of the quality of life are a relevant problem area of regional economic research. Scientists, government offi cials and managers are trying to answer the important question: “Where is it good to live in Russia?”. Under the conditions of the new economic reality, the possibilities of quality of life management are narrowing and should be applied to eliminate large-scale differences between cities and regions of the country. The purpose of the study is to assess the quality of life in the constituent entities of Russia, to identify the most favorable regions for living and working. We have formed a system of quality of life indicators, including the following blocks: economic potential, welfare of the population, demographic potential, social infrastructure, transportation infrastructure. Our methodological approach was tested in 83 regions of the Russian Federation. Research periods: 2005, 2012, 2015, 2021. Information base is the data of the Federal State Statistics Service. In Russia, there is a high differentiation by the criterion “the share of the population with incomes below the subsistence minimum”, and inequality is increasing. Human resources are attracted to the capital region, and there is an infl ow of population to the industrial regions of the Volga Federal District, Saint Petersburg and Krasnodar Krai against the background of desertifi cation of the periphery. Moscow, Saint Petersburg, oil-producing regions and the Moscow Oblast are stable leaders in terms of quality of life. At the same time, the level of quality of life has negative dynamics during the analyzed period. Stably low level of the quality of life is observed in the republics of Tyva, Kalmykia, Altai. Signifi cant improvement was noted in the Vladimir Oblast (in 2005 - 75th position, in 2021 - 55th position), Arkhangelsk Oblast (in 2005 -81st position, in 2021 - 50th position). The practical significance of the study lies in the possibility of applying the results obtained by the authorities in the preparation of regional strategies and programs of socio-economic development aimed at improving the quality of life.
Список литературы Качество жизни в российских регионах: эмпирический анализ
- Айвазян С.А. (2012). Анализ качества и образа жизни населения (эконометрический подход): монография. Москва: Наука. 432 с.
- Беляева Л.А. (2009). Уровень и качество жизни. Проблемы измерения и интерпретации // Социологические исследования. № 1. С. 33-42.
- Васильева Е.В., Гурбан И.А. (2010). Диагностика качества жизни регионов России // Вестник Тюменского гос. ун-та. № 4. С. 186-192.
- Васильева Н.К., Сидорчукова Е.В., Коновалова Т.О. (2018). Оценка уровня и качества жизни населения России // Синергия наук. № 30. С. 199-208.
- Гришина И.В., Полынев А.О., Тимонин С.А. (2012). Качество жизни населения регионов России: методология исследования и результаты комплексной оценки // Современные производительные силы. № 1. С. 70-83.
- Давыдова Е.В., Давыдов А.А. (1993). Измерение качества жизни. Москва: Ин-т социологии РАН. С. 11-13.
- Захаров Н.Г. (2022). Уровень жизни населения региона в кризисные периоды // Проблемы развития территории. Т. 26. № 6. С. 134-148. DOI: 10.15838/ptd.2022.6.122.8
- Кузнецов С.В., Растова Ю.И., Растов М.А. (2017). Рейтинг как мера оценки качества жизни в российских регионах // Экономика региона. Т. 13. Вып. 1. С. 137-146.
- Литвинцева Г.П., Шмаков А.В., Стукаленко Е.А., Петров С.П. (2019). Оценка цифровой составляющей качества жизни населения в регионах Российской Федерации // Terra Economicus. Вып. 17 (3). С. 107-127. DOI: 10.23683/2073-6606-2019-17- 3-107-127
- Мартынов А.П., Богословская С.С. (2018). Уровень и качество жизни населения в регионах Приволжского федерального округа: современное состояние и динамика развития // Вопросы статистики. № 25 (1). С. 25-33.
- Меркулова Е.Ю., Спиридонов С.П., Меньшикова В.И. (2018). Индикаторы оценки качества жизни населения регионов России // Экономический анализ: теория и практика. Т. 17. № 11. С. 2066-2090. URL: https://doi.org/10.24891/ea.17.11.2066
- Окрепилов В.В., Гагулина Н.Л. (2019). Развитие оценки качества жизни населения региона // Журнал экономической теории. Т. 16. № 3. С. 318-330.
- Россошанский А.И. (2016). Методика индексной оценки качества жизни российских регионов // Проблемы развития территорий. № 4 (84). С. 124-137.
- Татаркин А.И., Васильева Е.В., Чичканов В.П. (2015). Карта выбора механизма управления качеством жизни населения региона // Региональная экономика. Теория и практика. № 42. С. 2-14.
- Шевяков А.Ю., Кирута А.Я. (2008). Моделирование влияния неравенства на динамику рождаемости и смертности // Народонаселение. № 1. С. 30-38.
- Шерешева М.Ю., Оборин М.С., Костанян А.А. (2017). Особенности оценки качества жизни населения малых городов // Ars Administrandi (Искусство управления). Т. 9. № 2. C. 289-311. DOI: 10.17072/2218-9173-2017-2-289-311
- Arechavala N.S., Espina P.Z. (2019). Quality of life in the European Union: An econometric analysis from a gender perspective. Social Indicators Research, 142, 179-200.
- Becker G.S., Philipson T.J., Soares R.R. (2005). The quantity and quality of life and the evolution of world inequality. American Economic Review, 95 (1), 277-291.
- Bhattarai K., Budd D. (2019). Efects of Rapid Urbanization on the Quality of Life. Multidimensional Approach to Quality of Life Issues. Springer, Singapore. DOI: https://doi.org/10. 1007/978-981-13-6958-2_21
- Burton M. (2014). Quality of Place. Encyclopedia of Quality of Life and Wellbeing Research. Springer, 5212-5315.
- Churski P., Perdal R. (2022). Geographical Diferences in the quality of life in Poland: Challenges of regional policy. Social Indicators Research, 164, 31-54. Available at: https://doi.org/10.1007/s11205-021-02829-x
- Dolan P., Peasgood T., White M. (2008). Do we really know what makes us happy? A review of the economic literature on the factors associated with subjective well-being. Journal of Economic Psychology, 29 (1), 94-122.
- Frey B., Stutzer A. (2010). Happiness and Economics: How the Economy and Institutions Affect Human Well-being. Princeton University Press, Princeton. New Jersey, USA.
- Galbraith J.K. (1958). The Affluent Society. Houghton Mifflin Harcount. Boston, USA.
- Haug M., Folmar S. (1986). Longevity, gender, and life quality. Journal of Health and Social Behavior, 27 (4), 332-345.
- Hughes M. (2006). Affect, meaning and quality of life. Social Forces, 85 (2), 611-629.
- Kim S.C., Hong P., Lee T., Lee A., Park S.H. (2022). Determining strategic priorities for smart city development: Case studies of South Korean and international smart cities. Sustainability, 14 (16), 10001. DOI: 10.3390/su141610001
- Kuddus M.A., Tynan E., McBryde E. (2020). Urbanization: A problem for the rich and the poor? Public Health Reviews, 41 (1). Available at: https://doi.org/10.1186/s40985-019-0116-0
- Larson D., Wilford W. (1979). The quality of life and per capita income in the United States. Review to Social Society, 37 (1), 111-119.
- Macke J., Casagrande R.M., Sarate J.A., Silva K.A. (2018). Smart city and quality of life: Citizens' perception in a Brazilian case study. Journal of Cleaner Production, 182, 717-726.
- Michaela Z., Horak T. (2019). Analysis of the integration of individual perception and methods of evaluating Smart Cities. 2019 Smart city symposium Prague (SCSP).
- Rameli N., Ramli F., Salleh D. (2020). Urbanization and quality of life: A comprehensive literature. Journal of Social Transformation and Regional Development, 1 (2), 24-32.
- Sulyova D., Kubina M. (2022). Quality of life in the concept of strategic management for Smart Cities. Forum Scientiae Oeconomia, 10 (3), 9-24.
- Werneck G.L. (2008). Methodological notes in light of the World Health Survey in Brazil, 2003. Revista Brasilei-ra de Epidemiologia, 11 (1), 67-71.
- Zinam O. (1989). Quality of life, quality of the individual, technology and economic development. American Journal of Economics and Sociology, 48 (1), 55-68.
