Каменные ящики могильника Киль-Дере I

Бесплатный доступ

В 2020-2021 гг. на северной окраине г. Севастополь отдельным отрядом Института археологии РАН был полностью исследован могильник Киль-Дере 1. Памятник подвергся сильному ограблению. Всего открыта 421 могила, преобладают ямы с подбоями (одним, реже - двумя). Выявлены также простые грунтовые ямы, кремации в урнах, погребения в каменных ящиках. Статья посвящена могилам с каменными ящиками внутри1, всего подобных погребальных сооружений исследовано 13. Стенки, дно и крышки ящиков состояли из одной или нескольких обработанных известняковых плит. Конструкции ориентированы продольными стенками по линии север - юг. Ящики сооружались в центральной части грунтовой могильной ямы. Все погребения были совершены по обряду ингумации. Датируются комплексы концом III - IV в.

Еще

Могильник, юго-западный крым, киль-дере 1, каменный ящик

Короткий адрес: https://sciup.org/143180139

IDR: 143180139   |   DOI: 10.25681/IARAS.0130-2620.268.46-64

Текст статьи Каменные ящики могильника Киль-Дере I

Некрополь римского времени Киль-Дере 1 был открыт и полностью исследован в ходе охранно-спасательных работ Инкерманским отрядом Института археологии в 2020–2021 гг., в пригороде г. Севастополь, в долине реки Черная. Погребения располагались на вершине и на склонах безымянного холма, были ограничены выходом скалы. Всего на памятнике была исследована 421 могила ( Язиков, Свиридов , 2022).

Превалирующим типом погребальных сооружений на некрополе являются захоронения в подбойных могилах, большинство из которых имеют один подбой.

1 Именно это определение считаем наиболее подходящим для обозначения открытых на Киль-Дере 1 комплексов, так как каменные плиты формируют четкую законченную прямоугольную конструкцию с дном и крышкой. При этом необходимо отличать могилы с каменными ящиками внутри, относящиеся к римскому времени, от термина «каменный ящик», традиционно соотносимого в Крымской археологической традиции с историческими таврами и кизил-кобинской археологической культурой.

Вторую по численности группу составляют грунтовые могилы, исследованы также каменные ящики, кремационные погребения в амфорах.

В представленной работе будут подробно рассмотрены грунтовые могилы с каменными ящиками внутри, всего подобных сооружений на памятнике открыто 132 (рис. 1).

Могилы с каменными ящиками территориально были обнаружены в центральной, северной, юго-западной частях некрополя, один ящик (могила 410) находился в северо-восточной части. В двух случаях захоронения с каменными ящиками частично разрушают более ранние (могилы 112 и 418). На крышках каменных ящиков из могил 128, 211 были сооружены каменные заклады подбойных могил 140 и 420. Могила 410 была частично разрушена подбоем могилы 391. Нетронутыми оказались могилы 201, 211, остальные, скорее всего, были разрушены в период общего ограбления памятника в 2007–2008 гг.

Могила 23 обнаружена в центральной части некрополя, на глубине 164 см от уровня дневной поверхности. Могильная яма прямоугольной формы размерами 2,42 × 1,03 м. Ящик ориентирован по линии север – юг с небольшим отклонением к СЗ (рис. 2: 1 ). Размеры каменного ящика составляют 2,17 × 0,68 м, высота стен – 0,6 м. Большая часть крышки ящика была разрушена грабителями, частично сохранились несколько заваленных плит в южной части. Стены ящика сложены из плоских продольных и торцевых плит, дно состояло из трех уплощенных плит прямоугольной формы. Стены и дно ящика были аккуратно подогнаны друг под друга и имели четкую геометрическую форму прямоугольника. По контуру ящика швы промазаны глиной. На дне ящика обнаружены разрозненные кости человека, мужчины старше 45 лет. В заполнении могильной ямы найдена бронзовая монета императора Диоклетиана (период чеканки 295–296 гг. н. э.) (рис. 2: 2 ). На сохранившейся в южной части крышки лежал фрагмент фигурки стоящего Гарпократа из египетского фаянса (рис. 2: 4 ), скорее всего, попавшего сюда из другого погребения. В ящике были зафиксированы смещенные в ходе разграбления находки: в центре северной части расчищен фрагментированный каменный оселок (рис. 2: 6 ) и пара железных гвоздей (рис. 2: 5 ). В 15 см к востоку от описанных вещей располагался фрагмент бронзовой монетовидной подвески (рис. 2: 3 ). По найденной монете погребение может быть датировано концом III – началом IV в.

Могила 112 расположена в юго-западной части некрополя на глубине 114 см от уровня дневной поверхности. Могильная яма прямоугольной формы размерами 1,9 × 0,8 м. Ящик ориентирован по линии СЗ – ЮВ (рис. 2: 7 ). Большая часть крышки ящика была разрушена грабителями, in situ сохранились несколько плит в южной и северной частях. Размеры каменного ящика составляют 1,98 × 0,58 м, высота стен – 0,5 м. Каждая из длинных стен состоит из двух уплощенных плит, торцевые стенки – из одиночных камней. Дно сооружено из двух уплощенных плит прямоугольной формы. Стены и дно ящика были аккуратно

Рис. 1. План могильника

а – подбойные могилы; б – могилы с каменными ящиками; в – линия обрыва; г – скальный выход

Рис. 2. Планы, разрезы могил и находки из погребений

1 – могила 23, план и разрезы; 2 – монета бронзовая; 3 – подвеска бронзовая; 4 – подвеска фаянсовая; 5 – гвозди железные; 6 – оселок каменный; 7 – могила 112, план и разрезы; 8 – фрагмент ножа железного; 9 – пряслице керамическое; 10 – могила 115, план и разрезы; 11 – могила 119, план и разрезы; 12 – сосуд стеклянный; 13 – предмет костяной; 14 – бисер стеклянный подогнаны друг к другу и имели четкую геометрическую форму прямоугольника. По контуру ящика, а также в пределах сохраненной части крышки швы промазаны глиной. На дне каменного ящика обнаружены разрозненные кости человека, пол не установлен, возраст 35–55 лет. В ЮВ углу каменного ящика выявлено керамическое пряслице (рис. 2: 9). В северной части ящика, в грабительском перекопе, найден фрагмент железного ножа (рис. 2: 8). Там же расчищены фрагменты стеклянного сосуда.

Могила 115 выявлена в северо-западной части памятника на глубине 179 см от уровня дневной поверхности. Могильная яма прямоугольной формы с закругленными углами в южной части, размер – 2,27 × 0,5 м. Ящик ориентирован по линии север – юг (рис. 2: 10 ). Часть крышки ящика в северной части была разрушена грабителями. Размеры сооружения составляют 2,15 × 0,55 м, высота стен – 0,53 м. Длинные стенки ящика состоят из двух крупных плит, торцовые стенки – из одиночных плит. Дно состояло из двух уплощенных плит прямоугольной формы. Продольные стенки в северной части выступают относительно торцевой плиты на 0,17 м. В центральной части ящика фиксируются лежащие параллельно друг другу бедренные кости, ориентированные по линии север – юг. Между ними прослеживаются разрозненные фрагменты прочих костей: нижняя челюсть, фрагмент лопатки, плечевая кость и др. К северу от западной бедренной кости выявлена плечевая кость. Погребение женское, возраст 20–30 лет. Погребальный инвентарь отсутствует.

Могила 119 обнаружена в северо-западной части некрополя, на глубине 190 см от уровня дневной поверхности. Могильная яма прямоугольной формы с закругленными углами, размер – 1,6 × 0,6 м. Ящик ориентирован по линии север – юг с небольшим отклонением к СЗ (рис. 2: 11 ). Большая часть крышки ящика была разрушена грабителями, in situ сохранились плита в северной части и ее фрагменты в южной части. Размеры каменного ящика составляют 1,28 × 0,47 м, высота стен – 0,35 м. Стены сооружены из цельных продольных и поперечных плит, дно ящика состояло из одной уплощенной, обработанной плиты прямоугольной формы. Стены и дно ящика были аккуратно подогнаны друг под друга и имели четкую геометрическую форму прямоугольника. На дне ящика, в его центральной части, лежали смещенные в результате ограбления кости двух индивидов. Пол определить не представляется возможным, возраст первого составляет 4–5 лет, второго индивида – 6–7 лет. Внутри ящика были выявлены смещенные в ходе ограбления предметы погребального инвентаря: в центральной части ящика найден фрагментированный стеклянный сосуд (рис. 2: 12 ). Там же расчищен предмет костяной бочковидной формы (рис. 2: 13 ). В южной части ящика расположено скопление бисера из синего стекла (рис. 2: 14 ).

Среди обнаруженных находок на дату может указывать стеклянный сосуд. Он имеет округлую форму тулова и отогнутый наружу венчик, плоское дно на кольцевом поддоне. Может быть соотнесен с формой 108, по К. Айсингс, подобные сосуды появляются в III в., наибольшее распространение получают в IV в. ( Isings , 1957. Р. 134). На памятниках Крыма известны среди находок IV в., на некрополе Херсонеса, могильниках Дружное и Нейзац ( Зубарь , 1982. С. 92. Рис. 59: 3 ; Храпунов , 2002. Рис. 71: 13, 16 ; 72: 6 ; Шабанов , 2011. С. 142–144. Рис. 1: 9 ). По найденному в погребении сосуду могила может быть датирована IV в.

Могила 124 открыта в юго-западной части памятника, на глубине 75 см от уровня дневной поверхности. Могильная яма прямоугольной формы размерами 2,1 × 0,7 м (рис. 3: 1 ). Ящик ориентирован по линии СВ – ЮЗ. Большая часть крышки ящика была разрушена грабителями, in situ сохранился фрагмент плиты в южной части. Размеры каменного ящика составляют 2,07 × 0,55 м, высота стен – 0,47 м. Длинные стены сооружены из двух крупных уплощенных плит, дно ящика состояло из цельной, разрушенной в центральной части, прямоугольной формы плиты. Стены и дно ящика были аккуратно подогнаны друг под друга и имели четкую геометрическую форму прямоугольника. В грабительском заполнении обнаружены кости человека, смещенные в результате ограбления, пол предположительно мужской, возраст составляет 30–40 лет. В центральной части ящика, в области грабительского пролома выявлен фрагмент железного ножа (рис. 3: 2 ).

Могила 128 была исследована в юго-западной части некрополя, на глубине 130 см от уровня дневной поверхности. Могильная яма прямоугольной формы с закругленными углами, размер – 2,3 × 0,75 м. Ящик ориентирован по линии север – юг с небольшим отклонением к северо-западу. Большая часть крышки ящика была разрушена грабителями, in situ сохранилась часть плиты в южной части. Размеры каменного ящика составляют 1,95 × 0,8 м, высота стен – 0,6 м (рис. 3: 3 ). Восточная стена сооружена из двух уплощенных плит, в западной стене сохранилась одна, торцевые плиты одиночные. Дно ящика состояло из цельной, прямоугольной формы плиты, разрушенной в северной части. Центральная и северная части ящика разрушены в результате ограбления. На поверхности крышки ящика, вдоль его восточного края фиксируется каменный заклад более позднего погребения (могила 140), ориентированного погребальной камерой к востоку. В северной части ящика, в месте грабительского пролома фиксируются разрозненные человеческие кости (пол предположительно мужской, возраст составляет 45 лет). С западной стороны над ящиком, среди навала камней была найдена антропоморфная каменная стела (рис. 3: 6 ), здесь же выявлен фрагмент каменной стелы с барельефом (рис. 3: 5 ). Оба фрагмента, предположительно, были привнесены из другого погребения. Вдоль южной части восточной стенки ящика расположен фрагмент железного меча длиной до 0,3 м и шириной 0,03 м (рис. 3: 4 ).

Могила 194 обнаружена в центральной части памятника, на глубине 181 см от уровня дневной поверхности. Могильная яма овальной формы, размер – 2,35 × 0,85 м. Ящик ориентирован по линии север – юг с небольшим отклонением к СЗ (рис. 3: 7 ). Южная часть ящика сильно разрушена, стенки и дно сохранились только в северной части. Уцелевшие восточная и западная стенки, а также дно ящика состоят из двух продолговатых плит, составленных вплотную друг к другу. Сохранившиеся размеры каменного ящика составляют 1,7 × 0,55 м, высота стен – 0,4 м. В грабительском заполнении выявлены разрозненные человеческие кости. Пол погребенного предположительно мужской, возраст составляет от 20 до 55 лет. Предметов погребального инвентаря не выявлено.

Могила 198 открыта в СЗ части кладбища на глубине 180 см от уровня дневной поверхности. Могильная яма прямоугольной формы размерами 2,02 × 0,65 м (рис. 3: 8 ). Ящик ориентирован по линии СЗ – ЮВ. Большая часть крышки

Рис. 3. Планы, разрезы и находки из погребений

1 – могила 124, план и разрезы; 2 – фрагмент ножа железного; 3 – могила 128, план и разрезы; 4 – меча железного фрагмент; 5, 6 – каменной стелы фрагмент; 7 – могила 194, план и разрезы; 8 – могила 198, план и разрезы ящика была разрушена грабителями, in situ сохранились несколько плит в южной части. Размеры каменного ящика составляют 1,85 × 0,55 м, высота стен – 0,55 м. Западная стенка сооружена из цельной плиты. Большая часть восточной боковой стенки разрушена через грабительский ход, идущий из соседней могилы 76, расположенной практически вплотную с востока к могиле 198. Дно ящика состояло из двух уплощенных, обработанных плит прямоугольной формы. В грабительском заполнении внутри ящика выявлены фрагменты разрозненных человеческих костей от двух индивидов. Пол обоих не установлен, возраст составляет 20–55 лет. Среди перемешанного грунта были обнаружены мелкие фрагменты стеклянного сосуда и кости животного.

Могила 201 выявлена в СЗ части некрополя, на глубине 165 см от уровня дневной поверхности. Могильная яма прямоугольной формы размерами 2,34 × 0,84 м (рис. 4: 1 ; 5: 1 ). Ящик ориентирован по линии север – юг с небольшим отклонением к СЗ. Крышка каменного ящика сохранилась, состоит из цельной, местами лопнувшей плиты размером 1,95 × 0,62 м, толщиной 0,1 м. Между краями крышки ящика и стенками могильной ямы, по всему периметру, фиксировались небольшие необработанные камни размерами 0,1–0,2 м. Размеры каменного ящика составляют 1,95 × 0,62 м, высота с дном и крышкой достигает 0,58 м. Каждая из длинных стенок ящика состоят из двух продолговатых плит, составленных вплотную друг к другу, торцевые стенки – из одиночных цельных плит. Дно ящика состоит из цельной каменной плиты в южной части, а также двух более мелких плит в северной части, все плиты вплотную примыкают друг к другу.

Погребение (мужчина, старше 45 лет) выполнено вытянуто на спине, головой на ЮВ. Затылочная часть черепа вплотную прижата к южной торцевой плите каменного ящика. Руки вытянуты вдоль туловища. Ноги прямые, параллельны друг другу. Рост приблизительно составляет 1,7 м.

С внутренней стороны бедренной кости правой ноги была найдена железная пряжка (рис. 4: 3 ). В 5 см к западу от левой бедренной кости лежал железный нож, ориентированный острием к северу (рис. 4: 2 ). В 10 см к востоку от берцовой кости правой ноги располагался прямоугольный каменный оселок уплощенной формы (рис. 4: 4 ) со сквозным отверстием в северной части.

На дату совершения погребения может указывать железная пряжка, несмотря на сильную коррозию, ее можно соотнести с овальными пряжками с длинным язычком. Подобные хорошо известны в комплексах IV в. из могильников Дружное, Нейзац, Суворово и др. ( Храпунов, Власов , 1998. Рис. 9: 11 ; Зайцев, Мордвинцева , 2003. С. 58. Рис. 2: 7 ; Шабанов , 2016. С. 168. Рис. 5: 1–3 ). Могила может быть датирована IV в.

Могила 211 обнаружена в СЗ части памятника, на глубине 144 см от уровня дневной поверхности. Могильная яма прямоугольной формы размерами 2,85 × 0,88 м. Между краями крышки ящика и стенками могильной ямы, по всему периметру произведена забутовка необработанными камнями размерами 0,1–0,25 м. Ящик ориентирован по линии север – юг с небольшим отклонением к северо-западу (рис. 4: 5 ; 5: 2 ). Крышка каменного ящика целая, размер – 2 × 0,7 м, толщина – 0,15 м. Северная часть крышки перекрыта вертикально стоящими плитами каменного заклада могилы 420, слегка наклоненными в сторону

Рис. 4. Планы, разрезы и находки из погребений

1 – могила 201, план и разрезы; 2 – нож железный; 3 – пряжка железная; 4 – оселок каменный; 5 – могила 211, план и разрезы; 6, 7 – миска краснолаковая; 8 – пряслице керамическое; 9 – бисер стеклянный; 10 – кувшин краснолаковый; 11 – сосуд стеклянный; 12 – могила 410, план и разрезы; 13 – ножа железного фрагмент

Рис. 5. Фотографии могил с каменными ящиками

1 – могила № 201; 2 – могила № 211

западного подбоя. Перекрывающее ящик одноподбойное погребение было полностью разграблено, свод подбоя и каменный заклад разрушены. Каменный ящик уцелел, его размеры – 2,25 × 0,57 м, высота с крышкой составляет 0,5 м. Восточная и западная стенки ящика состоят из двух лопнувших, продолговатых плит, составленных вплотную друг к другу. Торцевые стенки сооружены из одной плиты. Дно ящика представляет собой площадку из двух цельных каменных плит, вплотную примыкающих друг к другу.

На дне ящика зафиксирован костяк человека (мужчина, возраст от 25 до 30 лет), расположенный вытянуто на спине, головой к югу. Скелет плохой сохранности, череп провален. Руки уложены вдоль тела, кисть правой руки находилась под тазом. Ноги прямые, ступни разведены.

В северной части ящика, поверх ног погребенного был обнаружен погребальный инвентарь. Поперек берцовых костей, горлом на восток располагался краснолаковый кувшин (рис. 4: 10 ), к северо-западу от него расчищены две краснолаковые миски, внутри первой (восточная) (рис. 4: 6 ) находилась яичная скорлупа, миска перекрывала вторую (западную) (рис. 4: 7 ), внутри которой найдена кость животного. Между кувшином и мисками горлом к востоку на боку покоился стеклянный кубок (рис. 4: 11 ). С запада от первой миски лежало керамическое пряслице (рис. 4: 8 ). В районе черепа, справа от нижней челюсти зафиксировано скопление бисера (рис. 4: 9 ).

Краснолаковый кувшин имеет шаровидное тулово на кольцевом поддоне, короткое раструбовидное горло. Ручка крепится к середине горла и к середине верхней части тулова. Цвет лакового покрытия светло-коричневый. Кувшины подобного типа известны в Херсонесе, могильниках Юго-Западного и Предгорного Крыма. Дата таких кувшинов определяется в рамках IV в. ( Храпунов , 2002. С. 60; Нессель , 2003. С. 118), IV – серединой V в. ( Иванова , 2009. С. 52).

Первая неглубокая миска усеченно-конической формы с горизонтально отогнутым наружу краем имеет аналогии на многих памятниках Крыма, датируется второй половиной III – началом V в. ( Ушаков и др. , 2017. С. 67; Иванова , 2009. С. 48, 49). По материалам Фронтового подобные появляются не ранее IV в. ( Суханов и др. , 2021. С. 452–453. Рис. 3: 14–17 ). Вторая неглубокая миска имеет усеченно-коническое тулово, которое плавно переходит в слегка загнутый бортик. Высота бортика почти такая же, как у тулова. Ближайшие по форме аналогии таким мискам известны на могильнике «Совхоз-10», где они датируются III–V вв. ( Стржелецкий и др. , 2005. С. 85. Табл. 15: 6, 7, 11 ) либо второй половиной III – концом IV в. ( Ушаков и др. , 2017. С. 67). На некрополе Фронтовое 3 они также появляются не ранее IV в. ( Суханов и др. , 2021. С. 452–453. Рис. 3: 9–12 ).

Стеклянный кубок с расширяющимися к верху округлыми стенками, слегка вогнутым дном и отогнутым наружу венчиком с загнутым наверх краем наиболее близок к форме 96, по К. Айсингс. Подобные сосуды, по ее мнению, появляются в III в., типичны для IV в. ( Isings , 1957. Р. 113). По форме тулова сосуд может быть соотнесен со стаканами типа 1В, по Н. Сорокиной, которые встречаются как без орнамента, так и с налепами синего стекла и датируются серединой – третьей четвертью IV в. ( Сорокина , 1971. С. 87, 97. Рис. 1: 3 ). По сопроводительному инвентарю могила может быть датирована IV в.

Могила 245 открыта в СЗ части памятника, на глубине 228 см от уровня дневной поверхности. При выборке заполнения в южной части могильной ямы обнаружен хаотичный навал камня, который частично перекрывал каменный ящик, расположенный в центральной части могильной ямы. Могильная яма прямоугольной формы размерами 2,64 × 0,88 м (рис. 6: 1 ). Между стенками ящика и могильной ямы была совершена забутовка из камней среднего и мелкого размеров. Ящик ориентирован по линии север – юг с небольшим отклонением к СЗ. Большая часть крышки ящика была разрушена грабителями, in situ сохранилась плита в южной части. Размеры каменного ящика составляют 1,97 × 0,58 м, высота стен 0,5 м. Западная стенка состояла из двух плит, восточная – из трех, торцевые стенки включали по одной плите. Дно ящика представлено одной прямоугольной плитой. Стены и дно ящика были аккуратно подогнаны друг под друга и имели четкую геометрическую форму прямоугольника.

Погребение разрушено (мужчина, возраст 20–55 лет), сохранились разрозненные кости, расположенные в северной части ящика.

Рядом с фрагментами скелета обнаружены смещенные в ходе разграбления предметы погребального инвентаря: железный фрагментированный умбон от щита (?) (рис. 6: 10, 12, 13 ), бронзовая монета Антонина Пия, период чеканки 143–144 гг. н. э. (рис. 6: 5 ).

При выборке заполнения в пределах грабительской ямы и навала камней были найдены предметы погребального инвентаря: крюк железный (рис. 6: 7 ), меча железного фрагменты (рис. 6: 6 ), ножа железного фрагменты (рис. 6: 8 ). С севера от плит каменного ящика, на материковом выступе, лежал железный нож (рис. 6: 11 ).

Между южной торцовой стенкой каменного ящика и стеной могильной ямы, в пределах камней забутовки было расчищено скопление предметов погребального инвентаря, расположенных in situ . Вплотную к торцевой стенке зафиксировано установленное на дно краснолаковое блюдо (рис. 6: 4 ). Вплотную к блюду, с южной его стороны находилась кость животного, вытянутая по линии запад – восток. Сверху кости лежал железный нож (рис. 6: 9 ). С востока от блюда рядом друг с другом располагались два стеклянных сосуда (рис. 6: 2, 3 ).

Блюдо имеет усеченно-коническое тулово на кольцевом поддоне, слегка загнутым внутрь венчиком с закругленным краем. Относится к достаточно распространенной разновидности понтийской краснолаковой посуды. Общепризнанная датировка таких блюд – с середины IV до середины V в. ( Arsen’eva, Domżalski , 2002. Р. 426). По материалам могильника Фронтовое 3 блюда подобной формы датируются в пределах первой половины – середины IV в. ( Суханов и др. , 2021. С. 452. Рис. 2: 1–13 ).

Первый стеклянный сосуд (рис. 6: 3 ) с округлой формой тулова и слегка вогнутым дном, венчик отогнут наружу, относится к форме 96, по К. Айсингс. По ее мнению, подобные сосуды появляются в III в. н. э. и широко распространяются в IV в. н. э. ( Isings , 1957. Р. 113). Из ближайших памятников известны аналогии среди погребений IV в. в могильнике Озерное 3 ( Лобода , 1977. С. 242, 250. Рис. 3: в ), а также среди погребений второй половины III в. – IV в. н. э. в могильниках Дружное и Фронтовое 3 ( Храпунов , 2002. С. 20–21. Рис. 99: 8 ; Гавритухин и др. , 2020. Рис. 4: 9 ).

Второй стеклянный сосуд (рис. 6: 2 ) имеет округлую форму тулова и отогнутый наружу венчик, похож на сосуд из могилы 119 (см. выше), имеет отличие в виде вогнутого дна. Может быть также отнесен к форме 108, по К. Айсингс, и датируется концом III – IV в. Могила может быть датирована IV в.

Могила 410 обнаружена в СВ части некрополя, на глубине 96 см от уровня дневной поверхности. Могильная яма овальной формы размером 2,13 × 0,9 м (рис. 4: 12 ). Восточная стенка могильной ямы была нарушена подбойной могилой 391 в древности. Ящик ориентирован по линии СЗ – ЮВ. Большая часть каменного ящика была разрушена грабителями, in situ сохранилась только его ЮВ часть.

При выборке заполнения были выявлены разрозненные кости двух индивидов, принадлежавшие ребенку 6–12 лет и взрослому 20–55 лет. В заполнении найдены фрагменты железного ножа (рис. 4: 13 ).

Могила 418 открыта в центральной части памятника, на глубине 125 см от уровня дневной поверхности. Могильная яма прямоугольной формы размерами 2,3 × 0,8 м (рис. 6: 14 ). Ящик ориентирован по линии север – юг. Большая часть крышки ящика была разрушена грабителями, in situ сохранились несколько плит в северо-восточной части. Размеры каменного ящика составляют 2,18 × 0,55 м, высота стен – до 0,55 м. Западная продольная стенка состояла из двух плит, восточная разрушена в южной части, торцевые стенки сохранились частично. Дно ящика состояло из двух уплощенных, обработанных плит прямоугольной формы.

На дне каменного ящика, в южной его части, был обнаружен смещенный при ограблении железный предмет (рис. 6: 17 ). При выборке заполнения в ЮЗ части могильной ямы был найден фрагмент надгробия, вероятнее всего, попавший сюда в процессе ограбления (рис. 6: 15 ), и фрагмент железного предмета (рис. 6: 16 ).

Все могилы с каменными ящиками имели общие конструктивные черты. Стенки, пол и крышки были сделаны из обработанных известняковых плит и ориентированы продольными стенками по линии юг – север, в некоторых случаях с отклонением к СЗ. Торцевые стенки состояли из одной плиты, поперечные – из двух-трех. Крышки и пол ящиков формировались из одной-двух четко подогнанных друг к другу плит. Могильная яма всегда больше самого ящика, пространство между плитами ящика и стенками ямы забутовывалось мешаным суглинком с включением камней малого и среднего размера. Во всех ящиках погребения были сделаны по обряду ингумации.

Большинство рассматриваемых в статье погребальных сооружений было разрушено грабителями. По сохранившемуся вещевому набору возможно датировать только 5 из 13 каменных ящиков. Учитывая общие для всех погребений характеристики (размеры и конструктивные особенности ящиков), несомненным является то, что они появляются на памятнике примерно в одно время, вероятнее всего, в конце III – IV в.

Погребальные сооружения с каменными плитами вдоль стен могилы известны в Крыму, традиционно их называют плитовыми могилами. Подобные комплексы открыты на некрополях Бильбек 1, Бильбек 4, Заветное, Усть-Альма и др. ( Журавлев и др. , 2021; Гущина, Журавлев , 2016. С. 158, 184–185; Богданова , 1982; 1989. С. 21–22; Пуздровский , 2007. С. 109).

Рис. 6. Планы, разрезы и находки из погребений

1 – могила 245, план и разрезы; 2, 3 – сосуды стеклянные; 4 – блюдо краснолаковое; 5 – монета бронзовая; 6 – меча железного фрагменты; 7 – крюк железный; 8 – ножа железного фрагмент; 9, 11 – нож железный; 10, 12, 13 – умбона железного фрагменты; 14 – могила 418, план и разрезы; 15 – надгробия каменного фрагмент; 16, 17 – предмета железного фрагмент

Для Юго-Западного Крыма характерны несколько вариантов плитовых могил – плиты стоят вдоль длинных стен ямы, плиты помимо длинных стен закрывают еще одну торцевую стенку, плиты расположены со всех четырех сторон ( Стоянова , 2013. С. 87).

Одной из последних работ, посвященных погребениям с каменными плитами внутри, является статья А. А. Труфанова о подобных комплексах из Усть-Аль-минского некрополя. В статье подробно рассматриваются могилы с каменной обкладкой стен и каменным перекрытием, которые датируются концом I – первой половиной III в. н. э. Помимо анализа плитовых могил Усть-Альминско-го некрополя приводится информация о похожих погребальных сооружениях из некрополей Юго-Западного, Центрального предгорного и Восточного Крыма ( Труфанов , 2022).

Сооружения из Киль-Дере 1 выделяются из всей массы открытых погребений с обкладкой камнем внутри могильного пространства. Единственными и в то же время ближайшими аналогиями каменным сооружениям из Киль-Дере 1 являются сооружения из некрополя «Совхоз-10». Здесь также открыты грунтовые могилы с каменными ящиками (отнесены авторами к варианту 3 погребальных сооружений), всего подобных исследовано 14. Конструкции ящиков похожи на сооружения из Киль-Дере 1. На могильнике «Совхоз-10» все ящики состоят из толстых или тонких плит. С продольной стороны обычно ставилось по две-три плиты, с торцовой – по одной, сверху ящик закрывался одной или двумя-тремя плитами. Отличием является отсутствие плиты на дне в ящиках на могильнике «Совхоз-10». Датируются погребения в ящиках концом III – IV в. или IV–V вв. В работе приводится небольшая подборка известных каменных ящиков с близлежащих территорий, появление их на памятнике связывается с притоком алан ( Стрежелецкий и др. , 2005. С. 32–37. Рис. 5). Помимо ящиков в грунтовых ямах в шести случаях ящики располагались во входных ямах подбойных могил. Погребения при этом совершались и в подбое, и в каменном ящике. Подбои перекрыты плитами, поставленными на крышку ящика. Датируются подбойные могилы с ящиками внутри входной ямы IV в. (Там же. С. 37. Рис. 6: 6 ).

Открытые в Инкерманской долине грунтовые могилы с каменными ящиками, происходящие из могильников Киль-Дере 1 и «Совхоз-10», – уникальный случай для погребальных памятников римского времени Юго-Западного Крыма. Считаем, что подобные сооружения необходимо отделять от плитовых могил. Главным отличием каменных ящиков от плитовых могил является система расположения плит в могиле; в плитовых могилах камни устанавливаются по стенам могильной ямы, как бы подпирая их, тогда как у каменного ящика всегда имеется некоторое расстояние между плитой и стенкой ямы, засыпанное камнем или грунтом. Еще одной отличительной особенностью является обязательное наличие торцевых стенок в каменных ящиках, крышек, а для некрополя Киль-Дере 1 еще и каменного дна, которые придают конструкции законченный вид. Помимо этого, большинство известных плитовых могил (если исключить сооружения из могильника «Совхоз-10») традиционно датируются более ранним временем – концом I – первой половиной III в. н. э. ( Труфанов , 2022. С. 195).

Каменные ящики маркируют определенный этап в развитии некрополя. Вероятнее всего, в конце III – IV в. н. э. на могильнике помимо захоронений в могилах с подбоями появляется новая яркая погребальная традиция, которая по неизвестным причинам не получила широкого распространения среди населения Инкерманской долины.

Список литературы Каменные ящики могильника Киль-Дере I

  • Богданова Н. А., 1982. Погребальный обряд сельского населения позднескифского государства в Крыму // Археологические исследования на юге Восточной Европы. Ч. 2. М.: ГИМ. С. 31–39. (Труды ГИМ; вып. 54.)
  • Богданова Н. А., 1989. Могильник первых веков н. э. у с. Заветное // Археологические исследования на юге Восточной Европы. М.: ГИМ. С. 17–70. (Труды ГИМ; вып. 70.)
  • Гавритухин И. О., Свиридов А. Н., Язиков С. В., 2020. Могильник римского времени Фронтовое 3 в Юго-Западном Крыму // РА. № 2. С. 91–110.
  • Гущина И. И., Журавлев Д. В., 2016. Некрополь римского времени Бельбек IV в Юго-Западном Крыму: в 2 ч. Ч. 1. М.: ГИМ. 272 с. (Труды ГИМ; вып. 205.)
  • Журавлев Д. В., Фирсов К. Б., Бельский С. В., 2021. Могильник Бельбек 1 и курган у Братского кладбища в Юго-Западном Крыму: археологические раскопки Н. М. Печенкина в 1903–1905 гг. СПб.: Алетейя. 179 с. (Гераклейский сборник. Материалы и источники по изучению хоры Херсонеса Таврического; вып. V.)
  • Зайцев Ю. П., Мордвинцева В. И., 2003. Исследования могильника у с. Суворово в 2001 г. // МАИЭТ. Вып. 10. Симферополь. С. 57–77.
  • Зубарь В. М., 1982. Некрополь Херсонеса Таврического I–IV вв. н. э. Киев: Наукова думка. 142 с.
  • Иванова О. С., 2009. Краснолаковая керамика из раскопок могильника в балке Алмалык-дере (Мангуп) // МАИЭТ. Вып. XV. Симферополь. С. 26–88.
  • Лобода И. И., 1977. Раскопки могильника Озерное III в 1963–1965 гг. // СА. № 4. С. 236–252.
  • Нессель В. А., 2003. Краснолаковая керамика из могильника Килен-балка // Херсонесский сборник. Вып. XII. Севастополь. C. 107–123.
  • Пуздровский А. Е., 2007. Крымская Скифия II в. до н. э. – III в. н. э. Погребальные памятники. Симферополь: Бизнес-Информ. 480 с.
  • Сорокина Н. П., 1971. О стеклянных сосудах с каплями синего стекла из Причерноморья // СА. № 4. С. 85–101.
  • Стржелецкий С. Ф., Высотская Т. Н., Рыжова Л. А., Жесткова Г. И., 2005. Население округи Херсонеса в первой половине I тысячелетия новой эры (по материалам некрополя «Совхоз № 10») // SP. № 4/2003–2004. С. 27–277.
  • Стоянова А. А., 2013. Плитовые могилы из некрополя Нейзац // Крым в сарматскую эпоху (II в. до н. э. – IV в. н. э.). I / Ред. И. Н. Храпунов. Симферополь-Бахчисарай: Доля. С. 77–92.
  • Суханов Е. В., Гавритухин И. О., Нессель В. А., 2021. Краснолаковая керамика второй половины III – начала V в. из могильника Фронтовое 3 // КСИА. Вып. 263. С. 441–456.
  • Труфанов А. А., 2022. О плитовых могилах Усть-Альминского некрополя // Крым в сарматскую эпоху (II в. до н. э. – IV в. н. э.). VII. / Отв. ред. И. Н. Храпунов. Симферополь: ООО Фирма Салта ЛТД. С. 195–234.
  • Ушаков С. В., Дорошко В. В., Дорошко О. П., 2017. Херсонесская сигиллята: основные типы и хронология (по материалам раскопок городища Херсонеса и могильника «Совхоз-10») // История и археология Крыма. Вып. 6. Симферополь: Ин-т археологии Крыма. С. 54–93.
  • Храпунов И. Н., 2002. Могильник Дружное (III–IV вв. н. э.). Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej. 313 с.
  • Храпунов И. Н., Власов В. П., 1998. Подбойная могила с многократными погребениями из могильника Дружное в Крыму // МАИЭТ. Вып. 6. Симферополь. С. 239–255.
  • Шабанов С. Б., 2011. Стеклянные сосуды из могильника Нейзац (по материалам раскопок 1996– 2011 гг.) // МАИЭТ. Вып. XVII. Симферополь; Керчь. С. 141–191.
  • Шабанов С. Б., 2016. Стеклянный кубок группы Nuppenglaser из погребального комплекса позднеримского времени могильника Нейзац // Крым в сарматскую эпоху (II в. до н. э. – IV в. н. э.). II. 20 лет исследований могильника Нейзац: сб. науч. ст. / Отв. ред. И. Н. Храпунов. Симферополь: Наследие тысячелетий. С. 166–178.
  • Язиков С. В., Свиридов А. Н., 2022. Могильник римского времени Киль-Дере 1. Итоги полевых исследований // Могильник римского времени Фронтовое-3: варвары на границах Империи: сб. ст. С. 126–135. (В печати.)
  • Arsen’eva T. M., Domżalski K., 2002. Late Roman red slip pottery from Tanais // Eurasia Antiqua. Bd. 8. P. 415–491.
  • Isings C., 1957. Roman Glass from Dated Finds. Groningen: J. B. Wolters. 185 р.
Еще
Статья