Каменные ящики могильника Киль-Дере I

Бесплатный доступ

В 2020-2021 гг. на северной окраине г. Севастополь отдельным отрядом Института археологии РАН был полностью исследован могильник Киль-Дере 1. Памятник подвергся сильному ограблению. Всего открыта 421 могила, преобладают ямы с подбоями (одним, реже - двумя). Выявлены также простые грунтовые ямы, кремации в урнах, погребения в каменных ящиках. Статья посвящена могилам с каменными ящиками внутри1, всего подобных погребальных сооружений исследовано 13. Стенки, дно и крышки ящиков состояли из одной или нескольких обработанных известняковых плит. Конструкции ориентированы продольными стенками по линии север - юг. Ящики сооружались в центральной части грунтовой могильной ямы. Все погребения были совершены по обряду ингумации. Датируются комплексы концом III - IV в.

Еще

Могильник, юго-западный крым, киль-дере 1, каменный ящик

Короткий адрес: https://sciup.org/143180139

IDR: 143180139   |   DOI: 10.25681/IARAS.0130-2620.268.46-64

Stone cists of Kil-Dere 1 cemetery

In 2020-2021 a separate team of the Institute of Archaeology excavated the entire cemetery of Kil-Dere 1 located in the northern outskirts of Sevastopol. The site was almost entirely looted. The excavations revealed 421 graves; pits with side niches (one or, less frequently, two) prevailed. Besides, simple in-ground pits with cremations in urns and burials in stone cists were discovered. This paper deals with stone cists; in total, 13 funerary constructions of this kind were examined. The cists walls were lined with worked limestone slabs, one or several slabs were used to pave the cists bottoms and to cover them. The lateral walls of these constructions are oriented N-S. The cists were constructed in the central part of the in-ground burial pits. All graves contained inhumations. The studied assemblages date to the end of the 3rd-4th centuries

Еще

Текст статьи Каменные ящики могильника Киль-Дере I

Некрополь римского времени Киль-Дере 1 был открыт и полностью исследован в ходе охранно-спасательных работ Инкерманским отрядом Института археологии в 2020–2021 гг., в пригороде г. Севастополь, в долине реки Черная. Погребения располагались на вершине и на склонах безымянного холма, были ограничены выходом скалы. Всего на памятнике была исследована 421 могила ( Язиков, Свиридов , 2022).

Превалирующим типом погребальных сооружений на некрополе являются захоронения в подбойных могилах, большинство из которых имеют один подбой.

1 Именно это определение считаем наиболее подходящим для обозначения открытых на Киль-Дере 1 комплексов, так как каменные плиты формируют четкую законченную прямоугольную конструкцию с дном и крышкой. При этом необходимо отличать могилы с каменными ящиками внутри, относящиеся к римскому времени, от термина «каменный ящик», традиционно соотносимого в Крымской археологической традиции с историческими таврами и кизил-кобинской археологической культурой.

Вторую по численности группу составляют грунтовые могилы, исследованы также каменные ящики, кремационные погребения в амфорах.

В представленной работе будут подробно рассмотрены грунтовые могилы с каменными ящиками внутри, всего подобных сооружений на памятнике открыто 132 (рис. 1).

Могилы с каменными ящиками территориально были обнаружены в центральной, северной, юго-западной частях некрополя, один ящик (могила 410) находился в северо-восточной части. В двух случаях захоронения с каменными ящиками частично разрушают более ранние (могилы 112 и 418). На крышках каменных ящиков из могил 128, 211 были сооружены каменные заклады подбойных могил 140 и 420. Могила 410 была частично разрушена подбоем могилы 391. Нетронутыми оказались могилы 201, 211, остальные, скорее всего, были разрушены в период общего ограбления памятника в 2007–2008 гг.

Могила 23 обнаружена в центральной части некрополя, на глубине 164 см от уровня дневной поверхности. Могильная яма прямоугольной формы размерами 2,42 × 1,03 м. Ящик ориентирован по линии север – юг с небольшим отклонением к СЗ (рис. 2: 1 ). Размеры каменного ящика составляют 2,17 × 0,68 м, высота стен – 0,6 м. Большая часть крышки ящика была разрушена грабителями, частично сохранились несколько заваленных плит в южной части. Стены ящика сложены из плоских продольных и торцевых плит, дно состояло из трех уплощенных плит прямоугольной формы. Стены и дно ящика были аккуратно подогнаны друг под друга и имели четкую геометрическую форму прямоугольника. По контуру ящика швы промазаны глиной. На дне ящика обнаружены разрозненные кости человека, мужчины старше 45 лет. В заполнении могильной ямы найдена бронзовая монета императора Диоклетиана (период чеканки 295–296 гг. н. э.) (рис. 2: 2 ). На сохранившейся в южной части крышки лежал фрагмент фигурки стоящего Гарпократа из египетского фаянса (рис. 2: 4 ), скорее всего, попавшего сюда из другого погребения. В ящике были зафиксированы смещенные в ходе разграбления находки: в центре северной части расчищен фрагментированный каменный оселок (рис. 2: 6 ) и пара железных гвоздей (рис. 2: 5 ). В 15 см к востоку от описанных вещей располагался фрагмент бронзовой монетовидной подвески (рис. 2: 3 ). По найденной монете погребение может быть датировано концом III – началом IV в.

Могила 112 расположена в юго-западной части некрополя на глубине 114 см от уровня дневной поверхности. Могильная яма прямоугольной формы размерами 1,9 × 0,8 м. Ящик ориентирован по линии СЗ – ЮВ (рис. 2: 7 ). Большая часть крышки ящика была разрушена грабителями, in situ сохранились несколько плит в южной и северной частях. Размеры каменного ящика составляют 1,98 × 0,58 м, высота стен – 0,5 м. Каждая из длинных стен состоит из двух уплощенных плит, торцевые стенки – из одиночных камней. Дно сооружено из двух уплощенных плит прямоугольной формы. Стены и дно ящика были аккуратно

Рис. 1. План могильника

а – подбойные могилы; б – могилы с каменными ящиками; в – линия обрыва; г – скальный выход

Рис. 2. Планы, разрезы могил и находки из погребений

1 – могила 23, план и разрезы; 2 – монета бронзовая; 3 – подвеска бронзовая; 4 – подвеска фаянсовая; 5 – гвозди железные; 6 – оселок каменный; 7 – могила 112, план и разрезы; 8 – фрагмент ножа железного; 9 – пряслице керамическое; 10 – могила 115, план и разрезы; 11 – могила 119, план и разрезы; 12 – сосуд стеклянный; 13 – предмет костяной; 14 – бисер стеклянный подогнаны друг к другу и имели четкую геометрическую форму прямоугольника. По контуру ящика, а также в пределах сохраненной части крышки швы промазаны глиной. На дне каменного ящика обнаружены разрозненные кости человека, пол не установлен, возраст 35–55 лет. В ЮВ углу каменного ящика выявлено керамическое пряслице (рис. 2: 9). В северной части ящика, в грабительском перекопе, найден фрагмент железного ножа (рис. 2: 8). Там же расчищены фрагменты стеклянного сосуда.

Могила 115 выявлена в северо-западной части памятника на глубине 179 см от уровня дневной поверхности. Могильная яма прямоугольной формы с закругленными углами в южной части, размер – 2,27 × 0,5 м. Ящик ориентирован по линии север – юг (рис. 2: 10 ). Часть крышки ящика в северной части была разрушена грабителями. Размеры сооружения составляют 2,15 × 0,55 м, высота стен – 0,53 м. Длинные стенки ящика состоят из двух крупных плит, торцовые стенки – из одиночных плит. Дно состояло из двух уплощенных плит прямоугольной формы. Продольные стенки в северной части выступают относительно торцевой плиты на 0,17 м. В центральной части ящика фиксируются лежащие параллельно друг другу бедренные кости, ориентированные по линии север – юг. Между ними прослеживаются разрозненные фрагменты прочих костей: нижняя челюсть, фрагмент лопатки, плечевая кость и др. К северу от западной бедренной кости выявлена плечевая кость. Погребение женское, возраст 20–30 лет. Погребальный инвентарь отсутствует.

Могила 119 обнаружена в северо-западной части некрополя, на глубине 190 см от уровня дневной поверхности. Могильная яма прямоугольной формы с закругленными углами, размер – 1,6 × 0,6 м. Ящик ориентирован по линии север – юг с небольшим отклонением к СЗ (рис. 2: 11 ). Большая часть крышки ящика была разрушена грабителями, in situ сохранились плита в северной части и ее фрагменты в южной части. Размеры каменного ящика составляют 1,28 × 0,47 м, высота стен – 0,35 м. Стены сооружены из цельных продольных и поперечных плит, дно ящика состояло из одной уплощенной, обработанной плиты прямоугольной формы. Стены и дно ящика были аккуратно подогнаны друг под друга и имели четкую геометрическую форму прямоугольника. На дне ящика, в его центральной части, лежали смещенные в результате ограбления кости двух индивидов. Пол определить не представляется возможным, возраст первого составляет 4–5 лет, второго индивида – 6–7 лет. Внутри ящика были выявлены смещенные в ходе ограбления предметы погребального инвентаря: в центральной части ящика найден фрагментированный стеклянный сосуд (рис. 2: 12 ). Там же расчищен предмет костяной бочковидной формы (рис. 2: 13 ). В южной части ящика расположено скопление бисера из синего стекла (рис. 2: 14 ).

Среди обнаруженных находок на дату может указывать стеклянный сосуд. Он имеет округлую форму тулова и отогнутый наружу венчик, плоское дно на кольцевом поддоне. Может быть соотнесен с формой 108, по К. Айсингс, подобные сосуды появляются в III в., наибольшее распространение получают в IV в. ( Isings , 1957. Р. 134). На памятниках Крыма известны среди находок IV в., на некрополе Херсонеса, могильниках Дружное и Нейзац ( Зубарь , 1982. С. 92. Рис. 59: 3 ; Храпунов , 2002. Рис. 71: 13, 16 ; 72: 6 ; Шабанов , 2011. С. 142–144. Рис. 1: 9 ). По найденному в погребении сосуду могила может быть датирована IV в.

Могила 124 открыта в юго-западной части памятника, на глубине 75 см от уровня дневной поверхности. Могильная яма прямоугольной формы размерами 2,1 × 0,7 м (рис. 3: 1 ). Ящик ориентирован по линии СВ – ЮЗ. Большая часть крышки ящика была разрушена грабителями, in situ сохранился фрагмент плиты в южной части. Размеры каменного ящика составляют 2,07 × 0,55 м, высота стен – 0,47 м. Длинные стены сооружены из двух крупных уплощенных плит, дно ящика состояло из цельной, разрушенной в центральной части, прямоугольной формы плиты. Стены и дно ящика были аккуратно подогнаны друг под друга и имели четкую геометрическую форму прямоугольника. В грабительском заполнении обнаружены кости человека, смещенные в результате ограбления, пол предположительно мужской, возраст составляет 30–40 лет. В центральной части ящика, в области грабительского пролома выявлен фрагмент железного ножа (рис. 3: 2 ).

Могила 128 была исследована в юго-западной части некрополя, на глубине 130 см от уровня дневной поверхности. Могильная яма прямоугольной формы с закругленными углами, размер – 2,3 × 0,75 м. Ящик ориентирован по линии север – юг с небольшим отклонением к северо-западу. Большая часть крышки ящика была разрушена грабителями, in situ сохранилась часть плиты в южной части. Размеры каменного ящика составляют 1,95 × 0,8 м, высота стен – 0,6 м (рис. 3: 3 ). Восточная стена сооружена из двух уплощенных плит, в западной стене сохранилась одна, торцевые плиты одиночные. Дно ящика состояло из цельной, прямоугольной формы плиты, разрушенной в северной части. Центральная и северная части ящика разрушены в результате ограбления. На поверхности крышки ящика, вдоль его восточного края фиксируется каменный заклад более позднего погребения (могила 140), ориентированного погребальной камерой к востоку. В северной части ящика, в месте грабительского пролома фиксируются разрозненные человеческие кости (пол предположительно мужской, возраст составляет 45 лет). С западной стороны над ящиком, среди навала камней была найдена антропоморфная каменная стела (рис. 3: 6 ), здесь же выявлен фрагмент каменной стелы с барельефом (рис. 3: 5 ). Оба фрагмента, предположительно, были привнесены из другого погребения. Вдоль южной части восточной стенки ящика расположен фрагмент железного меча длиной до 0,3 м и шириной 0,03 м (рис. 3: 4 ).

Могила 194 обнаружена в центральной части памятника, на глубине 181 см от уровня дневной поверхности. Могильная яма овальной формы, размер – 2,35 × 0,85 м. Ящик ориентирован по линии север – юг с небольшим отклонением к СЗ (рис. 3: 7 ). Южная часть ящика сильно разрушена, стенки и дно сохранились только в северной части. Уцелевшие восточная и западная стенки, а также дно ящика состоят из двух продолговатых плит, составленных вплотную друг к другу. Сохранившиеся размеры каменного ящика составляют 1,7 × 0,55 м, высота стен – 0,4 м. В грабительском заполнении выявлены разрозненные человеческие кости. Пол погребенного предположительно мужской, возраст составляет от 20 до 55 лет. Предметов погребального инвентаря не выявлено.

Могила 198 открыта в СЗ части кладбища на глубине 180 см от уровня дневной поверхности. Могильная яма прямоугольной формы размерами 2,02 × 0,65 м (рис. 3: 8 ). Ящик ориентирован по линии СЗ – ЮВ. Большая часть крышки

Рис. 3. Планы, разрезы и находки из погребений

1 – могила 124, план и разрезы; 2 – фрагмент ножа железного; 3 – могила 128, план и разрезы; 4 – меча железного фрагмент; 5, 6 – каменной стелы фрагмент; 7 – могила 194, план и разрезы; 8 – могила 198, план и разрезы ящика была разрушена грабителями, in situ сохранились несколько плит в южной части. Размеры каменного ящика составляют 1,85 × 0,55 м, высота стен – 0,55 м. Западная стенка сооружена из цельной плиты. Большая часть восточной боковой стенки разрушена через грабительский ход, идущий из соседней могилы 76, расположенной практически вплотную с востока к могиле 198. Дно ящика состояло из двух уплощенных, обработанных плит прямоугольной формы. В грабительском заполнении внутри ящика выявлены фрагменты разрозненных человеческих костей от двух индивидов. Пол обоих не установлен, возраст составляет 20–55 лет. Среди перемешанного грунта были обнаружены мелкие фрагменты стеклянного сосуда и кости животного.

Могила 201 выявлена в СЗ части некрополя, на глубине 165 см от уровня дневной поверхности. Могильная яма прямоугольной формы размерами 2,34 × 0,84 м (рис. 4: 1 ; 5: 1 ). Ящик ориентирован по линии север – юг с небольшим отклонением к СЗ. Крышка каменного ящика сохранилась, состоит из цельной, местами лопнувшей плиты размером 1,95 × 0,62 м, толщиной 0,1 м. Между краями крышки ящика и стенками могильной ямы, по всему периметру, фиксировались небольшие необработанные камни размерами 0,1–0,2 м. Размеры каменного ящика составляют 1,95 × 0,62 м, высота с дном и крышкой достигает 0,58 м. Каждая из длинных стенок ящика состоят из двух продолговатых плит, составленных вплотную друг к другу, торцевые стенки – из одиночных цельных плит. Дно ящика состоит из цельной каменной плиты в южной части, а также двух более мелких плит в северной части, все плиты вплотную примыкают друг к другу.

Погребение (мужчина, старше 45 лет) выполнено вытянуто на спине, головой на ЮВ. Затылочная часть черепа вплотную прижата к южной торцевой плите каменного ящика. Руки вытянуты вдоль туловища. Ноги прямые, параллельны друг другу. Рост приблизительно составляет 1,7 м.

С внутренней стороны бедренной кости правой ноги была найдена железная пряжка (рис. 4: 3 ). В 5 см к западу от левой бедренной кости лежал железный нож, ориентированный острием к северу (рис. 4: 2 ). В 10 см к востоку от берцовой кости правой ноги располагался прямоугольный каменный оселок уплощенной формы (рис. 4: 4 ) со сквозным отверстием в северной части.

На дату совершения погребения может указывать железная пряжка, несмотря на сильную коррозию, ее можно соотнести с овальными пряжками с длинным язычком. Подобные хорошо известны в комплексах IV в. из могильников Дружное, Нейзац, Суворово и др. ( Храпунов, Власов , 1998. Рис. 9: 11 ; Зайцев, Мордвинцева , 2003. С. 58. Рис. 2: 7 ; Шабанов , 2016. С. 168. Рис. 5: 1–3 ). Могила может быть датирована IV в.

Могила 211 обнаружена в СЗ части памятника, на глубине 144 см от уровня дневной поверхности. Могильная яма прямоугольной формы размерами 2,85 × 0,88 м. Между краями крышки ящика и стенками могильной ямы, по всему периметру произведена забутовка необработанными камнями размерами 0,1–0,25 м. Ящик ориентирован по линии север – юг с небольшим отклонением к северо-западу (рис. 4: 5 ; 5: 2 ). Крышка каменного ящика целая, размер – 2 × 0,7 м, толщина – 0,15 м. Северная часть крышки перекрыта вертикально стоящими плитами каменного заклада могилы 420, слегка наклоненными в сторону

Рис. 4. Планы, разрезы и находки из погребений

1 – могила 201, план и разрезы; 2 – нож железный; 3 – пряжка железная; 4 – оселок каменный; 5 – могила 211, план и разрезы; 6, 7 – миска краснолаковая; 8 – пряслице керамическое; 9 – бисер стеклянный; 10 – кувшин краснолаковый; 11 – сосуд стеклянный; 12 – могила 410, план и разрезы; 13 – ножа железного фрагмент

Рис. 5. Фотографии могил с каменными ящиками

1 – могила № 201; 2 – могила № 211

западного подбоя. Перекрывающее ящик одноподбойное погребение было полностью разграблено, свод подбоя и каменный заклад разрушены. Каменный ящик уцелел, его размеры – 2,25 × 0,57 м, высота с крышкой составляет 0,5 м. Восточная и западная стенки ящика состоят из двух лопнувших, продолговатых плит, составленных вплотную друг к другу. Торцевые стенки сооружены из одной плиты. Дно ящика представляет собой площадку из двух цельных каменных плит, вплотную примыкающих друг к другу.

На дне ящика зафиксирован костяк человека (мужчина, возраст от 25 до 30 лет), расположенный вытянуто на спине, головой к югу. Скелет плохой сохранности, череп провален. Руки уложены вдоль тела, кисть правой руки находилась под тазом. Ноги прямые, ступни разведены.

В северной части ящика, поверх ног погребенного был обнаружен погребальный инвентарь. Поперек берцовых костей, горлом на восток располагался краснолаковый кувшин (рис. 4: 10 ), к северо-западу от него расчищены две краснолаковые миски, внутри первой (восточная) (рис. 4: 6 ) находилась яичная скорлупа, миска перекрывала вторую (западную) (рис. 4: 7 ), внутри которой найдена кость животного. Между кувшином и мисками горлом к востоку на боку покоился стеклянный кубок (рис. 4: 11 ). С запада от первой миски лежало керамическое пряслице (рис. 4: 8 ). В районе черепа, справа от нижней челюсти зафиксировано скопление бисера (рис. 4: 9 ).

Краснолаковый кувшин имеет шаровидное тулово на кольцевом поддоне, короткое раструбовидное горло. Ручка крепится к середине горла и к середине верхней части тулова. Цвет лакового покрытия светло-коричневый. Кувшины подобного типа известны в Херсонесе, могильниках Юго-Западного и Предгорного Крыма. Дата таких кувшинов определяется в рамках IV в. ( Храпунов , 2002. С. 60; Нессель , 2003. С. 118), IV – серединой V в. ( Иванова , 2009. С. 52).

Первая неглубокая миска усеченно-конической формы с горизонтально отогнутым наружу краем имеет аналогии на многих памятниках Крыма, датируется второй половиной III – началом V в. ( Ушаков и др. , 2017. С. 67; Иванова , 2009. С. 48, 49). По материалам Фронтового подобные появляются не ранее IV в. ( Суханов и др. , 2021. С. 452–453. Рис. 3: 14–17 ). Вторая неглубокая миска имеет усеченно-коническое тулово, которое плавно переходит в слегка загнутый бортик. Высота бортика почти такая же, как у тулова. Ближайшие по форме аналогии таким мискам известны на могильнике «Совхоз-10», где они датируются III–V вв. ( Стржелецкий и др. , 2005. С. 85. Табл. 15: 6, 7, 11 ) либо второй половиной III – концом IV в. ( Ушаков и др. , 2017. С. 67). На некрополе Фронтовое 3 они также появляются не ранее IV в. ( Суханов и др. , 2021. С. 452–453. Рис. 3: 9–12 ).

Стеклянный кубок с расширяющимися к верху округлыми стенками, слегка вогнутым дном и отогнутым наружу венчиком с загнутым наверх краем наиболее близок к форме 96, по К. Айсингс. Подобные сосуды, по ее мнению, появляются в III в., типичны для IV в. ( Isings , 1957. Р. 113). По форме тулова сосуд может быть соотнесен со стаканами типа 1В, по Н. Сорокиной, которые встречаются как без орнамента, так и с налепами синего стекла и датируются серединой – третьей четвертью IV в. ( Сорокина , 1971. С. 87, 97. Рис. 1: 3 ). По сопроводительному инвентарю могила может быть датирована IV в.

Могила 245 открыта в СЗ части памятника, на глубине 228 см от уровня дневной поверхности. При выборке заполнения в южной части могильной ямы обнаружен хаотичный навал камня, который частично перекрывал каменный ящик, расположенный в центральной части могильной ямы. Могильная яма прямоугольной формы размерами 2,64 × 0,88 м (рис. 6: 1 ). Между стенками ящика и могильной ямы была совершена забутовка из камней среднего и мелкого размеров. Ящик ориентирован по линии север – юг с небольшим отклонением к СЗ. Большая часть крышки ящика была разрушена грабителями, in situ сохранилась плита в южной части. Размеры каменного ящика составляют 1,97 × 0,58 м, высота стен 0,5 м. Западная стенка состояла из двух плит, восточная – из трех, торцевые стенки включали по одной плите. Дно ящика представлено одной прямоугольной плитой. Стены и дно ящика были аккуратно подогнаны друг под друга и имели четкую геометрическую форму прямоугольника.

Погребение разрушено (мужчина, возраст 20–55 лет), сохранились разрозненные кости, расположенные в северной части ящика.

Рядом с фрагментами скелета обнаружены смещенные в ходе разграбления предметы погребального инвентаря: железный фрагментированный умбон от щита (?) (рис. 6: 10, 12, 13 ), бронзовая монета Антонина Пия, период чеканки 143–144 гг. н. э. (рис. 6: 5 ).

При выборке заполнения в пределах грабительской ямы и навала камней были найдены предметы погребального инвентаря: крюк железный (рис. 6: 7 ), меча железного фрагменты (рис. 6: 6 ), ножа железного фрагменты (рис. 6: 8 ). С севера от плит каменного ящика, на материковом выступе, лежал железный нож (рис. 6: 11 ).

Между южной торцовой стенкой каменного ящика и стеной могильной ямы, в пределах камней забутовки было расчищено скопление предметов погребального инвентаря, расположенных in situ . Вплотную к торцевой стенке зафиксировано установленное на дно краснолаковое блюдо (рис. 6: 4 ). Вплотную к блюду, с южной его стороны находилась кость животного, вытянутая по линии запад – восток. Сверху кости лежал железный нож (рис. 6: 9 ). С востока от блюда рядом друг с другом располагались два стеклянных сосуда (рис. 6: 2, 3 ).

Блюдо имеет усеченно-коническое тулово на кольцевом поддоне, слегка загнутым внутрь венчиком с закругленным краем. Относится к достаточно распространенной разновидности понтийской краснолаковой посуды. Общепризнанная датировка таких блюд – с середины IV до середины V в. ( Arsen’eva, Domżalski , 2002. Р. 426). По материалам могильника Фронтовое 3 блюда подобной формы датируются в пределах первой половины – середины IV в. ( Суханов и др. , 2021. С. 452. Рис. 2: 1–13 ).

Первый стеклянный сосуд (рис. 6: 3 ) с округлой формой тулова и слегка вогнутым дном, венчик отогнут наружу, относится к форме 96, по К. Айсингс. По ее мнению, подобные сосуды появляются в III в. н. э. и широко распространяются в IV в. н. э. ( Isings , 1957. Р. 113). Из ближайших памятников известны аналогии среди погребений IV в. в могильнике Озерное 3 ( Лобода , 1977. С. 242, 250. Рис. 3: в ), а также среди погребений второй половины III в. – IV в. н. э. в могильниках Дружное и Фронтовое 3 ( Храпунов , 2002. С. 20–21. Рис. 99: 8 ; Гавритухин и др. , 2020. Рис. 4: 9 ).

Второй стеклянный сосуд (рис. 6: 2 ) имеет округлую форму тулова и отогнутый наружу венчик, похож на сосуд из могилы 119 (см. выше), имеет отличие в виде вогнутого дна. Может быть также отнесен к форме 108, по К. Айсингс, и датируется концом III – IV в. Могила может быть датирована IV в.

Могила 410 обнаружена в СВ части некрополя, на глубине 96 см от уровня дневной поверхности. Могильная яма овальной формы размером 2,13 × 0,9 м (рис. 4: 12 ). Восточная стенка могильной ямы была нарушена подбойной могилой 391 в древности. Ящик ориентирован по линии СЗ – ЮВ. Большая часть каменного ящика была разрушена грабителями, in situ сохранилась только его ЮВ часть.

При выборке заполнения были выявлены разрозненные кости двух индивидов, принадлежавшие ребенку 6–12 лет и взрослому 20–55 лет. В заполнении найдены фрагменты железного ножа (рис. 4: 13 ).

Могила 418 открыта в центральной части памятника, на глубине 125 см от уровня дневной поверхности. Могильная яма прямоугольной формы размерами 2,3 × 0,8 м (рис. 6: 14 ). Ящик ориентирован по линии север – юг. Большая часть крышки ящика была разрушена грабителями, in situ сохранились несколько плит в северо-восточной части. Размеры каменного ящика составляют 2,18 × 0,55 м, высота стен – до 0,55 м. Западная продольная стенка состояла из двух плит, восточная разрушена в южной части, торцевые стенки сохранились частично. Дно ящика состояло из двух уплощенных, обработанных плит прямоугольной формы.

На дне каменного ящика, в южной его части, был обнаружен смещенный при ограблении железный предмет (рис. 6: 17 ). При выборке заполнения в ЮЗ части могильной ямы был найден фрагмент надгробия, вероятнее всего, попавший сюда в процессе ограбления (рис. 6: 15 ), и фрагмент железного предмета (рис. 6: 16 ).

Все могилы с каменными ящиками имели общие конструктивные черты. Стенки, пол и крышки были сделаны из обработанных известняковых плит и ориентированы продольными стенками по линии юг – север, в некоторых случаях с отклонением к СЗ. Торцевые стенки состояли из одной плиты, поперечные – из двух-трех. Крышки и пол ящиков формировались из одной-двух четко подогнанных друг к другу плит. Могильная яма всегда больше самого ящика, пространство между плитами ящика и стенками ямы забутовывалось мешаным суглинком с включением камней малого и среднего размера. Во всех ящиках погребения были сделаны по обряду ингумации.

Большинство рассматриваемых в статье погребальных сооружений было разрушено грабителями. По сохранившемуся вещевому набору возможно датировать только 5 из 13 каменных ящиков. Учитывая общие для всех погребений характеристики (размеры и конструктивные особенности ящиков), несомненным является то, что они появляются на памятнике примерно в одно время, вероятнее всего, в конце III – IV в.

Погребальные сооружения с каменными плитами вдоль стен могилы известны в Крыму, традиционно их называют плитовыми могилами. Подобные комплексы открыты на некрополях Бильбек 1, Бильбек 4, Заветное, Усть-Альма и др. ( Журавлев и др. , 2021; Гущина, Журавлев , 2016. С. 158, 184–185; Богданова , 1982; 1989. С. 21–22; Пуздровский , 2007. С. 109).

Рис. 6. Планы, разрезы и находки из погребений

1 – могила 245, план и разрезы; 2, 3 – сосуды стеклянные; 4 – блюдо краснолаковое; 5 – монета бронзовая; 6 – меча железного фрагменты; 7 – крюк железный; 8 – ножа железного фрагмент; 9, 11 – нож железный; 10, 12, 13 – умбона железного фрагменты; 14 – могила 418, план и разрезы; 15 – надгробия каменного фрагмент; 16, 17 – предмета железного фрагмент

Для Юго-Западного Крыма характерны несколько вариантов плитовых могил – плиты стоят вдоль длинных стен ямы, плиты помимо длинных стен закрывают еще одну торцевую стенку, плиты расположены со всех четырех сторон ( Стоянова , 2013. С. 87).

Одной из последних работ, посвященных погребениям с каменными плитами внутри, является статья А. А. Труфанова о подобных комплексах из Усть-Аль-минского некрополя. В статье подробно рассматриваются могилы с каменной обкладкой стен и каменным перекрытием, которые датируются концом I – первой половиной III в. н. э. Помимо анализа плитовых могил Усть-Альминско-го некрополя приводится информация о похожих погребальных сооружениях из некрополей Юго-Западного, Центрального предгорного и Восточного Крыма ( Труфанов , 2022).

Сооружения из Киль-Дере 1 выделяются из всей массы открытых погребений с обкладкой камнем внутри могильного пространства. Единственными и в то же время ближайшими аналогиями каменным сооружениям из Киль-Дере 1 являются сооружения из некрополя «Совхоз-10». Здесь также открыты грунтовые могилы с каменными ящиками (отнесены авторами к варианту 3 погребальных сооружений), всего подобных исследовано 14. Конструкции ящиков похожи на сооружения из Киль-Дере 1. На могильнике «Совхоз-10» все ящики состоят из толстых или тонких плит. С продольной стороны обычно ставилось по две-три плиты, с торцовой – по одной, сверху ящик закрывался одной или двумя-тремя плитами. Отличием является отсутствие плиты на дне в ящиках на могильнике «Совхоз-10». Датируются погребения в ящиках концом III – IV в. или IV–V вв. В работе приводится небольшая подборка известных каменных ящиков с близлежащих территорий, появление их на памятнике связывается с притоком алан ( Стрежелецкий и др. , 2005. С. 32–37. Рис. 5). Помимо ящиков в грунтовых ямах в шести случаях ящики располагались во входных ямах подбойных могил. Погребения при этом совершались и в подбое, и в каменном ящике. Подбои перекрыты плитами, поставленными на крышку ящика. Датируются подбойные могилы с ящиками внутри входной ямы IV в. (Там же. С. 37. Рис. 6: 6 ).

Открытые в Инкерманской долине грунтовые могилы с каменными ящиками, происходящие из могильников Киль-Дере 1 и «Совхоз-10», – уникальный случай для погребальных памятников римского времени Юго-Западного Крыма. Считаем, что подобные сооружения необходимо отделять от плитовых могил. Главным отличием каменных ящиков от плитовых могил является система расположения плит в могиле; в плитовых могилах камни устанавливаются по стенам могильной ямы, как бы подпирая их, тогда как у каменного ящика всегда имеется некоторое расстояние между плитой и стенкой ямы, засыпанное камнем или грунтом. Еще одной отличительной особенностью является обязательное наличие торцевых стенок в каменных ящиках, крышек, а для некрополя Киль-Дере 1 еще и каменного дна, которые придают конструкции законченный вид. Помимо этого, большинство известных плитовых могил (если исключить сооружения из могильника «Совхоз-10») традиционно датируются более ранним временем – концом I – первой половиной III в. н. э. ( Труфанов , 2022. С. 195).

Каменные ящики маркируют определенный этап в развитии некрополя. Вероятнее всего, в конце III – IV в. н. э. на могильнике помимо захоронений в могилах с подбоями появляется новая яркая погребальная традиция, которая по неизвестным причинам не получила широкого распространения среди населения Инкерманской долины.

Список литературы Каменные ящики могильника Киль-Дере I

  • Богданова Н. А., 1982. Погребальный обряд сельского населения позднескифского государства в Крыму // Археологические исследования на юге Восточной Европы. Ч. 2. М.: ГИМ. С. 31–39. (Труды ГИМ; вып. 54.)
  • Богданова Н. А., 1989. Могильник первых веков н. э. у с. Заветное // Археологические исследования на юге Восточной Европы. М.: ГИМ. С. 17–70. (Труды ГИМ; вып. 70.)
  • Гавритухин И. О., Свиридов А. Н., Язиков С. В., 2020. Могильник римского времени Фронтовое 3 в Юго-Западном Крыму // РА. № 2. С. 91–110.
  • Гущина И. И., Журавлев Д. В., 2016. Некрополь римского времени Бельбек IV в Юго-Западном Крыму: в 2 ч. Ч. 1. М.: ГИМ. 272 с. (Труды ГИМ; вып. 205.)
  • Журавлев Д. В., Фирсов К. Б., Бельский С. В., 2021. Могильник Бельбек 1 и курган у Братского кладбища в Юго-Западном Крыму: археологические раскопки Н. М. Печенкина в 1903–1905 гг. СПб.: Алетейя. 179 с. (Гераклейский сборник. Материалы и источники по изучению хоры Херсонеса Таврического; вып. V.)
  • Зайцев Ю. П., Мордвинцева В. И., 2003. Исследования могильника у с. Суворово в 2001 г. // МАИЭТ. Вып. 10. Симферополь. С. 57–77.
  • Зубарь В. М., 1982. Некрополь Херсонеса Таврического I–IV вв. н. э. Киев: Наукова думка. 142 с.
  • Иванова О. С., 2009. Краснолаковая керамика из раскопок могильника в балке Алмалык-дере (Мангуп) // МАИЭТ. Вып. XV. Симферополь. С. 26–88.
  • Лобода И. И., 1977. Раскопки могильника Озерное III в 1963–1965 гг. // СА. № 4. С. 236–252.
  • Нессель В. А., 2003. Краснолаковая керамика из могильника Килен-балка // Херсонесский сборник. Вып. XII. Севастополь. C. 107–123.
  • Пуздровский А. Е., 2007. Крымская Скифия II в. до н. э. – III в. н. э. Погребальные памятники. Симферополь: Бизнес-Информ. 480 с.
  • Сорокина Н. П., 1971. О стеклянных сосудах с каплями синего стекла из Причерноморья // СА. № 4. С. 85–101.
  • Стржелецкий С. Ф., Высотская Т. Н., Рыжова Л. А., Жесткова Г. И., 2005. Население округи Херсонеса в первой половине I тысячелетия новой эры (по материалам некрополя «Совхоз № 10») // SP. № 4/2003–2004. С. 27–277.
  • Стоянова А. А., 2013. Плитовые могилы из некрополя Нейзац // Крым в сарматскую эпоху (II в. до н. э. – IV в. н. э.). I / Ред. И. Н. Храпунов. Симферополь-Бахчисарай: Доля. С. 77–92.
  • Суханов Е. В., Гавритухин И. О., Нессель В. А., 2021. Краснолаковая керамика второй половины III – начала V в. из могильника Фронтовое 3 // КСИА. Вып. 263. С. 441–456.
  • Труфанов А. А., 2022. О плитовых могилах Усть-Альминского некрополя // Крым в сарматскую эпоху (II в. до н. э. – IV в. н. э.). VII. / Отв. ред. И. Н. Храпунов. Симферополь: ООО Фирма Салта ЛТД. С. 195–234.
  • Ушаков С. В., Дорошко В. В., Дорошко О. П., 2017. Херсонесская сигиллята: основные типы и хронология (по материалам раскопок городища Херсонеса и могильника «Совхоз-10») // История и археология Крыма. Вып. 6. Симферополь: Ин-т археологии Крыма. С. 54–93.
  • Храпунов И. Н., 2002. Могильник Дружное (III–IV вв. н. э.). Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej. 313 с.
  • Храпунов И. Н., Власов В. П., 1998. Подбойная могила с многократными погребениями из могильника Дружное в Крыму // МАИЭТ. Вып. 6. Симферополь. С. 239–255.
  • Шабанов С. Б., 2011. Стеклянные сосуды из могильника Нейзац (по материалам раскопок 1996– 2011 гг.) // МАИЭТ. Вып. XVII. Симферополь; Керчь. С. 141–191.
  • Шабанов С. Б., 2016. Стеклянный кубок группы Nuppenglaser из погребального комплекса позднеримского времени могильника Нейзац // Крым в сарматскую эпоху (II в. до н. э. – IV в. н. э.). II. 20 лет исследований могильника Нейзац: сб. науч. ст. / Отв. ред. И. Н. Храпунов. Симферополь: Наследие тысячелетий. С. 166–178.
  • Язиков С. В., Свиридов А. Н., 2022. Могильник римского времени Киль-Дере 1. Итоги полевых исследований // Могильник римского времени Фронтовое-3: варвары на границах Империи: сб. ст. С. 126–135. (В печати.)
  • Arsen’eva T. M., Domżalski K., 2002. Late Roman red slip pottery from Tanais // Eurasia Antiqua. Bd. 8. P. 415–491.
  • Isings C., 1957. Roman Glass from Dated Finds. Groningen: J. B. Wolters. 185 р.
Еще