Каменные наконечники стрел поселения Линево

Поселение Линево 1 расположено в Тогучинском районе Новосибирской области, на берегу старицы р. Иня [Мыльникова, дураков, Мжельская, 2003; 2004]. В процессе работ было выявлено, что все вскрытые о статки построек одновременны и относятся к переходному времени от бронзы к железу. Анализ инвентаря, в совокупности со стратиграфическими и планиграфическими наблюдениями позволили датировать артефакты VII – VI вв. до.н.э. [Молодин, Мыльникова, 2005, с. 400].

Среди материальных остатков, полученных при исследовании пос. Линево, присутствуют наконечники стрел, изготовленные из камня (рис.). Их немного – 12 экз. Из них: 7 экз. найдено в жилищах (жил. 15 -3 экз; жил. 16 – 2 экз; жил 17 – 3 экз); 5 экз – при вскрытии верхних горизонтов памятника. Несмотря на нерепрезентативность выборки, можно сделать некоторые наблюдения.

Заготовкой для всех артефактов этой группы служили, по всей видимости, по всей видимости, непластинчатые сколы. У большинства экземпляров длина составляет около 1,6 ширины. Косвенным свидетельством непластинчатости сколов может служить также использование плоской ретуши с субпараллельными фасетками для обработки вентральной поверхности. Размеры готовых изделий колеблются от 23,78×13,30 до 40,45×21,40 мм. Бульшая часть наконечников имеет размеры 30,38×18,32 – 35,86×17,62 мм. Индекс пропорциональности находится в пределах от 0,36 до 0,64. Исходя из такого же показателя, предложенного В.И. Молодиным и И.Г. Глушковым [1989], предварительно можно говорить о том, что практически все наконечники пос. Линево 1 укороченные, за исключением одного среднепропорционального.

Все наконечники стрел бесчерешковые. Индекс вогнутости базы составляет 0 – 0,17, а у большинства экземпляров – 0,05-0,09. У наконечников есть шипы, преимущественно небольшие.

У трех наконечников стрел наибольшая ширина пера совпадает с шириной базы, а индекс выпуклости пера составляет от 0 до 0,05. Еще у одного экземпляра ширина базы чуть меньше наибольшей ширины пера

* Работа выполнена при поддержке гранта РГНФ № 05-01-01363а, 05-01-18083е; гранта НШ № 2286.2003.6

Рис . Каменные наконечники стрел поселения Линево, Новосибирская область.

1 – 3 жилище 17; 4 – 5 – жилище 16; 6 – 8 – жилище 15.

при незначительной выпуклости края пера (индекс 0,03). По этим показателям наконечники стрел могут быть отнесены к типу треугольных. У остальных семи диагностируемых экземпляров наблюдается небольшая разница между наибольшей шириной пера и базой, но увеличивается индекс выпуклости, который колеблется в пределах 0,06 – 1,2. Эти наконечники можно отне сти к типу листовидных.

Для изготовления наконечников стрел использовалось ретуширование. Перо оформлялось двусторонней покрывающей ретушью: полукрутой и полукрутой, плоской и плоской, плоской и полукрутой, плоской и крутой. При одинаковом типе ретуши встречается разный угол наклона. Например, у одного и того же артефакта он составляет 15 – 25°, 20 – 30°. Чаще всего (7 экз), ретушь однотипная плоская и плоская; крутая и плоская единична. Чешуйчатые или субпараллельные фасетки ретуши по высоте в основном разнятся. Ретушь непрерывная. Линия края извилистая, но встречаются экземпляры у которых край дополнительно подработан зубчатой ретушью.

Насад наконечников стрел утончен с обеих сторон преимущественно плоской ретушью; очень редко – плоской и полукрутой, по степени распространения захватывающей.

Отнесение проанализированных изделий к наконечникам стрел сделано по морфологическим признакам, однако в исторической реалии это могло быть и не так. Например, так называемые наконечники могли быть 457

копьецами. Такие факты известны как по археологическим источникам [Древние погребения…, 2004, с. 26, 27, рис. 33, 35-37], так и по этнографическим [Богораз, 1991; Руденко, 1947]. Трасологический анализ наконечников стрел самуськой культуры показал, что артефакты использовались в самом разном качестве – и как сверла по кости, и как сверла по камню, и как разделочные ножи [Молодин, Глушков, 1989, с. 120]. Вместе с этим, на некоторых самуських наконечниках стрел следов работы не зафиксировано.

Что же касается хронологических рамок существования типов вещей, то можно согласиться с мнением Н.Н. Гуриной о том, что наконечники стрел чутки к хронологическим и культурным изменениям. Несмотря на индивидуальные особенности, присущие отдельным экземплярам (например, особенность поделочного материала, разница в навыках при изготовлении предметов и т.д.) среди них можно выделить устойчивые типы, позволяющие использовать подобные артефакты в качестве хронологического и культурного показателя [Гурина, 1978, с. 60]. Для каждой эпохи есть какой-либо характерный тип наконечников. Однако это не означает, что он существует строго в рамках данного периода. Зачастую форма наконечника бытует на протяжении тысячелетий. Если форма пера более консервативна, то оформление отдельных частей более динамично. Например, на определенном этапе каменного века для отделки края применяется пильчатая ретушь.

К сожалению, провести всестороннее сравнение с наконечниками стрел, найденных на других памятниках поздней бронзы и переходного к раннему железному веку времени затруднительно, поскольку разнятся критерии отбора признаков для описания. Иллюстративный материал же служит дополнением к основному описанию. Среди немногих публикаций, в которых всесторонне проанализированы образцы наконечников стрел, следует назвать монографию В.И. Молодина и И.Г. Глушкова “Са-муськая культура в Верхнем Приобье” [1989]. Выделенные в указанном издании признаки были использованы авторами настоящей работы. Мы целиком согласны с мнением В.И. Молодина и И.Г. Глушкова о том, что используя количественные оценки, можно добиться повышения точности аналогий и качества сопоставления при сравнении материалов.