Канонические аргументы православных полемистов конца ХVI — первой четверти ХVII вв. против Брестской церковной унии

Настоящая статья продолжает цикл публикаций автора, посвященных проблематике канонического обоснования Брестской церковной унии. Заключение унии вызвало неприятие и противодействие со стороны части православного епископата, духовенства и мирян. Это противодействие проявлялось в разных формах, одной из которых стала полемическая литература. На страницах своих сочинений православные авторы выдвинули ряд аргументов против церковной унии с «латинянами»: библейских, патрологических, исторических, канонических. Особый интерес для науки церковного права представляет рассмотрение канонической аргументации православной стороны. Предметом научного исследования в настоящей статье стали труды Герасима и Мелетия Смотрицких, Христофора Филалета, иером. Захарии (Копыстенского), Клирика Острожского. Выделяются основные аспекты, связанные с унией и ее реализацией, которые подверглись критике указанных авторов. Показано, на какие каноны ссылались православные полемисты, отстаивая свою точку зрения. Делается вывод, что каноническая аргументация православных полемистов против Брестской унии является достаточно логичной, но не абсолютно бесспорной. Статья подготовлена на основании доклада, сделанного автором на VIII Барсовских чтениях (06.12.2024).