Кант и Наторп: эволюция эпистемологической концепции как реакция на смену познавательной установки
Автор: Перцев Алексей Сергеевич
Журнал: Историческая и социально-образовательная мысль @hist-edu
Рубрика: Философские науки и культурология
Статья в выпуске: 5 (27), 2014 года.
Бесплатный доступ
Интерпретация критической философии как эпистемологического проекта, основанного на контексте науки XVIII в., открывает широкие возможности переоткрытия ее содержания, а также такой подход дает понятные критерии оценки последующей неокантианской мысли как ее прямой продолжательницы. Одновременно стоит признать, что высокий интерпретационный потенциал кантианской аргументации предполагает различные способы его развития. Насколько критика Канта в XVIII в. впервые пытается переформулировать «естественный мир» в трансцендентальном смысле, настолько неопозитивизм в первой трети XX в. пытается перевести мир «естественного» языка в искусственный. Методологизм Канта и неокантианцев, раскрывающийся в понимании объекта как способа его заданности в системе, имеет свое продолжение в концепциях теории науки и постпозитивизма. Сама постановка критики как поиска рациональности становится центральной темой исследований последнего времени, что делает Канта и неокантианскую интерпретацию актуальной для современной академической философии.
Философия науки, неокантианство, трансцендентальный поворот, марбургская школа, кант, наторп
Короткий адрес: https://sciup.org/14950282
IDR: 14950282
Список литературы Кант и Наторп: эволюция эпистемологической концепции как реакция на смену познавательной установки
- Башляр Г. Новый рационализм. -М.: Прогресс, 1987. -376 с.
- Гайденко П.П. Научная рациональность и философский разум. -М.: Прогресс-Традиция, 2003. -528 с.
- Степин В.С. Научные революции как "точки" бифуркации в развитии знания//Научные революции в динамике культуры. -Минск, 1987. -с. 38-76.
- Кант И. Из рукописного наследия (материалы к «Критике чистого разума», OpusPostumum). -М.: Прогресс-Традиция, 2000. -752 с.
- Кант И. Критика чистого разума/Пер, с нем. Н. Лосского. -Мн.: Литература, 1998. -960 с.
- Куренной В.А. Философия и педагогика Пауля Наторпа//Наторп П. Избранные работы. -М.: Территория будущего, 2006 -с. 7-24.
- Минковский Г. Пространство и время. -СПб.: Физика, 1911. -с. 25-55.
- Наторп П. Кант и марбургская школа//Избранные работы. -М.: Территория будущего, 2006. -384 с. -С. 121-145.
- Наторп П. Принцип относительности//Минковский Г. Пространство и время. -СПб.: Физика, 1911. -С. 75-92.
- Наторп П. Философия и психология//Избранные работы. -М.: Территория будущего, 2006. -384 с. -С. 25-54.
- Наторп П. Философская пропедевтика//Избранные работы. -М.: Территория будущего, 2006. -384 с. -С. 55-118.
- Ньютон И. Математические начала натуральной философии. -М.: Наука, 1989. -688 c.
- Порус В.Н. О философии науки в именительном падеже//Эпистемология & философия науки. -2010. -Т XXVI. -№ 4. -С. 63-67.
- Соловьев В.С. Кант//Критика чистого разума/Пер. с нем. Н. Лосского. -Мн.: Литература, 1998. -960 с. -С. 5-57.
- Чернов С.А. Теория физики в «OpusPostumum» Канта//Кантовский сборник. Вып. 10. -Калининград, 1985. -С. 21-29.
- Cohen H. Kants Theorie der Erfahrung. -Berlin: Harrwitz und Gossmann, 1871. -P. 270.
- Köhnke K.K. Entstehung und Aufstieg des Neukantianismus: d. dt. Universitätsphilosophie zwischen Idealismus u. Positivismus. -Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1986, -P. 624.
