Картографический метод в исторических исследованиях Качалинского острова на Дону

Одним из направлений исторического познания является исследование территории того или иного демографического образования, знание которой используется для обоснования характерных черт и особенностей его развития. Другими словами, надо стремиться найти материальный источник, содержащий достоверные сведения о данной местности и людях, обитавших в ней. Локализация географического и исторического объекта позволяет выяснить и решить ряд вопросов, связанных с хронологией, этнологией и историей развития мест, расположенных в ранее неисследованных участках территорий. Кроме этого, подобный подход углубляет представление о предмете исследования, помогает объяснить многие явления и процессы, имевшие место в обществе, и выйти за пределы легенд и мифов в поисках достоверной информации о казачестве.

Природный парк «Донской», согласно Федеральному закону «Об особо охраняемых природных территориях», является природоохранным, рекреационным государственным учреждением, территория которого имеет природоохранное, рекреационное, эколого-просветительское и историко-культурное значение как особо ценное и целостное природно-территориальное образование, отличающееся высоким природным разнообразием, наличием редких и уязвимых в существующих условиях видов растений и животных, ландшафтов, а также благоприятных условий для развития экологического туризма [1]. Одной из основных задач природного парка является сохранение такого исторического объекта, как Качалинский остров, или Остров Степана Разина.

В «Краткой исторической справке» Качалинского поселка раскрывается обычная для подобных поселений история. Многое пережила станица на своем веку. В 1683 г. это были азовские татары и черкесы, порубившие казаков. Угнанный скот. Пожары в 1775, 1830, 1848, 1885 гг. Наводнения в 1820, 1848 гг.

В разных источниках мы читаем о волжском разбойнике по кличке Качал , поселившем свою ватагу на острове, образованном рукавом Дона; о зимнем городке Степана Разина, по преданию, находившемся на Качалинском острове; об острове как месте приюта донских казаков с XVI – XVII вв. (Качалин городок был в северной части острова, Паньшин городок – в южной); о старом казачьем городке Риге в этих же местах (до Паншинского городка). В разное время разные авторы Качалинский остров упоминают как отделенный водами Дона участок суши. Однако информации о том, где он находится, что из себя представляет, мы нигде не встречаем. Что же это за остров?

Территория между станицами Сиротинской и Трёхостровской относится к малой излучине Дона, на площади которой организован природный парк «Донской». В его структуру входят геолого-геоморфологические, гидрологические, ботанические памятники природы (меловые горы, родники, дубравы и т.д.), а также памятники археологии и истории. Качалинский остров, по-старому Разинский, или просто Остров, согласно положению «О природном парке “Донской”» является заповедной и особо охраняемой зоной [1]. Остров расположен в макро-излучине II порядка Малой, или Сиротинско-Трёхос-тровской, в которой в свою очередь находится более мелкая Хлебновская макро-излучина III порядка. Местность в этой части правобережья Дона именуется как урочище Хлебное. На его территории на- ходятся следы бывшего хутора Хлебного, который располагается на одной широте с центральной частью острова.

Расчлененный донской водой пойменный рельеф, который мы наблюдаем на примере этого природного объекта, представляет собой замкнутое географическое пространство. Принадлежит он к комплексу пойменных ландшафтов, сложенному из разных глин, мелкого галечника, наносных песков, смытого переотложенного материала. Начинается он в 5,72 км на северо-западе от станции Качалино ЮВЖД, там, где Дон расходится на две составляющих, одна идет по основному руслу в ЮЗ направлении, вторая уходит на ЮВ в Быстрый проток (48º 54' 00»; 44º 01' 44») (протока – водоток, отчленяющий отдельный морфологический элемент сложного речного русла или соединяющий два водных объекта и не образующий типичных свойственных речному руслу комплексов). С этой «стрелки» начинается урочище «Остров». По оси СВ – ЮЗ его протяженность 6,3 км; по направлению СЗ – ЮВ – 5,6 км. Общая площадь около 35 км². На южной оконечности острова наблюдается схождение ранее образовавшихся двух водных потоков в один, который постепенно поворачивает на запад, а напротив оврага Крутенько-го, через 3,3 км, резко уходит в южном направлении. Конфигурация этого объекта на картах и снимках из космоса напоминает летящую птицу. Живописные места. Территория острова характеризуется оригинальностью, уникальностью, своеобразным микроклиматом и неповторимостью природы. В связи с охлаждающим влиянием реки на прибрежных территориях температура на 2 – 2,5 ºС ниже, а влажность на 10 – 20% выше, чем на материковой части. Высота рельефа по Балтийской системе 37,5 – 38,9 м.

На территории произрастают байрачный пойменный лес (тополь, клен, изредка дуб, кустарник) и находятся заливные луга. Богатая орнитофауна. Большое количество особей кабана. Сбор редких видов растений запрещен. Воды Дона относительно чистые. Энергия потока на участке острова в разных частях разная, от 0,3 м до 0,1 м в сек. Дно слаборазмываемое. В процессе паводка этот единый островной комплекс разъединяется протоками на несколько частей. Самая большая из них – Заморная протока, наиболее заполняемая и в тоже время быстро пересыхающая. Затопление этого низкого участка суши происходит в юго-западном и южном направлениях. Длина 2,3 км (в сентябре). Ширина от 3 до 50 м. В середине лета зеркало водоема начинает уменьшаться в его восточной части. После этого оно пересыхает в двух-трех местах, постепенно покрываясь водной растительностью. Рельеф дна неоднородный с перепадами глубин, местами закоряженный. Берега протоки в весеннее время и в начале лета в некоторых местах топкие, кое-где поросли кустарником и лесом. Название водоема, вероятно, пошло от его заморности (снижения содержания кислорода в воде) биологических особей.

На карте Войска Донского (конец XIX в.) в этой части Дона показано три отделенных друг от друга острова. На картах второй половины XX в. мы видим единый массив суши, окруженный водой. Таким образом, на более раннем картографическом материале Заморной протоки не отмечалось. На ее месте показано водное пространство, отделяющее небольшой отдельный остров от правого берега Дона. По мере наноса песка, иловых отложений водоем, отшнуровываясь, теряет связь с Быстрым протоком и зарастает растительностью, объединяясь с находящимся немного севернее островом.

Сравнивая картографический материал – карту масштаба 1:25000 и космоснимок этой территории, – мы видим, какие детали отображаемого рельефа претерпели изменение. Так, на карте 1964 г. – часть акватории Дона у южной оконечности острова, на правом его берегу зафиксировано произрастание деревьев, отмечена граница песочных отложений, наносов. Расстояние между берегами 450 м. Сейчас оно около 180 м. На территории острова, в его юго-западной части, в 750 м от южной оконечности, отмечено водное образование, которое в данный момент отсутствует, но на карте К. Крюйса оно показано. Кроме того, космоснимок позволяет увидеть фрагмент более раннего русла Дона, т.е. его старичную фацию, и перемещение русловых и пойменных отложений, которые стали возможны благодаря трансформационной переброске стока вод.

Располагался остров в неудобном для жилья месте, но хорошо защищен донской водой и находится вблизи от Переволоки, поэтому кроме памятников природы его уникальность заключается в том, что на его территории находится два памятника истории и археологии: первоначальные поселения казаков Качалинской станицы и остатки Паншинского «старого городока». Точной даты их возникновения до настоящего времени определить не удается. Турецкий путешественник XVII в. Э. Челеби видел городок «Парас-Керман» – Паншинский – как резиденцию, укрепленное место, назвав его крепостью из дерева четырехугольной формы на берегу Дона [6, с. 181 – 182].

О том, что городки были укрепленными, упоминали К. Крюйс и другие военные специалисты XVII в. [3, с. 49 – 50; 7, с. 18 – 19]. Сведения об этом можно почерпнуть и из походного журнала царя Петра I за 1695 г. и «Тетради записной, как пошли певчие дьяки под Азов» 1696 г., в которых говорится, что «Паншин. Городок <…> деревянным тыном огорожен»[2; 5, с. 14 – 15, 17].

Наличие на острове байрачного леса в настоящее время позволяет нам говорить о том, что материал для возведения деревянного ограждения (тына) был и в то время. Тын – простейший тип деревянной крепостной стены и, пожалуй, наиболее древний. Тыновые стены окружали городок, тын мог устраиваться как во рву, так и на валах. Следовательно, оборонительное сооружение, о котором говорят письменные источники, могло иметь место. Кроме того, казаки возводили укрепления, в большей степени опираясь на защитные свойства рельефа местности. Подтверждение находим на южной оконечности острова, на участке суши между Доном и Заморной протокой. Место, говорящее о том, что фортификационное сооружение существовало, представлено площадкой. На ней, вероятно, был возведен частокол, за которым шел подъем высотой около 2 – 3 м, далее располагалась территория, на которой можно было разместить пушки либо воздвигнуть вторую линию стены. После нее находится свободная площадь и ямы от землянок. На сегодняшний день с северной стороны имеется естественное понижение и возвышение территории. С западной стороны городок защищал Дон, с восточной – Быстрый проток и Заморная протока. Однако такие сооружения были недолговечными, находившаяся в земле нижняя часть бревен быстро сгнивала и стена разрушалась. Вероятно, это является одной из причин того, что крепостные сооружения не сохранились до настоящего времени.

Археологические находки с территории острова за период проведения разведок представлены фрагментами гончарной керамики (фрагменты глиняной посуды), изделиями из черного металла (крицы, фрагменты и предметы кузнечных дел мастеров), камня, т.е. вещами домашнего обихода, фрагментами деталей вооружения и т.д. Количество их на исследованных площадях неодинаково, что отражает ненасыщенность территории культурными остатками. Причины этого – водная эрозия р. Дон, несанкционированные раскопки любителями древностей в 2004 – 2006 гг. Несмотря на это, имеющийся материал позволяет воссоздать картину, показывающую экономическое и социальное развитие этого места обитания казаков, уровень развития их материальной и духовной культуры, восполнить представление о месте нахождения первых поселений казаков, не нашедшего отражения в письменных источниках.