Категория тональности в директивных документах исполнительной власти

Бесплатный доступ

Представлен лингвотекстовой анализ тональности директивных документов исполнительной власти. Тональность понимается как полевая текстовая категория, отражающая эмоционально-волевую установку автора текста, его позицию по отношению к предмету речи, адресату и ситуации общения и включающая субполя эмоциональности, интенсивности и волеизъявления. Установлены системные отношения последних: доминирование субполя волеизъявления и стертый характер субполя эмотивности. Эмотивная тональность директивного документа усматривается только в официальности текста, достигаемой канцеляризмами, официонимами и другими средствами книжности языковых единиц. Субполе интенсивности носит суперсегментный характер по отношению к субполю волеизъявления. Семантика интенсивности в директивных документах трансформируется в область категоричности волеизъявления и градуируется по степени категоричности. Определены типовые разновидности тональности директивных документов исполнительной власти: микросубполя обязывания и констатации / установления. Описаны лексические, морфологические, синтаксические особенности их речевой реализации, выявлена взаимозависимость данных полей: при усилении степени категоричности предписания микросубполе констатации / установления становится менее выраженным, а при усилении семантики констатации снижается степень категоричности выраженных в тексте предписаний. На материале указов, приказов, постановлений, решений, распоряжений, директив отслежены жанровые композиционно-речевые модели реализации тональности.

Еще

Официально-деловой стиль, дискурс исполнительной власти, директивные документы, тональность, волеизъявление, функционально-семантическое поле

Короткий адрес: https://sciup.org/14729525

IDR: 14729525   |   DOI: 10.17072/2037-6681-2017-3-60-68

Список литературы Категория тональности в директивных документах исполнительной власти

  • Анисимова Т. В. Типология жанров деловой речи (риторический аспект): дис.. д-ра филол. наук. Краснодар, 2000. 417 с.
  • Багдасарян Т. О. Тональный компонент модальности в коммуникации: на материале английского и русского языков: дис.. канд. филол. наук. Краснодар, 2000. 175 с.
  • Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М.: Изд-во иностр. лит., 1955. 416 с.
  • Бошно С. В. Способы и методы правового регулирования//Право и современные государства. 2014. № 3. С. 52-60.
  • Дускаева Л. Р., Протопопова О. В. Стилистика официально-деловой речи. М., 2012. 272 с.
  • Дускаева Л. Р., Протопопова О. В. Сводки Совинформбюро: своеобразие выражения тональности//Медиалингвистика. 2015. № 4(10). С.119-128.
  • Карасик В. И. Языковые ключи. М.: Гнозис, 2009. 406 с.
  • Кожина М. Н. К основаниям функциональной стилистики. Пермь, 1968. 252 с.
  • Кожина М. Н., Котюрова М. П. Стилевые черты//Стилистический энциклопедический словарь русского языка/под ред. М. Н. Кожиной. М.: Флинта: Наука, 2003. С. 403-408.
  • Кузнецова Э. В. Метод ступенчатой идентификации в описании лексико-семантических групп слов//Проблемы моделирования языка: Ученые записки Тартуского университета, 1969. Вып. 228. С. 85-92.
  • Кыркунова Л. Г. Официально-деловые тексты в аспекте функционально-смысловых типов речи: дис. канд. филол. наук. Пермь, 2007. 181 с.
  • Лапп Л. М. Общая (текстовая) «тональность» научного текста с точки зрения объективной модальности//Функционирование языка в различных типах текста. Пермь, 1989. С. 47-58.
  • Матвеева Т. В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий. Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1990. 172 с.
  • Матвеева Т. В. К лингвистической теории жанра//Collegium. 1994. Вып. 4-5. С. 65-71.
  • Орлова Н. В. Модальность и тональность современных документов с предписывающей функцией//Вестник Омского университета. 2014. № 4. С. 188-193.
  • Русская грамматика/Н. Ю. Шведова (гл. ред.). М.: Наука, 1980. Т. I. 789 с.
  • Серцова А. П., Пичугин П. В. Политические и правовые взгляды и идеи//Формы общественного сознания. М.: Изд-во МГУ, 1960. С. 52-97.
  • Толковый словарь русского языка с включением сведений о происхождении слов/РАН. Институт русского языка им. В. В. Виноградова; отв. ред. Н. Ю. Шведова. М.: Изд. центр «Азбуковник», 2011. 1175 с.
  • Шаргородский М. Д., Иоффе О. С. О системе советского права//Советское государство и право. 1957. № 6. С. 101-110.
  • Ширинкина М. А. Документы исполнительной власти в функционально-стилистической системе русского языка//Известия УрФУ. Сер. 2. Гуманитарные науки. 2017. Т. 19, № 2(163). С. 134-146.
  • D 'Acquisto G. A Linguistic Analysis of Diplomatic Discourse: UN Resolutions on the Question of Palestin. Cambridge Scholars Publishing, 2017. 128 p.
  • Halliday M. Language as Social Semiotic: The Social Interpretation of Language and Meaning. London: Arnold, 1978. 256 p.
  • Lee D. Genres, Registers, Text Types, Domains, and Styles//Language Learning & Technology. September 2001. Vol. 5, no. 3. P. 37-72.
  • Palmer F. Mood and Modality. Cambridge University Press, 2001. 236 p.
  • Киреева Е. З. Жанры подзаконного дискурса//Жанры речи. 2016. № 1. С. 78-86.
Еще
Статья научная