Керамический комплекс могильника Кемпиртас
Автор: Рахимжанова С.Ж., Тушева Е.К.
Журнал: Материалы по археологии и истории античного и средневекового Причерноморья @maiask
Статья в выпуске: 18, 2024 года.
Бесплатный доступ
В публикации в научный оборот вводится керамический комплекс могильника Кемпиртас.Технологический анализ керамики проведён в рамках историко-культурного подхода к изучению древнего гончарства, разработанного А.А. Бобринским. Исследование показало, что для изготовления посуды использовали среднеожелезнённые слабозапесоченные глины (100%), а в результате изучения степени запесоченности глин и состава естественных минеральных примесей было выявлено два«места» добычи исходного пластичного сырья. Анализ формовочных масс позволил выяснить, что самым массовым рецептом являлся «глина + дресва из прозрачного и молочного кварцита + органический раствор» (88,2%), что говорит об однородности населения, оставившего данный памятник. Таким образом, анализируя традиции выбора исходного сырья и составления формовочных масс, а именно высокую степень их единообразия, возможно предположить, что население было родственным. Сосуды горшечной и баночной форм отмечены в одинаковом количестве (по 46,7%). Анализ орнаментации позволил выявить две традиции декорирования посуды - гребенчатой и гладкой. Материалы могильника Кемпиртас входят в круг погребальных объектов алакульской (атасуской) культурно-исторической общности Северной Сарыарки.
Археология, бронзовый век, могильник кемпиртас, керамика, технологический анализ
Короткий адрес: https://sciup.org/14131542
IDR: 14131542 | DOI: 10.53737/2713-2021.2024.61.38.002
Список литературы Керамический комплекс могильника Кемпиртас
- Бобринский А.А. 1978. Гончарство Восточной Европы. Источники и методы изучения. Москва: Наука.
- Бобринский А.А. 1999. Гончарная технология как объект историко-культурного изучения. В:
- Бобринский А.А. (науч. ред.). Актуальные проблемы изучения древнего гончарства. Самара: СГПУ,
- 5—109.
- Васильева И.Н., Салугина Н.П. 2013. Из опыта проведения экспериментального обжига глиняной посуды. В: Агапов С.А. (сост. и науч. ред.). Экспериментальная археология. Взгляд в XXI век.
- Материалы международной. полевой научной конференции. Ульяновск: Печатный двор, 57—89.
- Волкова Е.В. 1996. Гончарство фатьяновских племен. Москва: Наука.
- Волкова Е.В., Цетлин Ю.Б. 2016. О разработке методики определения температуры обжига древней керамики. КСИА 245, 254—264.
- Каздым А.А., Лопатина О.А. 2010. О естественной примеси песка в древней керамике (к обсуждению проблемы). В: Цетлин Ю.Б., Салугина Н.П., Васильева И.Н. (отв. ред.). Древнее гончарство: итоги и перспективы изучения. Москва: ИА РАН, 46—57.
- Казизов Е.С. 2016. Социально возрастные группы могильника Шолпан-4. В: Байтанаев Б.А. (отв. ред.). Актуальные проблемы археологии Евразии. Алматы: ИА КН МОН РК, 142—148.
- Ломан В.Г. 2019. Результаты технико-технологического анализа керамики могильника Талдинский-1 (Центральный Казахстан). Oriental Studies 3, 346—354.
- Маргулан и др. 1966: Маргулан А.Х., Акишев К.А., Кадырбаев М.К., Оразбаев А.М. 1966. Древняя культура Центрального Казахстана. Алма-Ата: «Наука» КазССР.
- Мерц В.К. и др. 2007: Мерц В.К., Казизов Е.С., Мерц И.В. 2007. Новые исследования могильника
- Кенжеколь 1 в Павлодарском Прииртышье. В: Демин М.А., Щеглова Т.К., Телегин А.Н. (ред.). Археология, этнография, устная история. Вып. 3. Полевые исследования в Верхнем Приобъе и на Алтае. 2006 г. Барнаул: Барнаульский государственный педагогический университет, 36—40.
- Мерц В.К., Пересветов Г.Ю. 2010. Курганная группа Торыайгыр VI. В: Арын Е.М., Камалова Г.М. (отв. ред.). Свод памятников истории и культуры Республики Казахстан. Павлодарская область. Алматы: Аруна, 367—369.
- Мерц В.К., Франк Д.А. 1996. Раскопки у с. Мичурино. В: Тишкин А.А. (отв. ред.). Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Барнаул: АлтГУ, 71—76.
- Мерц И.В. 2015. Керамика раннего бронзового века поселения Шидертинское 2 и могильника Шидерты 10. Вестник археологии, антропологии и этнографии 2 (29), 28—37.
- Сальников К.В. 1948. К вопросу о стадиях в памятниках андроновской культуры Зауралья. В: Мерцлин Р.В. (отв. ред.). Первое Уральское археологическое совещание при Молотовском университете 20—25 апр. 1947 г. Молотов: МолотовГУ, 21—26.
- Степанова Н.Ф. 2010. Особенности сырья и формовочных масс керамики эпохи неолита и бронзы Горного Алтая и его северных предгорий. В: Цетлин Ю.Б., Салугина Н.П., Васильева И.Н. (отв. ред.). Древнее гончарство: итоги и перспективы изучения. Москва: ИА РАН, 117-125.
- Теплоухов С.А. 1929. Опыт классификации древних металлических культур Минусинского края. В: Материалы по этнографии. Т. IV. Вып. 2. Ленинград: Этнографический отдел российского музея, 41—62.
- Ткачев А.А. 2017. Керамический комплекс могильника Майтан как отражение атасуской культуры. Теория и практика археологических исследований 1 (17), 86—103.
- Ткачев и др. 2005: Ткачев А.А. Мерц В.К., Ткачева Н.А. 2005. Раскопки могильника Кенжеколь 1 в Павлодарском Прииртышье. Вестник археологии, антропологии и этнографии 6, 302—305.
- Цетлин Ю.Б. 2006. Об определении степени ожелезненности исходного сырья для производства глиняной посуды. В: Васильева И.Н. (отв. ред.). Вопросы археологии Поволжья. Вып. 4. Самара: Научно-технический центр, 421—425.
- Цетлин Ю.Б. 2008. Неолит центра Русской равнины: орнаментация керамики и методика периодизации культур. Тула: Гриф и K.
- Цетлин Ю.Б. 2012. Древняя керамика. Теория и методы историко-культурного подхода. Москва: ИА РАН.
