Керамика конца I тыс. до н.э. - первой половины I тыс. н.э. из раскопок поселения Усть-Кедва на Выми

Период, датируемый концом I тыс. до н.э. – первой половиной I тыс. н.э., представленный на территории европейского Северо-Востока (далее ЕСВ) памятниками джуджыдъягской (в бассейне р. Вычегды) и пиджской (в бассейне р. Печоры) археологических культур, относящихся к гляденовской куль- турно-исторической общности (далее гляденовской КИО), по сравнению с предшествующим и последующим этапами эпохи железа, недостаточно документирован источниками. В связи с этим ввод в научный оборот новых материалов этого времени является одной из актуальных задач археологии ЕСВ.

В бассейне р. Выми (левый приток р. Вычегды) в настоящее время известно восемь археологических памятников конца I тыс. до н.э. – первой половины I тыс. н.э. (рис. 1). Из них опубликованы материалы поселений Вис I-II и Симва II из раскопок Г.М. Бурова [1, с. 130–137], а также местонахождения эполетообразной застежки у д. Княжпогост [2, с. 349] и бронзового антропоморфного изображения с р. Чинья-Ворык [3, рис. 26, 9].

вся глиняная посуда из раскопок жилища III, несмотря на различия в примесях к глиняному тесту и орнаментации сосудов, отнесена В.А. Семеновым и В.Н. Несанелене к эпохе энеолита-бронзы [6, с. 25– 26, 144–145].

Повторное изучение коллекции глиняной утвари из раскопок поселения Усть-Кедва позволило выделить керамику конца I тыс. до н.э. – первой половины I тыс. н.э. Прежде всего это относится к

Рис. 1. Местоположение поселения Усть-Кедва.

Pic.1. The location of the settlement Ust-Kedva.

Цель настоящей публикации – ввод в научный оборот керамического комплекса интересующего нас времени поселения Усть-Кедва, обнаруженного В.А. Семеновым и изучавшегося в 1982– 1984 гг. им же и Е.Н. Рябцевой. Памятник расположен на 7-метровой боровой террасе в устье р.Касьян-Кедва (левый приток Выми), образующей вместе с р. Белая Кедва (левый приток р. Ижмы) один из водных путей, соединяющих бассейны рек Вычегды и Печоры. Выявлены две группы жилищных впадин, располагавшихся на берегу р. Вымь и в приустьевой части р. Кедва. Они были исследованы двумя раскопами, получившими название Усть-Кедва 1 (колл. № 35.35.20) и 2 (колл. № 36.36.24). В ходе раскопок изучены восемь жилищных впадин эпохи энеолита-бронзы, комплексы ананьинского (ямы, керамика) периода раннего железного века, металлообрабатывающий комплекс ванвиздинской археологической культуры [4, с. 20]. Материалы интересующего нас времени не были выделены. В то же время в ходе раскопок жилища III эпохи энеолита-бронзы Кедвинского поселения в первом и втором слоях отмечена керамика, декорированная резным орнаментом [5, с. 12]. Однако, глиняной посуде из раскопа 2. Здесь были выявлены обломки двух сосудов интересующего нас времени. Один из них имеет грибовидный внутренне асимметричный венчик, невысокую шейку (высота 1,2 см), в глиняном тесте содержится примесь дресвы. Венчик украшен насечками, шейка и плечики – ямками, открывающими орнаментальную зону и насечками под ними, образующими «елочку». Ямки с внутренней стороны сосудов образуют «жемчужины» (рис. 2, 1). У второго сосуда овальный венчик, невысокая шейка (высота 0,4 см), в керамическом тесте – раковина. По венчику орнамент нанесен насечками, по шейке и плечикам – чередующими наклонными рядами насечек и шнуровыми линиями (рис. 2, 3). Глиняная посуда с подобной орнаментацией характерна для памятников гляденов-ской КИО на территории ЕСВ (конец I тыс. до н.э. – первая половина I тыс. н.э.) [1, табл. ХХХ, 4,6; 2, рис. 6]. Фрагменты сосудов этого периода удалось также вычленить в составе керамического комплекса жилища III эпохи энеолита-бронзы (раскоп 1). Авторы монографической публикации [6], посвященной древностям энеолита и бронзового века в бассейне р.Выми, отметили в керамическом комплексе

Рис. 2. Поселение Усть-Кедва. Керамика.

Pic. 2. Settlement Ust-Kedva. Ceramics.

этого сооружения преобладание миниатюрных чаш, различия в примесях к глиняному тесту, орнаментации сосудов. К сожалению, исследователи при культурно-хронологической характеристике керамики жилища III рассматривали ее не отдельно, а вместе с глиняной посудой жилищ IV–VII, включив их в одну группу и сопоставив с керамическими комплексами чужьяёльской и чойновтинской культур на Мезени [6, с. 25–26, 144–145]. Между тем, изучение керамики жилища III свидетельствует, как представляется, о ее разновременности. Большая часть сосудов, найденных во время раскопок, на что совершенно справедливо указывали исследователи этого памятника, действительно относятся к эпохе энеолита-бронзы. В глиняном тесте этой керамики содержатся примеси шамота и органики или только органики. Орнамент, состоящий из зубчатых отпечатков, мелких насечек, каплевидных и округлых вдавлений, гладкого штампа, покрывает всю внешнюю поверхность сосудов [6, рис. 23, 1, 2, 5; рис. 24, 1–6]. В коллекции выделяется группа миниатюрных сосудов открытой и закрытой форм диаметром 4–6 см с примесью раковины в глиняном тесте. Венчики плоские, внутренне асимметричные, украшены насечками, зубчатыми отпечатками или не орнаментированы. По туловищу орнаментировано только два сосуда. Один декорирован горизонтальным зигзагом из насечек, второй – вертикальным рядом насечек. Остальные – не содержат орнамента (рис. 2, 4–5) [6, рис. 23, 3–6]. Подобные миниатюрные сосуды не характерны для комплексов чужъяельской и чойновтинской культур, на аналогии которым ссылаются авторы монографического исследования. В то же время миниатюрные глиняные сосуды без орнамента или декорированные по тулову присущи керамическим комплексам памятников конца I тыс. до н.э. – первой половины I тыс. н.э. на территории Прикамья и ЕСВ [7, рис. 37; 8, рис. 6; рис. 7, 2–3, 6–7; 9, рис.16, 15–16, 18–20; 10, рис. 5, 3]. К интересующему нас времени относится также обломок сосуда с органическими примесями в глиняном тесте, имеющий уплощенный венчик, декорированный насечками (рис. 2, 2) [6, рис. 23, 8]. Орнамент по туловищу нанесен насечками, образующими «елочку». Аналогии подобной керамике также уводят нас к материалам памятников гляденовской КИО [1, табл. ХХХ, 1, 7; 2, рис. 6; 7, табл. 22]. Представляется, что приведенные аналогии позволяют включить керамику с резной орнаментацией поселения Усть-Кедва в круг древно- стей гляденовской КИО. Обнаружение обломков сосудов этого времени в пределах жилища III, по всей видимости, можно объяснить тем, что население конца I тыс. до н.э. – первой половины I тыс. н.э. повторно использовало жилое сооружение эпохи энеолита-бронзы. Распространение глиняной посуды на площади двух территориально удаленных друг от друга раскопов [6, рис. 13] позволяет надеяться, что при продолжении исследований на поселении коллекция находок интересующего нас времени увеличится.

Немногочисленность глиняной посуды, отсутствие полностью реконструируемых сосудов, датирующих вещей затрудняют более точную датировку памятника в пределах периода. Примеси раковины, органики к глиняному тесту, орнаментация керамики насечками, шнуром позволяют отнести памятник к джуджыдъягской археологической культуре в бассейне р. Вычегды [2, с. 380–381]. В то же время в коллекции имеется фрагмент сосуда с примесью дресвы в глиняном тесте, декорированный ямками и насечками (рис.2,1). Керамика с примесью дресвы в глиняном тесте, украшенная ямками, открывающими орнаментальную зону, и насечками характерна для пиджской археологической культуры бассейна р. Печоры [2, с. 380; 11, рис. 14, 4; рис. 17, 1– 2; рис. 19, 3–5; рис. 20]. В Вычегодском крае она немногочисленна. Как представляется, подобная находка на поселении, находящемся на водном пути, соединяющем бассейны р. Вымь (приток р. Вычегды) и р. Ижма (приток р. Печоры), является свидетельством этнокультурных связей населения двух регионов.

Публикация подготовлена по программе комплексных фундаментальных исследований УрО РАН, проект № 15-15-6-47 «Стратегии и практики освоения и заселения Европейской Арктики: локальные и кросскультурные процессы в исторической динамике».