Керамика саргатского облика городища переходного от бронзы к железу времени Чича-1
Автор: Молодин В.И., Кобелева Л.С.
Журнал: Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий @paeas
Рубрика: Археология эпохи палеометалла и средневековья
Статья в выпуске: XIII, 2007 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/14521352
IDR: 14521352
Текст статьи Керамика саргатского облика городища переходного от бронзы к железу времени Чича-1
Изучение керамических комплексов саргатской культуры имеет исключительно важное значение для понимания историко-культурных процессов в эпоху раннего железного века. В этой связи появление нового, хорошо документированного материала – трудно переоценить. Особенно важно, когда этот материал происходит из надежно стратифицированных комплексов. Таким памятником сегодня является городище переходного от бронзы к железу времени Чича-1.Памятник расположен в Южной Барабе в Здвинском районе Новосибирской области. Материалы его частично опубликованы [Молодин, Парцингер, Гаркуша и др., 2001; 2004].
В керамических материалах памятника преобладает местная, позднеир-менская посуда, относящаяся непосредственно к времени существования городища. В комплекс входят также керамические материалы других культурных традиций переходного от бронзы к железу времени Западной Сибири и Северного Казахстана [Молодин, Мыльникова и др., 2003, 2004 ]
Среди позднеирменских материалов в слое 10 (раскопы 8, 13) встречены несколько фрагментов от сосудов, которые, следуя классификации В.И. Молодина, С.В. Колонцова [Молодин, Колонцов, 1984, с. 77], можно отнести к 4 типу, переходного от бронзы к железу времени, получивших название - керамика ирменско-саргатского облика (Рис. 1, 1,2 ). По количеству фрагментов эта группа керамики, обнаруженная на Чиче-1 пока весьма малочисленна. Вместе с тем, ее стратиграфическая позиция не позволяет сомневаться в том, что она является составляющим элементом поз-днеирменского керамического комплекса.
Как правило, это - слабопрофилированные горшки, с высокой горловиной. Орнаментальные зоны (горловина, плечики и тулово) смещены, и, в отличие от «классической» позднеирменской посуды, четкость орнаментальных рядов теряется. Основными мотивами выступают ряды насечек, вдавливаний различной формы, елочка, треугольники, штрихованные зигзаги.
Примеры совместного нахождения саргатской керамики и посуды эпохи поздней бронзы неоднократно прослежены исследователями и на других памятниках переходного от бронзы к железу времени. Таких как: Ту-
Рис. 1. 1-3,6,7 – Керамика городища Чича-1; 4-5 – керамика поселения
Туруновка-4
руновка -4, расположенном в Барабинской лесостепи [Молодин, Колонцов, 1984], (Рис. 1- 4,5 ) поселении красноозерской культуры Новотроицкое I, в 40 км севернее г. Омска (раскопки А.Я. Труфанова), городищах Инберень – IV (раскопки В.И. Стефанова), Калугино –I (раскопки И.Г. Глушкова на озере Тенис) и Розановском (В.Ф. Генинг, Л.Н. Корякова и др. 1970), где ирменская и саргатская керамика найдены в одних и тех же жилищах [Труфанов, 1983. С. 43-44].
Наличие на памятниках переходного времени керамики ирменско-сар-гатского облика возвращает нас к очень сложному и еще нерешенному вопросу о происхождении саргатской культуры.
Исследователи отмечали наличие непосредственной связи между культурами поздней бронзы (в частности ирменской) и раннего железного века [Могильников, 1969, Полосьмак, 1982, Труфанов, 1983]. А.Я Труфанов считает эту связь генетической, опираясь на сравнение орнаментации ир-менской и саргатской керамики [Труфанов, 1983, с. 43]. Н.В. Полосьмак, напротив, говорит о наличии пришлого компонента в формировании сар-гатской культуры, апеллируя к тому, что саргатские племена появились в Барабинской лесостепи в уже достаточно сложившемся виде [Полосьмак, 1982, с. 108].
Однако, и в том и другом контексте, керамика ирменско-саргатского облика позволяет говорить о преемственности традиций, и представляет собой переходную форму между позднеирменской и саргатской культурами.
Чрезвычайно важно, что данный тип посуды зафиксирован на двух памятниках позднеирменской культуры в Барабе – Туруновка-4 и Чича-1, что подтверждает объективность разработанной ранее типологии орнамента [Молодин, Колонцов, 1984].
На городище Чича-1 помимо керамики ирменско-саргатского облика присутствует классическая саргатская посуда, связанная с поселением сар-гатской культуры, располагавшимся на месте городища Чича-1 через несколько столетий после того, как последнее перестало функционировать. Она представлена, преимущественно, в раскопах №2, №13, №16 [Моло-дин, Парцингер, Гаркуша и др., 2001; 2004]. Это, как правило, круглодонные и плоскодонные сосуды со слабопрофилированной шейкой, край венчика выгнут наружу. Чаще всего орнаментировалась горловина и плечики. Стратиграфическая ситуация позволяет судить, что саргатское население пришло на территорию городища уже после того, как его оставило местное, позднеирменское. В отличие от позднеирменской керамики, несмотря на наличие похожих (практически одинаковых) мотивов, орнаментальные схемы саргатской посуды, как было отмечено выше, отличаются «грубой» простотой. Частота нанесения элементов орнамента явно меньше, сами элементы периодически выходят за пределы орнаментального ряда, не совпадают его начало и конец (Рис. 1- 3,6,7). Для обработки поверхности применение операции лощения единично.
Для керамического комплекса городища зафиксировано использование одних и тех же местных глин. При этом отмечается частичное совпадение рецептуры формовочных масс. Для саргатской керамики это: глина + шамот, глина + шамот + органика, глина + шамот + песок + органика, для позднеирменской: глина + шамот + песок + органика, глина + шамот + породные обломки + органика [Молодин, Парцингер, Гаркуша и др., 2001, с. 153]. Присутствие органики в тесте обычно не характерно для саргат-ской посуды и, в данном случае, является местной специфической особенностью. Формовка плоскодонных изделий, и в том и в другом случае, осуществлялась на основе донного начина и, практически одинакова. Различия наблюдаются при изготовлении круглодонных емкостей. Для поз-днеирменской керамики использовался емкостный начин, т.е. сначала из лент формировался резервуар, заделывалось дно, после чего насаживалась горловина [Молодин, Парцингер, Гаркуша и др., 2001, с. 150]. У саргатс- кой круглодонной посуды тулово формировалось путем навивания колец из лент (шириной 4-6 см) или жгутов и соединения их друг с другом встык, дно формировалось отдельной чашечкой [Молодин, Парцингер, Гаркуша и др., 2001, с. 153].
Таким образом, очевидно, что керамика саргатской культуры эпохи раннего железного века имеет свое, вполне узнаваемое лицо и специфику, по сравнению с предшествующим комплексом посуды, включая и комплекс морфологически к ней близкий.