Керосин, водород или метан? Сравнительный анализ проектно-баллистической эффективности горючих для ракет-носителей ограниченного объёма

В статье, на основе проведённого специалистами РКК «Энергия» в инициативном порядке анализа статистических данных по характеристикам большого числа реализованных ракетных блоков отечественных и зарубежных кислородных ракет-носителей (РН) среднего, тяжёлого и сверхтяжёлого классов, приведены сравнительные оценки баллистической эффективности различных типов горючих для ракет ограниченного объёма, т. е. при наличии габаритных ограничений на их конструкцию. Показано, что водород для РН среднего класса типа «Зенит» значительно уступает керосину по баллистической эффективности. Метан близок по баллистической эффективности к керосину, но заметно проигрывает высоко-энергетическим углеводородным горючим (например, «Боктану» или ранее применявшемуся «Синтину»). Анализ, проведённый для кислородной американской РН тяжёлого класса Delta 4 Heavy, использовавшей в качестве горючего водород (ввиду отсутствия в США мощных и экономичных кислородно -керосиновых двигателей), показал, что применение водорода было баллистически неоптимальным.