Кибержертва: решение проблемы терминологической неопределенности

Бесплатный доступ

Введение: в статье рассматриваются некоторые дискуссионные вопросы научного понимания кибержертвы, т.е. лица, пострадавшего в результате цифрового преступления. Вопрос отнесения той или иной категории потерпевших к кибержертвам представляется весьма непростым ввиду отсутствия единства в понимании проблемы, а также нехватки унифицированных методологических подходов к оценке и содержательному наполнению данного термина. Все это осложняется дефицитом нормативно-правовых ориентиров, либо избирательным вниманием законодателя к отдельным аспектам виктимизации в виртуальной среде. Материалы и методы: концептуальную основу исследования составили научные публикации, посвященные проблемам кибервиктимологии, осмыслению места и роли виртуальной жертвы в информационных структурах современного общества. В процессе исследования использовалась совокупность методов: диалектический материализм, общенаучные и частные методы познания (наблюдение, сравнение, описание, аналогия, формальная классификация), а также традиционные логические приемы и способы. Результаты исследования: предложено авторское определение кибержертвы, описаны ее сущностные характеристики, отличающие от традиционных жертв преступлений; произведено разграничение со смежными понятиями, например, лицами, пострадавшими на фоне персональной интернет-активности, потерпевшими от преступлений в сфере компьютерной информации. Кроме того, разработана классификация кибержертв, включающая цифровых, комбинированных и невиртуальных потерпевших. Выводы и заключения: под кибержертвой может пониматься организация, группа или человек, пострадавшие от уголовно-наказуемых актов, реализованных преимущественно в цифровой среде. Этот специфический тип пострадавшего отличает то, что вред личности причиняется посредством компрометации ее цифровой идентичности или в ходе негативного взаимодействия с ней; акт виктимизации происходит в условно-цифровом пространстве виртуальной компьютерной реальности, а жертвы зачастую демонстрируют паттерны поведения не сопоставимые с их образом действий офф-лайн.

Еще

Кибервиктимизация, жертвы в интернете, кибервиктимность, кибервиктимология, интернет-потерпевший, жертвы цифровых преступлений, кибержертва, личность потерпевшего в виртуальном пространстве

Короткий адрес: https://sciup.org/143174523

IDR: 143174523   |   DOI: 10.24412/2312-3184-2021-2-46-56

Список литературы Кибержертва: решение проблемы терминологической неопределенности

  • Шлайн Л. Половина населения планеты пользуется Интернетом [Электронный ресурс] // Голос Америки. URL: https://www.golosameriki.com/a/more-than-half-the-worlds-population-is-using-the-internet/4693064.html (дата обращения: 7.03.2021 г.)
  • Феткулин Р.Р. Преступления в сфере цифровой информации: понятие и виды / Р.Р. Феткулин, А.К. Арюков // Baikal Research Journal. - 2019. - Т. 10, № 3. - DOI :10.17150/2411-6262.2019.10(3).17.
  • Коробеев А.И. Киберпреступность в Российской Федерации: криминологический и уголовно-правовой анализ ситуации / А.И. Коробеев, Р.И. Дремлюга, Я.О. Кучина // Всероссийский криминологический журнал. - 2019. - Т. 13, № 3. - С. 416-425. - DOI: 10.17150/2500-4255.2019.13(3).416-425.
  • Беляев Д.А. Виртуальное net-бытие пост(сверх)человека [Электронный ресурс] // Logos et Praxis. 2012. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/virtualnoe-net-bytie-post-sverh-cheloveka (дата обращения: 07.03.2021).
  • Сафуанов Ф.С., Докучаева Н.В. Особенности личности жертв противоправных посягательств в Интернете // Психология и право. 2015. Том 5. № 4. С. 80-93. doi:10.17759/psylaw.2015050407
  • Yardley, Elizabeth & Wilson, David. (2014). Making Sense of 'Facebook Murder'? Social Networking Sites and Contemporary Homicide. The Howard Journal of Criminal Justice. 54. 10.1111/hojo.12109.
  • Смолин А. Facebook-убийство: преступление будущего или миф? // РАПСИ. Российское агентство правовой и судебной информации. URL: http://rapsinews.ru/publications/20141118/272607335.html (дата обращения: 1.03.2021 г.)
  • Овчинский В.С. Криминология цифрового мира [Текст]: учебник для магистратуры / В. С. Овчинский. - Москва: Норма : ИНФРА-М, 2018. - 351 с.; 22 см.; ISBN 978-5-91768896-1
  • 9.Hodson D. Digital Domestic Abuse: The need for International Laws and Protections. URL: https://www.iflg.uk.com/blog/digital-domestic-abuse-need-international-laws-and-protections (дата обращения: 1.03.2021 г.)
  • Павленко И.В. Детская порнография в сети Интернет: состояние проблемы и мировые тенденции противодействия ей / И.В. Павленко, В.С. Егорова. - DOI: 10.17150/2500-4255.2021.15(1).133-143 // Всероссийский криминологический журнал. - 2021. - Т. 15, № 1. -С.133-143.
  • Бочкарева Е.В. Теоретико-правовые аспекты кибербуллинга / Е.В. Бочкарева, Д.А. Стренин. - DOI: 10.17150/2500-4255.2021.15(1).91-97 // Всероссийский криминологический журнал. - 2021. - Т. 15, № 1. - С. 91-97.
  • Wall, D. S. (2005). The internet as a conduit for criminal activity. In A. Pattavina (Ed.), Information technology and the criminal justice system (pp. 78-94). Thousand Oaks, CA: Sage Publications
  • Голованова Н.А. Проблемы борьбы с буллингом: законодательное решение // Журнал российского права. 2018. № 8 (260). С. 113-123.
  • Jaishankar K. Cyber Victimology: A New Sub-Discipline of the Twenty-First Century Victimology // An International Perspective on Contemporary Developments in Victimology pp 319. 30 June 2020
Еще
Статья научная