Классическая теория воспроизводства и модели экономического роста индустриального общества

E.A. Gasanov,

T.G. Krasota,

Candidate of Economics, Associate Professor, Head of Department of Economic, Management and Financical Law, Amur State University named after Sholom-Aleichem

CLASSICAL THEORY OF REPRODUCTION AND MODELS OF ECONOMIC

GROWTH OF INDUSTRIAL SOCIETY

Social reproduction (national economy) is the constant resumption of the process of national production. The problems of the functioning of social reproduction and the study of its conceptual aspects and fundamental principles of action are relevant. In the works of the classics of economic theory, the theoretical and methodological foundations for the study of social reproduction have been developed, which serve as the foundation for further research.

В основе теорий и моделей экономического роста индустриального общества лежат многие теоретические направления, решающая роль в их формировании, несомненно, принадлежит классическим теориям воспроизводства. Теории и модели экономического роста в значительной степени отражают особенности генезиса производительных сил индустриального общества. Тесная обусловленность различных элементов производительных сил требует при построении модели экономического роста учесть всей совокупности производственных факторов данного общества. Модель, необходимая для регулирования экономического роста должна представлять собой систему натуральных и стоимостных потоков, выступающих как издержки производства товаров. В основе такой модели лежит данная идея о том, что описание экономической системы можно осуществлять путём редукции процессов и продуктов, т. е. их выражением через другие процессы и продукты. Впервые в экономической теории такая модель была создана Ф. Кенэ. Он составил баланс между натуральными и вещественными элементами общественного производства и представил процесс воспроизводства и обращения совокупного общественного продукта в целом. Сельское хозяйство им рассматривалось в качестве производителя прибавочного продукта, а отрасли обрабатывающей промышленности представлялись через количество сырья, которое они преобразуют в готовые продукты. Движение продукта у Ф. Кенэ ограничилось двумя сферами – сельским хозяйством и остальной частью общественного производства. Но как готовая модель она не годилась из-за физиократического принципа «бесплодности» индустриального производства [1]. В дальнейшем эта идея развивалась А. Смитом. Он выдвинул свою схему простого и расширенного производства. Им был сделан гигантский шаг вперед по сравнению с тем, что было у Кенэ. А. Смит рассмотрел общественное производство в движении (динамике), открыл явление технического прогресса [2, с. 173, 177]. А. Смит считал технический прогресс важнейшим условием предотвращения застоя и неустойчивого экономического роста. «Как мы уже видели, – пишут Р. Хейлбронер и Л. Туроу, – в концепции Смита подчёркивается саморегулируемость процесса экономического роста, его равномерный, беспрепятственный ход. Концепция Маркса в точности противоположна. Он считает, что процесс роста полон ловушек, что кризис и неполадки таятся за каждым поворотом». Далее авторы отмечают, что Адаму Смиту принадлежит идея, что для капитализма характерен экономический рост; Марксу мы обязаны идеей о том, что этот рост неустойчив и не определён, далёк от кибернетического гарантированного процесса, описанного Смитом [3, с. 36, 38, 45].

Бурное индустриальное развитие и углубление общественного труда настойчиво требовало модели, опережающей реальную экономическую жизнь общества. В самой общей форме эту задачу выполнил К. Маркс в схемах простого и расширенного воспроизводства.

В схемах воспроизводства К. Маркс предложил разделить общественное производство на два подразделения – первое и второе. I подразделение – производство средств производства, II подразделение – производство предметов потребления. Обмен продуктами осуществляется как внутри подразделений, так и между ними. В каждом случае должно соблюдаться равновесие: баланс в стоимостной и натуральной формах. Соблюдение пропорций обеспечивает возмещение капитала по стоимостной и в натуральной форме из годового общественного капитала и совокупного общественного продукта [4, с. 442]. Схемы воспроизводства К. Маркса позволяли судить о процесса в системе экономического роста в упрощённой форме. Схемы реализации К. Маркса, во-первых, сужают до двух наименований состав совокупного общественного продукта, во-вторых, основываются на константном соотношении элементов постоянного и переменного капитала. Первое упрощение было ослаблено в модели межотраслевого баланса В. Леонтьевым [5]. При этом он использовал идею макроэкономического равновесия Л. Вальраса. Модель Леонтьева позволяет анализировать весьма важные макропропорции в составе продукта. Она, однако, как и схемы Маркса, не учитывает технического прогресса. От марксовых схем модель Леонтьева отличается только числом продуктов, большим двух. Второе упрощение проанализировано В. И. Лениным с учётом технического прогресса [6].

Современная теория экономического роста индустриального общества представлена широким спектром школ и направлений [7]. Представители отдельных течений высказывают отличные взгляды по одним вопросам, солидаризуются по другим, пытаются найти согласие по третьим. Характеризуя особенности этих школ и направлений в целом, можно отметить, что теории экономического роста индустриального общества опираются на два теоретических источника – кейнсианскую теорию макроэкономического равновесия и неоклассическую теорию производства, выросшие из идей Ж. Б. Сея и Ф. Тюнена, которые были развиты в трудах Дж. Б. Кларка [8].

Впоследствии на базе этих двух источников возникли два основных направления в теоретическом исследовании проблем экономического роста индустриального общества – неокейнсианское и неоклассическое.

Особое место среди этих теорий занимают концепции стадий экономического роста: формационная теория К. Маркса и его последователей [9], теория стадий У. Ростоу [10] и цивилизационная теория [11].

Экономический рост – одна из главных целей современного общества. Достижение устойчивого экономического роста выступает одним из целей макроэкономического регулирования. Современный экономический рост носит качественный характер, предполагающий более высокий уровень развития технологий, и более высокий образовательный уровень общества. Подобный рост позволяет преодолеть ограниченность экономических ресурсов и достичь планируемы результаты в долгосрочном периоде. Глобальная проблема устойчивого экономического роста предполагает поиск факторов для обеспечения высоких темпов роста. В этой связи формируется концепция новой экономики.

Под новой экономикой понимают совокупность высокотехнологичных отраслей, сформировавшуюся макроэкономическую и рыночную среду с новыми принципами функционирования и возможностями перспективного развития. Здесь происходит интеллектуализация всей экономики. Новые технологии качественно меняют экономические параметры общества. Устойчивый экономический рост неразрывно связан с развертыванием четвертой промышленной революции. Это находит отражение в формировании новых эндогенных факторов роста, активизации цифровой трансформации и эффективных формах взаимодействия производителей и потребителей. Однако проблемы устойчивого экономического роста в контексте четвертой промышленной революции остается недостаточно исследованным.