Классификация экономических систем в аспекте нелинейного развития

В основе традиционного подхода к классификации экономических систем лежат следующие критерии1:

• а)    господствующая форма хозяйствования, позволяющая выделить экономические системы, основанные на натуральной и товарной формах хозяйствования;

• б)    основные формы собственности, предполагающие существование экономических систем общинного, частнособственнического, кооперативно-общественного или смешанного типа;

• в)    способ координации экономических субъектов и действий, приводящий к разграничению традиционной, рыночной и плановой экономической систем;

• г)    способ распределения доходов, позволяющий следующим образом группировать экономические системы: общинно уравнительная; с распределением доходов по земле; с распределением доходов по факторам производства (по земле, капиталу, труду); с распределением по количеству, качеству и эффективности трудового вклада;

• в)    тип государственного вмешательства в экономику, разделяющий системы на свободную (либеральную), административно-командную, экономически регулируемую, смешанную;

• д)    включенность экономики в мирохозяйственные связи, предполагающая наличие закрытых и открытых экономических систем;

• е)    степень зрелости: формирующиеся, зрелые, развитые, деградирующие экономические системы.

Следует отметить, что традиционный подход к выяснению сущности и типов экономических систем остается в рамках классического рационализма. Парадигма классического рационализма предполагает, что, во-первых, природа и общество устроены рационально и управляются не слепыми, а разумными законами (божественными, природными, духовными и т.д.); во-вторых, эти законы познаваемы человеком с помощью разума или чувственного опыта, результаты которого все же осмысливает опять-таки разум; в-третьих, используя полученные знания, можно заставить природу служить человеку, а общество и человека — разумно усовершенствоваться.

В рамках классического рационализма экономическая система исследуется как образование, в основе которого лежит некая неизменная сущность (например, собственность на средства производства, способ координации экономических субъектов). Поэтому складывается типичная моноструктура, объединяемая однородной системой связей.

На наш взгляд, основные методологические принципы классического рационализма создают основу для исследования экономических систем, свойства которых характеризуются суммой свойств составляющих ее элементов.

Подобный анализ систем вообще и экономических систем в частности имеет право на существование. Однако в научной литературе появились новые подходы, в частности, основанные на новой теории экономических систем, на рассмотрении системы с точки зрения не только данности (что характерно для классического рационализма), но и ориентации, т.е. направления развития.

Что касается анализа экономической системы в рамках новой экономической теории, то Б.Г. Клейнер указывает на два отличия новой системности от классической версии теории систем, созданной Л. фон Берталан-фи, У. Эшби, Н. Винером и их последователями. Первое состоит в том, что ранее системный подход опирался, главным образом, на эндогенное восприятие системы как множества взаимосвязанных элементов. Тем самым она описывалась изнутри, через внутренние составляющие — элементы и связи. Новая системность основана на экзогенном восприятии системы как некоторого фрагмента реальности, выделяемого в пространственновременном континууме, т.е. на описание извне. В современной версии системного подхода упор делается на целостность образа реальности2.

Что касается изучения экономической системы с точки зрения направления ее развития, то ученые рассматривали движение, развитие, трансформацию экономической системы прежде всего как процесс, анализируя его либо как последовательную смену явлений и состояний, либо как совокупность последовательных действий для достижения какого-либо результата3.

В самом общем виде трансформация — это преобразование, превращение, видоизменение. Движение системы рассматривается как способ существования экономической системы. Движение — это изменение вообще, любое изменение экономических объектов, изменение их состояний. Развитие экономической системы понимается как часть движения, характеризующегося периодами ее совершенствования, прогрессивного движения вперед. Одной из форм движения, некоторой стороной движения системы во времени и в экономическом пространстве является трансформация. Процесс трансформации рассматривается как качественное преобразование системы, смена этапов экономического развития. Сущность трансформации с точки зрения прерывности-непрерывности рассматривается, во-первых, как дискретный процесс качественных преобразований в терминах институционального направления; во-вторых, как дискретный процесс качественных изменений экономической системы, понимаемый как результат предшествующих преобразований; в-третьих, как непрерывный процесс качественных преобразований и изменений форм способа хозяйствования. Исследование трансформации экономических систем осуществляется с учетом дискретности, национальной экономики и мирового процесса глобализации, экономической системы вообще и специфики его конкретного проявления и т.д. Трансформация экономических систем рассматривается как процесс.

Указанные подходы позволяют представить эволюцию экономической системы как некое перемещение в рамках модели. В результате возникает четкое системное взаимодействие, но не позволяющее включать новые факторы, поскольку следствием их введения будет искажение модели экономической системы. Другими словами, введение в теоретическую модель даже одного не учтенного на стадии построения экономической модели фактора приводит к установлению совершенно иного типа функ- циональных зависимостей, предопределяющих движение, что делает неработоспособной экономическую модель в целом. Думается, что целесообразно рассматривать трансформацию экономической системы не только как процесс, но и как длительность. При таком подходе главное заключается не в выделении частей, входящих в экономическую систему как единого целого, а в следовании за длительностью экономики, не стремясь при этом остановить происходящий хозяйственный процесс.

Признавая, что в экономике существует четкая определенность времени, пространства и процесса, предложенный подход позволяет по-иному определить содержание экономической системы, построить разнопорядковые экономические общности, акцентируя внимание на выявлении тенденции развития. Анализ экономики как процесса легко формализуется посредством таких ключевых экономических понятий и критериев как эффективность, доходность, ограниченность ресурсов. Определяя любой из экономических процессов посредством этих индикативных показателей, получаем способ производства организации экономики.

Перенесение акцента на процесс становления не означает отказ от исследования бытия. Наоборот, существование экономической системы лишь через становление приобретает законченный онтологический статус, а становление приобретает конкретный характер.

Основные методологические принципы классического рационализма применяют для исследования экономических систем, свойства которых характеризуются суммой свойств составляющих ее элементов. Такие экономические системы можно назвать суммативными (основанные на натуральной и товарной формах хозяйствования; традиционная, рыночная, плановая; закрытая и открытая; зрелая, развитая, деградирующая и т.д.). По мере развития взаимозависимости свойств экономической системы последняя из суммативной преобразовывается в целостную, которую целесообразно охарактеризовать как самоорганизующуюся.

Реально существуют более глубокие связи между свойствами системы и свойствами ее элементов. Основное качество организации системы (целостность) не обязательно заключается в сводимости ее свойств к свойствам элементов, и наоборот. Некоторые системы определяют элементы, ее составляющие, некоторые элиминируют отдельные элементы, некоторые исключают часть элементов по причине их неспособности выполнять функции, необходимые для существования стабильной системы. В системе, представляющей органическое целое, элемент или его часть определяется по их функции. При этом функции задаются не только изнутри, но и извне.

Системность, образованная на функциональной основе, имеет совсем другую методологическую основу. Связи внутри такой системы не- линейные. Очевидно, что посредством использования различных научных методов исследования задается возможность фиксировать разные степени теоретической общности при анализе самоорганизации экономических систем. Адекватными для реализации такого анализа оказываются экономические системы, отображающие свою сущность в становлении.

Основные принципы исследования экономических систем в рамках классической и синергетической парадигм представлены в табл. 1.

Таблица 1. Сравнительная характеристика основных принципов исследования экономических систем в рамках классической и синергетической парадигм

Основная характеристика	Классическая парадигма	Синергетическая парадигма
1. Фундаментальный принцип общей теории экономических систем	Равновесие	Принцип эволюционного развития
2. Основа анализа систем	Причинноследственные связи, последовательность причин	Вероятностный детерминизм, причины и следствия связаны циклически
3. Основная причина изменения состояния системы	Внесистемность	Выводится из имманентных свойств системы
4. Структура системы	Простые элементы	Относительно автономные подсистемы, упорядочивающиеся в иерархическую сеть
5. Характеристики степени открытости системы	Закрытая система	Открытая система для организации

Используя принцип нелинейности, рассмотрим экономическую систему с точки зрения ее усложнения в длительном периоде времени, выделив следующие типы экономических систем:

• .    изменяющиеся, в рамках которых происходит развитие входящих элементов, но не всей системы. Такая экономическая система может быть охарактеризована термином «движение»;

• .    развивающиеся, в которых происходят взаимосвязанные количественные (рост) и качественные (развитие) преобразования;

• .    адаптивные, сохраняющие свою работоспособность при некоторых изменениях свойств;

. самоорганизующиеся, сохраняющие устойчивость благодаря взаимодействию с внешней средой и способные к самостоятельной перестройке своей организации.

Каждый новый вид экономической системы в порядке возрастания сложности содержит свойства предыдущих видов, но отличается от них качеством и соответственно новыми элементами и механизмами, порождающими их. Это проявляется в своеобразных способах экономической координации, мотивации к труду, ценностных установках, определяющих характер всей деятельности и экономическую форму результата. В соответствии с этим формируется конструкция экономической системы, собственное понимание предмета и рамок анализа. Первые три вида экономических систем, вероятно, следует отнести к суммативным, у которых отсутствует внутренняя тенденция к самосохранению. Принципиальные отличия самоорганизующейся экономической системы определяются, во-первых, функционально-структурной сверхсложностью; во-вторых, открытостью, т.е. способностью к самовоспроизводству; в-третьих, наличием человекоразмерных комплексов, или нацеленностью на человека.

Особое значение для анализа самоорганизующихся экономических систем имеют адаптивные, т.е. способные приспосабливаться к условиям их функционирования, причем эта способность определяется наличием самонастройки, означающей возможность самостоятельно изменять параметры функционирования системы (например, увеличение или изменение номенклатуры производимой продукции под влиянием изменений в спросе).

В процессе адаптации к изменяющимся условиям существования усложняются формы, увеличивается разнородность составных элементов и в то же время укрепляется ее целостность путем устранения непрочного, непротиворечивого, вносится согласованность и упорядочение. Адаптивная экономическая система предполагает приспособление системы к изменениям среды. Адаптационные механизмы, обеспечивающие приспособление, стремятся установить определенное соответствие, равновесие экономической системы и среды. Однако равновесие это носит временный и неустойчивый характер. Резкие и глубокие изменения среды могут превышать адаптивные возможности экономики, поскольку адаптивные системы имеют предел.

Жесткая зависимость экономической системы от среды препятствует эволюции. Вероятно, постепенное совершенствование экономической системы невозможно объяснить лишь действием адаптационных механизмов. Должен существовать собственный процесс эволюции, вне зависимости от среды.

Самоорганизующаяся система представляет совокупность элементов, взаимодействие которых вызывает появление интегративных качеств, не свойственных отдельно взятым, образующим систему компонентам. При таком подходе возможно отличить простую совокупность элементов от системы и новую систему от старой.

Важнейшей особенностью самоорганизующейся системы является преобладание внутрисистемных связей ее компонентов над внеш- ними воздействиями на них. Именно поэтому наиболее эффективным методом управления большими системами является самоорганизация. Самоорганизующуюся систему можно определить как сложную динамическую систему, способную сохранять или совершенствовать свою организацию в зависимости от изменения внешних и внутренних условий.

Итак, рассмотрение сущности и классификации экономической системы в аспекте общепринятой парадигмы предопределяет ее анализ, во-первых, в качестве суммативной, а не самоорганизующейся; во-вторых, как экономики-данности, но не как экономики-направления развития. Новые методологические подходы позволяют рассмотреть экономическую систему в качестве процесса, т.е. как последовательную смену состояний экономической системы, а не как длительность.