Классификация методик оценки инвестиционного климата и ее применение для целей регионального развития
Автор: Рахимов Тимур Рустамович
Журнал: Региональная экономика и управление: электронный научный журнал @eee-region
Рубрика: Отраслевая экономика
Статья в выпуске: 2 (14), 2008 года.
Бесплатный доступ
За последние 15 лет разработано множество методик оценки инвестиционного климата территориальных образований. Цель большинства из них привлечь внимание отечественных и зарубежных инвесторов к потенциальным региональным инвестиционным проектам, способствующих социально-экономическому развитию региона. Авторами проведен содержательный анализ с выделением особенностей, достоинств и недостатков существующих методик, на основании которого, представлена классификация методик оценки инвестиционного климата по ряду признаков.
Методика оценки инвестиционного климата, регион, привлекательность субъектов
Короткий адрес: https://sciup.org/14322717
IDR: 14322717
Текст научной статьи Классификация методик оценки инвестиционного климата и ее применение для целей регионального развития
Suggested Citation
Rakhimov Timur Rustamovich, Classification of the investment climate assessment methodologies and its application for the purposes of regional development. Regional economy and management: electronic sientific journal. 2008 год , №2 (14) . Art. #1403. Available at: http://eee-region.ru/article/1403/
Regional development , Региональное развитие
За последние 15 лет было разработано множество методик оценки инвестиционного климата территориальных образований. Цель большинства из них привлечь внимание отечественных и зарубежных инвесторов к потенциальным региональным инвестиционным проектам, способствующих социально-экономическому развитию региона.
Нами был проведен содержательный анализ с выделением особенностей, достоинств и недостатков существующих методик [1-11], на основании которого, мы попытались разработать классификацию методик оценки инвестиционного климата по ряду признаков
Происхождение методики . По этому признаку методики можно разделить на з арубежные , о течественные и смешанные (изначально зарубежные методики, адаптированные к особенностям отечественной экономики).
Горизонт применения методики . Здесь имеется в виду ориентированность методики на оценку инвестиционного климата либо только отдельно взятого региона (страны), либо группы регионов (стран). По этому признаку методики делятся на универсальные и единичные , т.е. для конкретного региона/страны. Универсальные методики в свою очередь делятся на неограниченные , т.е. позволяющие оценивать любые регионы из любых стран и любые страны, и ограниченные , т.е. позволяющие оценивать только определенные группы регионов (например, находящихся в пределах одной страны) или стран (например, страны Восточной Европы или стран с переходной экономикой);
Степень охвата элементов инвестиционного климата . Здесь имеется в виду то, насколько полно оценивается инвестиционный климат: оценивается ли максимальное число факторов или только определенные аспекты. Общие методики ориентированы на оценку всех составляющих ИК, частные – на оценку только определенных аспектов ИК.
Количество уровней в структуре оценки инвестиционного климата . Данный признак отражает сложность и степень комплексности методики. Уровни – иерархия показателей, по которым оценивается инвестиционный климат. Показатели низших уровней интегрируются в показатели верхних уровней, которые, в свою очередь, интегрируются в итоговый показатель инвестиционного климата.
Форма представления результатов. Результаты оценки могут быть представлены в виде одномерной шкалы , т.е. шкалы, на которой линейно размещаются категории инвестиционного климата. Разновидностями таких шкал могут быть рейтинговая шкала (обычно с буквенно-численными значениями); типовая шкала, т.е. шкала типов или классов инвестиционного климата, которая, в отличие от рейтинговой шкалы, не имеет большого количества категорий (3-4 типа/класса). Количественная оценка представляет собой число, находящегося в определенных рамках и характеризующего состояние инвестиционного климата. И, наконец, двухмерная шкала или матрица характерна для методик, где инвестиционный климат оценивается по состоянию двух интегральных показателей (например, инвестиционного риска и потенциала). Матрица строится в осях координат ( X,Y ).
Используемые методы оценки инвестиционного климата. По этому признаку методики делятся на методики, использующие только количественные методы оценки (КМО); методики, использующие только методы экспертной оценки; КМО–ориентированные методики, т.е. методики, использующие и те и другие методы, но в первую очередь ориентированные на использование КМО; МЭО–ориентированные методики, т.е. методики, которые также используют и те, и другие методы оценки, но в первую очередь ориентированные на использование МЭО.
Динамичность набора частных показателей . Здесь имеется в виду возможность изменения структуры набора частных показателей, используемых в оценке. По этому признаку методики можно разделить на методики с динамичным или с фиксированным набором частных показателей.
Масштаб оценки инвестиционного климата . Здесь имеется в виду то, является ли методика макро-, мезо- или микроэкономической. По данному признаку все методики можно разделить на: национальные (страновые), т.е. ориентированные на оценку инвестиционного климата отдельно взятой страны; региональные , т.е. ориентированные на оценку инвестиционного климата субъектов суверенного государства.
В общем, классификацию методик оценки инвестиционного климата можно увидеть на рис. 1.
Признаки классификации методик оценки ИК
-------4~— -1 Происхождение |
Горизонт применения |
Степень охвата элементов ИК |
~----—■ ►---------- Уровни в структуре оценки ИК |
||||
— Зарубежные — Отечественные *— Смешанные |
— Универсальные — неограниченные ограниченные Единичные |
— Общие Частные |
— Одноуровневые — Двухуровневые 1— Трехуровневые |

*—типовая шкала
— Двухмерная шкала (матрица)
LКоличественная оценка
Рис. 1. Классификация методик оценки ИК
Необходимо отметить, что данная классификация не является исчерпывающей. В ней выделены наиболее явные признаки, по которым можно классифицировать методики оценки инвестиционного климата.
Классификация методик являются базой для выбора наиболее приемлемой методики оценки ИК для определенного региона в текущий момент его развития, который для каждого конкретного региона определяется по следующим критериям:
-
1. Целевая группа потенциальных инвесторов . В зависимости от приоритетов региональной инвестиционной политики региональные власти должны определить приоритетную целевую группу (региональные инвесторы, отечественные инвесторы, зарубежные инвесторы), на которой в первую очередь будут сосредоточены усилия по привлечению. При этом необходимо учитывать, что иностранные инвесторы в первую очередь ориентируются на международные рейтинги инвестиционной привлекательности регионов, а отечественные – на отечественные. При этом также велика вероятность того, что поведение последних во многом будет совпадать с поведением региональных инвесторов, которые в первую очередь ориентируются на конкретные инвестиционные проекты конкретных хозяйствующих субъектов в регионе.
-
2. Характер исследования . При первичном исследовании состояния инвестиционного климата региональным властям необходимо получить полную картину его состояния. В этом случае важными будут являться те рейтинги, которые осуществляются при тесном взаимодействии рейтинговых специалистов с представителями власти. В этом случае можно получить ответ не только на вопрос, что является удовлетворительным или неудовлетворительным, но и почему. В последствии, при необходимости быстро получить последнюю информацию о состоянии инвестиционного климата достаточно будет простой экспресс-диагностики. Методика, удовлетворяющая данную потребность, будет изложена ниже.
-
3. Периодичность оценки . Региональные власти могут прибегать к разовой диагностике ИК или, что более предпочтительно, к регулярной оценке состояния ИК в регионе.
-
4. Цели использования оценки . Если региональные власти планируют использовать информацию, полученную в результат рейтинга, как инструмент привлечения потенциальных инвесторов и продвижения благоприятного инвестиционного имиджа, то необходимо ориентироваться на рейтинги с мировым именем, имеющим широкий круг пользователей. Если же цели являются внутренними (например, для целей разработки и совершенствования региональной инвестиционной стратегии), то ориентироваться лучше на отечественные рейтинги, представляющие более детальную информацию о состоянии ИК в регионе.
Данный перечень критериев не является исчерпывающим и может дополняться и пересматриваться в зависимости от конкретных нужд региона.
Список литературы Классификация методик оценки инвестиционного климата и ее применение для целей регионального развития
- Euromoney [Электронный ресурс]. -Электрон. дан. -[S.l.]: Euromoney Institutional Investor PLC, 2006. -Режим доступа: http://www.euromoney.com; ограниченный.
- Кредитные рейтинги. Критерии и методология//Standard & Poor's [Электронный ресурс]. -Электрон. дан. -[Б.м., б.г.]. -Режим доступа: http://www.standardandpoors.ru. -Загл. с экрана.
- Методики анализа//Moodys Interfax Rating Agency [Электронный ресурс]. -Электрон. дан. -М., 1991-2007. -Режим доступа: http://rating.interfax.ru -Загл. с экрана.
- Рейтинговый консорциум «Эксперт РА-AK&M»//Эксперт РА: Рейтинговое агенство [Электронный ресурс]. -Электрон. дан. -М., 1997-2006. -Режим доступа: http://www.raexpert.ru. -Загл. с экрана.
- Оценка инвестиционного климата регионов России. Методика экономического департамента банка Австрии//Директор. -1997. -№ 5. -С. 23-28.
- Гусева К. Ранжирование субъектов РФ по степени благоприятности инвестиционного климата//Вопросы экономики. -1996. -№ 6. -С. 20-28.
- Хасанов С. Методика оценки инвестиционного климата/С. Хасанов, С. Юлдошев//Инвестиции в России. -2001. -№ 5. -С. 40-46.
- Гузнер С. С. Внутрирегиональная дифференциация инвестиционного климата: рейтинговая оценка/С. С. Гузнер, В. Н. Харитонов, И. А. Витин//Регион: экономика и социология. -1997. -№ 2. -С 109-137.
- Гришина И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей/И. Гришина, А. Шахназаров, И. Ройзман//Инвестиции в России. -2001. -№ 4. -С. 5-16.
- Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации [Электронный ресурс]. -Электрон. дан. -М., 2004-2007. -Режим доступа: http://www.economy.gov.ru -Загл. с экрана.
- Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов РФ//Эксперт [Электронный ресурс]. -Электрон. журн. -2005. -№ 44 (490). -Режим доступа: http://old.expert.ru -Загл. с экрана.